最小の一意の正の整数を推測する


12

次のゲームについて考えてみましょう。プレイヤーとコンピュータが何人かいます。各プレーヤーは1つの正の整数と彼の名前を入力します(プレーヤーは他の人の番号を知らず、自分の番号を知っています)。すべてのプレーヤーが行動を起こすと、コンピューターは勝者の名前を出力します-勝者の名前- 最も低い一意の番号を送信した人。

このゲームの最善の戦略は何ですか?


4
そこ矛盾の答えと、この問題のためのウェブページの束がありますが、これはおそらく右のそれを得ているようです。
Peter Shor 2013

@PeterShorまたはvortexxx192-必要に応じて、回答の特定のリンクにある情報を要約することを検討してください。
Patrick87 2013

このゲームは、人気の数学者によってオランダの新聞のために実際に実行されました。そこ1607人の参加者がいたと勝者は35ソース(オランダ語、ペイウォール)を選んだ:volkskrant.nl/opinie/...
アルバートHendriksを

回答:


11

このゲームのオンラインでの議論はたくさんありますが、それらのいくつかは正しくない解決策を与えるので注意する必要があります。このウェブサイトは、このゲームを解決する方法の優れた解説を提供します。(このペーパーの一部に基づいています。)すべてのプレーヤーが同じ混合戦略を使用し、すべてのプレーヤーがこの戦略を使用すると、ナッシュ均衡が存在すると想定します。これにより、3人のプレイヤーが閉じた形の解を持つ方程式が得られます。確率を指定して整数を選択しますi

0.839286(0.543689)i

ここで、0.543689はの解です。x3+x2+x=1

以下のために選手、場合、方程式がまだ導出することができますが、彼らは閉形式解を持たないように見えます。ただし、最適な戦略では、より大きい数値を再生する確率は非常に小さいため、方程式を数値的に解くことにより、明示的にほぼ最適な戦略を見つけることができます。K 4 Kkk4k


-1

コメントするには十分な評判はありませんが、対戦相手が3プレイヤーゲームについてピーターショーが説明したナッシュ均衡戦略でプレイしている場合、選択した数に関係なく、勝つ可能性は約29.6%です。1つのゲームだけをプレイしていて(誰もあなたの戦略を決定できない)、すべてのプレイヤー間の引き分けを負けと見なす場合、89285829358008871などの大きな数字は、1または2と同じ勝利のチャンスを与えます。

この特定のケースでは、対戦相手があなたの想定に適合しない場合に備えて、別の戦略を試しても失うものは何もありません。


基本的に、あなたが言っているのは、均衡戦略に対してうまくいく戦略があるということです。これは本質的に常に事実であり、実際には、プレイヤーが合理的に行動するという仮定に違反しているだけです。もちろん、ナッシュ均衡を破ることはできますが、他のプレイヤーがそれをやろうとしていることを知っている場合は、負けそうな方法でプレイできます。
David Richerby

いいえ、それは私が言っていたものではありませんでした!ナッシュ均衡が打たれるとは決して述べなかった-他の2人のプレイヤーがその戦略を選択した場合、打たれない。むしろ、3番目のプレーヤーの応答は最終結果(平均)に影響を与えないので無関係であり、戦略の切り替えにコストはかかりません(たとえば、対戦相手が次善の戦略を選んだ場合-OPの合理性の仮定はありません) )。その反応は、ナッシュ均衡のいくつかの特定の特性を強調し、実際的な影響のいくつかを議論することでした。それはあなたの懸念に対処しますか?
Matt Thompson、
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.