サブピクセルアンチエイリアスルール

最近、テキストのサブピクセルアンチエイリアシングに問題がありました。これは非常に粗い色を生成し、それがどのように適切に行われるのかを不思議に思いました。

下のピクセルの3分の3を覆う黒いタイルの例をいくつか示しました。

色は私が見ているものと一致しますが、適切にアンチエイリアス処理されたテキストを見ると、結果はそれほど明るくなく、気を散らすものではありません。

良い光の強さと正しい色のバランスが必要だと思います。このような良い結果をもたらすサブピクセルアンチエイリアスにはどのような方法が使用されますか？

更新：

幅が3倍でマルチサンプリングの画像に白いティーポットをレンダリングしました。以下では、3つのピクセルごとの平均と、それぞれをRGBに割り当てることを比較しています。一部のケースでは色がまだ過度に明るいように見えます（特に、ここの上記の例と比較すると）。私の電話がそれらをうまく捉えているわけではありません。

^{よし、私のモニターには少しダスティングが必要だ}

そこで何が起こるかわかりません。あなたの例の「考慮」のレンダリングを見ると、「cons」は、見栄えをよくするために必要な「修正」を適用せずに、粗いサブピクセルのアンチエイリアスを実行したときに得られるもののように見えます。しかし、同じ言葉の「der」は、サブピクセルのアンチエイリアスがないように見えます。

あなたは、サブピクセルアンチエイリアシングを格好良いが、ここでどのように機能するかについての良い記事を見つけることができhttps://www.grc.com/ct/ctwhat.htmを、ここで「アップ修正」の部分について//www.grc：HTTPSを。 com / ct / freeandclear.htmおよびここhttps://www.grc.com/ct/cttech.htm

つまり、各サブピクセルのカバー領域を計算してR / G / B強度を計算するだけの場合、結果のカラーフリンジは非常に醜く/不快です。それを修正するには、水平方向のぼかし/ローパスフィルターをサブピクセル画像に適用する必要があります。その結果、画像の鮮明度は低くなりますが、飽和色がはるかに少なくなります。つまり、「Check you」の例のようなものです。

このような良い結果をもたらすサブピクセルアンチエイリアスにはどのような方法が使用されますか？

単に3倍の幅であるかのように文字をラスタライズします。

結果は、曲線をラスタライズする方法が異なります。特に、どのような種類のアンチエイリアシング/サンプリングスキームを使用しているか、およびフォントヒンティングを使用しているかどうかは異なります。概要については、ウィキペディアのアンチグレインジオメトリによるテキストのラスタライズ露出（IIRCこれはChromium / PDFiumが使用するもの）またはサブピクセルレンダリングを参照してください。

添付画像がどうなるか、サブピクセルレンダリングとは関係ないと思います。それは何かかもしれません：間違ったピクセルジオメトリ、間違ったガンマ、間違った色空間変換、...