任意のベース変換[終了]

10

1つの数値ベースシステムのブロックの配列を取り、それらを別の数値ベースシステムのブロックの配列に変換するルーチンを作成します。fromシステムとtoシステムはどちらも任意であり、パラメーターとして受け入れる必要があります。入力配列は任意の長さにすることができます（Cなど、配列の長さが配列に格納されていない言語を使用している場合は、長さパラメーターを関数に渡す必要があります）。

以下にその仕組みを示します。

fromArray = [1, 1]
fromBase = 256
toBase = 16
result = convertBase(fromArray, fromBase, toBase);

どちらが返される[0, 1, 0, 1]か、または返される可能性があります[1, 0, 1]（先頭0のは、回答の値を変更しないため、オプションです）。

ここにいくつかのテストベクトルがあります：

  1. アイデンティティテストベクトル

    fromArray = [1, 2, 3, 4]
fromBase = 16
toBase = 16
result = [1, 2, 3, 4]

  2. 簡単なテストベクトル

    fromArray = [1, 0]
fromBase = 10
toBase = 100
result = [10]

  3. 大きなテストベクトル

    fromArray = [41, 15, 156, 123, 254, 156, 141, 2, 24]
fromBase = 256
toBase = 16
result = [2, 9, 0, 15, 9, 12, 7, 11, 15, 14, 9, 12, 8, 13, 0, 2, 1, 8]

  4. 本当に大きなテストベクトル

    fromArray = [1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1]
fromBase = 2
toBase = 10
result = [1, 2, 3, 7, 9, 4, 0, 0, 3, 9, 2, 8, 5, 3, 8, 0, 2, 7, 4, 8, 9, 9, 1, 2, 4, 2, 2, 3]

  5. 偶数でない基底ベクトル

    fromArray = [41, 42, 43]
fromBase = 256
toBase = 36
result = [1, 21, 29, 22, 3]

その他の基準/ルール：

  1. すべての整変数は、すべての正気な入力範囲に対して、標準の32ビット符号付き整数内に収まる必要があります。

  2. 中間が32ビットの符号付き整数の配列にすぎない限り、中間表現に変換できます。

  3. 2から256までのベースを処理することを期待します。それ以上のベースをサポートする必要はありません（ただし、必要に応じて）。

  4. 少なくとも 1000要素までの入力サイズと出力サイズを処理する必要があります。2 ^ 32-1要素にスケーリングするソリューションの方が優れていますが、1000で十分です。

  5. これは、必ずしもこれらのルールを満たす最短のコードを使用することに関するものではありません。それは最もクリーンで最もエレガントなコードを持つことです。

さて、これは簡単なことではないので、ほとんど機能する答えが受け入れられる可能性があります。

code-challenge  number 
— イルクマクセル
ソース
＃1は、bigint型を使用できないことを意味しますか？
— キースランドール
@キース：正解。32ビット整数のみ。
— ircmaxell 2011年
あなたは「符号付き整数」と言いますが、例は正の整数のみを対象としているため、負の値を処理する必要がありますか？
— Eelvex 2011年
@Eelvex：ネガを処理する必要はないと思います。ネガティブが処理される場合、それはコンバーターの外側になります。
— ircmaxell
それらは常に整数の底ですか？
— Peter Olson

回答:

8

パイソン

# divides longnum src (in base src_base) by divisor
# returns a pair of (longnum dividend, remainder)
def divmod_long(src, src_base, divisor):
  dividend=[]
  remainder=0
  for d in src:
    (e, remainder) = divmod(d + remainder * src_base, divisor)
    if dividend or e: dividend += [e]
  return (dividend, remainder)

def convert(src, src_base, dst_base):
  result = []
  while src:
    (src, remainder) = divmod_long(src, src_base, dst_base)
    result = [remainder] + result
  return result
— キース・ランドール
ソース
ありがとうございました。私はこのようなルーチンを探していました。ただし、JavaScriptに変換するのに少し時間がかかりました。少しゴルフして、ここに投稿して、楽しみにしています。
— スティーブンペレルソン2011年
5

これがHaskellのソリューションです

import Data.List
import Control.Monad

type Numeral = (Int, [Int])

swap              ::  (a,b) -> (b,a)
swap (x,y)        =   (y,x)

unfoldl           ::  (b -> Maybe (b,a)) -> b -> [a]
unfoldl f         =   reverse . unfoldr (fmap swap . f)

normalize         ::  Numeral -> Numeral
normalize (r,ds)  =   (r, dropWhile (==0) ds)

divModLongInt            ::  Numeral -> Int -> (Numeral,Int)
divModLongInt (r,dd) dv  =   let  divDigit c d = swap ((c*r+d) `divMod` dv)
                                  (remainder, quotient) = mapAccumR divDigit 0 (reverse dd)
                             in   (normalize (r,reverse quotient), remainder)

changeRadixLongInt       ::  Numeral -> Int -> Numeral
changeRadixLongInt n r'  =   (r', unfoldl produceDigit n)
  where  produceDigit  (_,[])   =  Nothing
         produceDigit  x        =  Just (divModLongInt x r')

changeRadix :: [Int] -> Int -> Int -> [Int]
changeRadix digits origBase newBase = snd $ changeRadixLongInt (origBase,digits) newBase

doLine line = let [(digits,rest0)] = reads line
                  [(origBase,rest1)] = reads rest0
                  [(newBase,rest2)] = reads rest1
              in show $ changeRadix digits origBase newBase

main = interact (unlines . map doLine . lines)

そして、質問からテストを実行します：

$ ./a.out 
[1,2,3,4] 16 16
[1,2,3,4]
[1,0] 10 100
[10]
[41, 15, 156, 123, 254, 156, 141, 2, 24] 256 16
[2,9,0,15,9,12,7,11,15,14,9,12,8,13,0,2,1,8]
[1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1] 2 10
[1,2,3,7,9,4,0,0,3,9,2,8,5,3,8,0,2,7,4,8,9,9,1,2,4,2,2,3]
[41, 42, 43] 256 36
[1,21,29,22,3]
— ジェフ・リーディ
ソース
ああすごい。すごい！今、私だけがそれを理解できたなら：-）...（しかし、それが今の私の仕事です）...
— ircmaxell
5

R

数千の要素*を1分未満で処理します。

addb <- function(v1,v2,b) {
    ml <- max(length(v1),length(v2))
    v1 <- c(rep(0, ml-length(v1)),v1)
    v2 <- c(rep(0, ml-length(v2)),v2)
    v1 = v1 + v2
    resm = v1%%b
    resd = c(floor(v1/b),0)
    while (any(resd != 0)) {
        v1 = c(0,resm) + resd
        resm = v1%%b
        resd = c(floor(v1/b),0)
    }
    while (v1[1] == 0) v1 = v1[-1]
    return(v1)
}

redb <- function(v,b) {
    return (addb(v,0,b))
}

mm = rbind(1)

mulmat <- function(fromb, tob, n) {
    if (dim(mm)[2] >= n) return(mm)
    if (n == 1) return(1)
    newr = addb(mulmat(fromb,tob,n-1) %*% rep(fromb-1,n-1), 1, tob)
    newm = mulmat(fromb,tob,n-1)
    while (is.null(dim(newm)) || dim(newm)[1] < length(newr)) newm = rbind(0,newm)
    mm <<-  cbind(newr, newm)
    return(mm)
}

dothelocomotion <- function(fromBase, toBase, v) {
    mm  <<- rbind(1)
    return(redb(mulmat(fromBase, toBase, length(v)) %*% v, toBase))
}

* 500を超える要素の場合、デフォルトの再帰レベルを上げるか、mmマトリックスをリセットしないでくださいdothelocomotion()

例：

v1 = c(41, 15, 156, 123, 254, 156, 141, 2, 24)
dothelocomotion(256,16,v1)
2  9  0 15  9 12  7 11 15 14  9 12  8 13  0  2  1  8

dothelocomotion(256,36,c(41,42,43))
1 21 29 22  3

dothelocomotion(2,10, rep(1,90))
1 2 3 7 9 4 0 0 3 9 2 8 5 3 8 0 2 7 4 8 9 9 1 2 4 2 2 3
— うなぎ
ソース
3

難読化されていない、より高速なJavaScriptバージョン：

function convert (number, src_base, dst_base)
{
    var res = [];
    var quotient;
    var remainder;

    while (number.length)
    {
        // divide successive powers of dst_base
        quotient = [];
        remainder = 0;
        var len = number.length;
        for (var i = 0 ; i != len ; i++)
        {
            var accumulator = number[i] + remainder * src_base;
            var digit = accumulator / dst_base | 0; // rounding faster than Math.floor
            remainder = accumulator % dst_base;
            if (quotient.length || digit) quotient.push(digit);
        }

        // the remainder of current division is the next rightmost digit
        res.unshift(remainder);

        // rinse and repeat with next power of dst_base
        number = quotient;
    }

    return res;
}

計算時間はo（桁数2）として増加します。
多数の場合はあまり効率的ではありません。
特殊バージョンのbase64エンコーディングは、ベース比率を利用して計算を高速化します。

神の働きの息子をしている
— bryc
2

Javascript

Pythonの回答を提供してくれたKeith Randallに感謝します。私は私の解決策の細部に苦労していて、結局あなたの論理をコピーしてしまいました。このソリューションが機能するために誰かがこのソリューションに投票する場合は、キースのソリューションにも投票してください。

function convert(src,fb,tb){
  var res=[]
  while(src.length > 0){
    var a=(function(src){
      var d=[];var rem=0
      for each (var i in src){
        var c=i+rem*fb
        var e=Math.floor(c/tb)
        rem=c%tb
        d.length||e?d.push(e):0
      }
      return[d,rem]
    }).call(this,src)
    src=a[0]
    var rem=a[1]
    res.unshift(rem)
  }
  return res
}

テスト

console.log(convert([1, 2, 3, 4], 16, 16))
console.log(convert([1, 0], 10, 100))
console.log(convert([41, 15, 156, 123, 254, 156, 141, 2, 24], 256, 16))
console.log(convert([1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1], 2, 10))
console.log(convert([41, 42, 43], 256, 36))

/*
Produces:
[1, 2, 3, 4]
[10]
[2, 9, 0, 15, 9, 12, 7, 11, 15, 14, 9, 12, 8, 13, 0, 2, 1, 8]
[1, 2, 3, 7, 9, 4, 0, 0, 3, 9, 2, 8, 5, 3, 8, 0, 2, 7, 4, 8, 9, 9, 1, 2, 4, 2, 2, 3]
[1, 21, 29, 22, 3]
*/

これはおそらく大きく縮小される可能性がありますが、実際には小さなサイドプロジェクトに使用したいと考えています。だから私はそれを（ある程度）読みやすくし、変数をチェックするようにしました。

— スティーブン・ペレルソン
ソース
javascriptはどうですか？それぞれに？
— エルナンエチェ14
3文字を超える変数名、非推奨のfor eachステートメント、およびd.length||e?d.push(e):0...のような目を見張るような構成はありません。これは難読化されたコードのチャレンジですか？理解しやすい構文とより良いパフォーマンスで同じことを書くことができます。
@kuroinekoコードゴルフです。何を期待していましたか？最新の標準を使用したクリーンで読みやすいコード？私は自分の答えが完璧だと主張したことは一度もありませんし、生産プロジェクトでそのまま使用することもありません。
— スティーブンペレルソン14
ええと、私は実際に何らかの理由でJavaScriptでこのアルゴリズムを必要としており、Pythonソリューションをベースにして、ゼロから書き直さなければなりませんでした。私はあなたの貢献に感謝しますが、実際的な目的のために、それは私見ではまったく使えませんでした。
2

Mathematica

変数は定義されておらず、メモリに収まる限り、任意の入力が受け入れられます。

f[i_, sb_, db_] := IntegerDigits[FromDigits[i, sb], db];

試乗： 

f[{1,2,3,4},16,16]
f[{1,0},10,100]
f[{41,15,156,123,254,156,141,2,24},256,16]
f[{1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,
   1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,
   1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1},2,10]
f[{41,42,43},256,36]

アウト

{1,2,3,4}
{10}
{2,9,0,15,9,12,7,11,15,14,9,12,8,13,0,2,1,8}
{1,2,3 7,9,4,0,0,3,9,2,8,5,3,8,0,2,7,4,8,9,9,1,2,4,2,2,3}
{1,21,29,22,3}
— ベリサリウス博士
ソース
1

Scala：

def toDecimal (li: List[Int], base: Int) : BigInt = li match {                       
  case Nil => BigInt (0)                                                             
  case x :: xs => BigInt (x % base) + (BigInt (base) * toDecimal (xs, base)) }  

def fromDecimal (dec: BigInt, base: Int) : List[Int] =
  if (dec==0L) Nil else (dec % base).toInt :: fromDecimal (dec/base, base)

def x2y (value: List[Int], from: Int, to: Int) =
  fromDecimal (toDecimal (value.reverse, from), to).reverse

テスト付きのテストコード：

def test (li: List[Int], from: Int, to: Int, s: String) = {
 val erg= "" + x2y (li, from, to)
 if (! erg.equals (s))
   println ("2dec: " + toDecimal (li, from) + "\n\terg: " + erg + "\n\texp: " + s)
}   

 test (List (1, 2, 3, 4), 16, 16, "List(1, 2, 3, 4)")
 test (List (1, 0), 10, 100, "List(10)")
 test (List (41, 15, 156, 123, 254, 156, 141, 2, 24), 256, 16, "List(2, 9, 0, 15, 9, 12, 7, 11, 15, 14, 9, 12, 8, 13, 0, 2, 1, 8)") 
 test (List (1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1), 
   2, 10, "List(1, 2, 3, 7, 9, 4, 0, 0, 3, 9, 2, 8, 5, 3, 8, 0, 2, 7, 4, 8, 9, 9, 1, 2, 4, 2, 2, 3)") 
 test (List (41, 42, 43), 256, 36, "List(1, 21, 29, 22, 3)")

すべてのテストに合格。

— ユーザー不明
ソース
1

J、109 105

何千桁もの数値を扱います。整数に害はありません！

e=:<.@%,.|~
t=:]`}.@.(0={.)@((e{:)~h=:+//.@)^:_
s=:[t[:+/;.0]*|.@>@(4 :'x((];~[t((*/e/)~>@{.)h)^:(<:#y))1')

例

256 16 s 41 15 156 123 254 156 141 2 24
2 9 0 15 9 12 7 11 15 14 9 12 8 13 0 2 1 8

256 36 s 41 42 43
1 21 29 22 3

16 16 s 1 2 3 4
1 2 3 4

256 46 s ?.1000$45
14 0 4 23 42 7 11 30 37 10 28 44 ...

time'256 46 s ?.3000$45'  NB. Timing conversion of 3000-vector.
1.96s

短くなります。

— うなぎ
ソース
0

Smalltalk、128

o:=[:n :b|n>b ifTrue:[(o value:n//b value:b),{n\\b}]ifFalse:[{n}]].
f:=[:a :f :t|o value:(a inject:0into:[:s :d|s*f+d])value:t].

テスト：

f value:#[41 15 156 123 254 156 141 2 24]
  value:256
  value:16. 
    -> #(2 9 0 15 9 12 7 11 15 14 9 12 8 13 0 2 1 8)

f value:#[1 2 3 4]
  value:16
  value:16.
    -> #(1 2 3 4)

f value:#[1 0]
  value:10
  value:100.
    -> #(10)

f value:#[1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1]
  value:2
  value:10.
    -> #(1 2 3 7 9 4 0 0 3 9 2 8 5 3 8 0 2 7 4 8 9 9 1 2 4 2 2 3)

f value:#[41 42 43]
  value:256
  value:36.
    -> #(1 21 29 22 3)

そしてあなたの特別な娯楽のために（挑戦：入力値について何がそんなに特別なのかを理解してください）：

f value:#[3 193 88 29 73 27 40 245 35 194 58 189 243 91 104 156 144 128 0 0 0 0]
  value:256
  value:1000.
    -> #(1 405 6 117 752 879 898 543 142 606 244 511 569 936 384 0 0 0)
— blabla999
ソース
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.