線形方程式を考えるとmx+n、返すnとm。ただし、方程式は次のいずれかの形式になります。

5x+2 -> 5 2
5x-2 -> 5 -2
5x   -> 5 0
-2   -> 0 -2
x    -> 1 0

ここにフォーマットがあります、それぞれ?が先行ゼロなしで書かれた正の整数を表します

?x+?
?x-?
-?x+?
-?x-?
x+?
x-?
?
-?
?x
-?x
x

これらのケースはすべて処理する必要があります。

仕様：

• 方程式は上記の形式のいずれかであると想定できます。つまり、正規表現と一致し^(-?[123456789]\d*)?x([+-][123456789]\d*)?|-?[123456789]\d*$ます。

テストケース：

-2x+3 -> -2 3
44x   -> 44 0
-123  -> 0 -123
x     -> 1 0
-1x   -> -1 0

Python 2、55バイト

j=1j
c=eval(input().replace(*'xj'))
print c.imag,c.real

オンラインでお試しください！

Pythonの組み込みコード評価を使用します。入力は、Pythonの複素数単位で置き換えxられj、複素数のようにフォーマットされます。のようなリテラルのみ2jが認識され、jor は認識されないため-j、変数jは1jそれらをカバーするように割り当てられます。

残念ながら、Pythonには複素数を実数のペアに変換する組み込み機能がないようです。

Mathematica、16バイト

xnorのPython 2の答えに触発されました：

ReIm[I#/.x->-I]&

入力を（文字列ではなく）リテラル式として受け取り、数値のペアを返します。これはx、複素数を作成し、次に実数部と虚数部を取得することで機能します。非自明なビットは、最初にiを乗算して、正しい順序で出力を取得することです。

私たちも使用できます

ReIm[x=-I;I#]&

14バイト（Jellyで結ばれます！）ですが、入力を受け取る前に-iに設定xすると、後で置換するだけではなく、不正行為のように感じます…x

JavaScript（ES6）、53 48バイト

s=>([a,b]=s.split(/x\+?/),1/b?[a||1,b||0]:[0,s])

テストケース

let f =

s=>([a,b]=s.split(/x\+?/),1/b?[a||1,b||0]:[0,s])

console.log(f("-2x+3")) // -> -2 3
console.log(f("44x"))   // -> 44 0
console.log(f("-123"))  // -> 0 -123
console.log(f("x"))     // -> 1 0
console.log(f("-1x"))   // -> -1 0

sed、44 42バイト

s:+::
s:x: :
t
s:^:0 :
:
s:^ :1 :
s: $: 0:

オンラインでお試しください！

I / O：1行に1つ。

@KritixiLithosのおかげで-2バイト。

ゼリー、18 14 バイト

”x;ṣ”xVṫ-µ¬ṂW+

オンラインでお試しください！

どうやって？

”x;ṣ”xVṫ-µ¬ṂW+ - Main link: list of characters s  examples: "5x-2"         "x"       "-123"
”x             - literal 'x'
  ;            - concatenate with s                        "x5x-2"        "xx"      "x-123"
   ṣ”x         - split on 'x's                        ["","5","-2]  ["","",""]  ["","-123"]
      V        - evaluate as Jelly code (vectorises)      [0,5,-2]     [0,0,0]     [0,-123]
       ṫ-      - tail from index -1 inclusive               [5,-2]       [0,0]     [0,-123]
         µ     - monadic chain separation (call that z)
          ¬    - not z                                       [0,0]       [1,1]        [1,0]
           Ṃ   - minimum                                         0           1            0
            W  - wrap in a list                                [0]         [1]          [0]
             + - add to z (vectorises)                      [5,-2]       [1,0]     [0,-123]

PHP、73バイト

preg_match("#((.*)x)?\+?(.*)#",$argn,$t);echo$t[1]?$t[2]?:1:0," ",+$t[3];

オンラインでお試しください！

PHP、91バイト

とも動作します -x

preg_match("#((-)?(\d+)?x)?\+?(-?\d+)?#",$argn,$t);echo$t[2],$t[1]?$t[3]?:1:0," ",$t[4]?:0;

オンラインでお試しください！

Mathematica、23バイト

Coefficient[#,x,{1,0}]&

オンラインでお試しください

このコードをctrl-vでコピーして貼り付けます

Coefficient[#,x,{1,0}]&[-2x+3]

そしてShift + Enterを押して実行します

Python 2、71バイト

lambda s:([0,]+[int(x or`1-i`)for i,x in enumerate(s.split('x'))])[-2:]

オンラインでお試しください！

Mathematica、33バイト

#~CoefficientList~x/.{a_}:>{a,0}&

期待される形式の式（注：文字列ではなく、のような純粋な式-2x+3）を取り、定数係数が最初に現れる順序付けられた整数のペアを返す純粋な関数（たとえば、-2x+3returns {3,-2}）。

ビルトインCoefficientList（任意の次数の多項式で機能します）は重い作業を行います。そのデフォルトの動作は、定数を長さ1のリストとして返すことです。そのため、これを/.{a_}:>{a,0}オーバーライドし、0係数をx明示的に表示します。

網膜、38バイト

x$
x+0
^[^+-]*$
0x+$+
^[^-\d]
1$+
-
+-

間違いなく改善することができます。

出力のフォーマットを許可する方法を拡張している可能性があります。それはちょうどのように、完全な方程式を出力nし、m区切らx+

オンラインでお試しください！

オクターブ、45バイト

@(a)[imag(u=eval(strrep(a,'x','j'))),real(u)]

オンラインでお試しください！

式を評価し、xcomplexに置き換えますjます。Octaveは、それが複雑な式に来るときに、非常に柔軟でj、1j、iおよび1iすべての（という利点と同等1jと1i変数によって上書きすることはできませんが、それはこの挑戦のためには無関係です）。インライン式はリスト構築するために使用される[imag(u) real(u)]とu複素数を。

最初は組み込みのを使用して、より慣用的なアプローチを試したかったのsym2polyです。たとえば（47バイトで既に0*x処理されていることを確認するため）：

@(a)sym2poly([strrep(a,'x','*x') '+x^2']))(2:3)

これはしかししかしの場合に失敗しました x係数ない。最終的には、実際の/複雑な設定xnorが最適であることが判明しました。

MATL、12バイト

120'i'ZtU&Zj

オンラインでお試しください！

私のOctave回答のポートですが、もちろんMATLのコンパクトさのために適応されました。説明：

120'i'Zt     % Replace character 120 ('x') by 'i' in input (implicit).
             % (Used 120 instead of 'x' to save a separator between 'x' and 'i')
        U    % Convert string to complex number
         &Zj % Split complex number in real and imaginary part. Implicit display.

C（GCC） 、145の 138 112バイト

f(char*s){int a,b,i=0;sscanf(s,"%dx%d",&a,&b);if(L!=0)i=(int)(L-s);printf("%d %d",s[i]=='x'?a:0,s[i]=='x'?b:a);}

オンラインでお試しください！

void f(char*s)
{
    int a,b,i=0;
    sscanf(s,"%dx%d",&a,&b);

    if(L!=0)
      i=(int)(L-s);

    printf("%d %d",s[i]=='x'?a:0,s[i]=='x'?b:a);
}

間違いなく短くできますが、今は表示しないでください！