ポリグロットは、 2つの以上の異なるプログラミング言語で実行できるプログラムです。
ポリグロットを作成したり、特定のタスクのポリグロットを簡単に記述できる言語を選択したりするための一般的なヒントは何ですか？
ほとんどの状況に適用できるヒントを投稿してください。つまり、2つの特定の言語の多言語でのみ機能するべきではありません。（特定のヒントが多すぎる場合は、単にポリグロットの質問への回答を投稿できます。）しかし、多くの言語での作業や既存のポリグロットへの追加を容易にする言語の機能を導入できます。
回答ごとに1つのヒントを投稿してください。また、言語固有のヒントが別の言語にも当てはまる場合は、自由に編集を提案してください。
回答:
2言語の多言語を作成する簡単な方法は、次のようにコードを2つの部分に分割することです。
副<文>この[前述の事実の]結果として、それ故に、従って、だから◆【同】consequently; therefore <文>このような方法で、このようにして、こんなふうに、上に述べたように◆【同】in this manner <文>そのような程度まで<文> AひいてはB◆【用法】A and thus B <文>例えば◆【同】for example; as an example
ここで唯一難しい部分は、言語Bでエラーを出さずに言語Aでジョブを実行する一連のステートメント（最初の部分）を見つけることです。これに関するいくつかの提案：
これらのガイドラインを使用する簡単な例はここに見つけることができます。言語AおよびBは、それぞれMATLおよび05AB1Eです。
一般にソースコード全体を解析し、理解できないものに対して構文エラーまたは不要なランタイム効果を生成する1次元言語とは異なり（したがって、他の言語のコードを非表示にする必要があります）、2次元言語は実行パスのコードを解析します。これは、プログラムの残りの部分全体が無視されることを意味します。また、実行パスを2次元で互いに分離する余地があります。命令ポインターを下方向や左方向（プログラムの右側に回り込むなど）の異常な方向に向けて送信すると、すぐに邪魔にならないようにすることができます。1次元言語で役立つテクニックは、2次元言語にも一般化されます（たとえば、次のコードをスキップできます：;; Befunge-98では、IPを奇妙な方向に送信するだけでなく）、これは主に1次元ソリューションと比較して厳密なゲインになります。
おまけとして、いくつかの2次元言語にはプログラムの左上以外のエントリポイントがあります。つまり、他の言語から言語を分割するために努力する必要はありません。彼らは自然にグループから分離します。
各言語では、「true」と「false」の見方が少し異なります。それらに類似した構文がある場合、言語が異なる方法で処理するという決定を追加することにより、これを活用できます。
Trick or Treatスレッドの1つの例では''、空の文字列を使用しています。Luaでは、これは真実であると評価されますが、Pythonでは偽であるため、次のようになります。
print(''and'trick'or'treat')
..各言語で異なる文字列を印刷します。
必要なのは、このような値を見つけることだけです。たとえば、PHPでは'0'評価するfalseがtruePython では評価するを使用できます。
PythonとC ++の両方で機能する例を次に示します
#include <iostream> /*
""" */
int main() {
std::cout << "Hello World!\n";
}
/* """
print("Hello World!")
# */
Luis Mendoは、コメントを使用することが最も簡単な解決策だと思うことを提案しました。
ブロックコメントがある言語と、最初の正規構文が2番目の構文をコメントする別の言語を探します。
さらに簡単なのは、ブロックコメントスタイルが異なる2つの言語であり、これらは同じ意味で正しい構文ですが、確認するのは面倒です。
Python 3.5およびC ++で確認してください
多数の言語でポリグロットを作成する場合、必ずしもすべての言語の制御フローを相互にすぐに分離できるとは限りません。したがって、いくつかの言語を一定期間「真の多言語」にして、それぞれの言語で同じコードを実行できるようにする必要があります。これを行っている間、心に留めておくべき2つの主なルールがあります。
2つの言語の制御フローは、非常に似ているか、非常に異なっている必要があります。多数のインターリーブされた制御フローを処理しようとすると、混乱するためのレシピであり、プログラムの変更が難しくなります。代わりに、同じ場所にあるすべてのプログラムが同じ理由でそこにあり、必要に応じて楽しく並行して実行できるようにすることで、実行する作業量を制限する必要があります。一方、言語が他の言語と大きく異なる場合は、実行をできるだけ早く別の場所に移動して、一度に2つの異なる構文モデルにコードを適合させる必要がないようにします。
1つの言語、または同様の言語のグループを互いに分離する機会を探します。大規模なグループから小規模なグループまで作業します。プログラムの特定の時点で類似した言語のグループをすべて作成したら、それらをある時点で分割する必要があります。プログラムの開始時に、たとえば、#コメントマーカーとして使用する言語を、他のコメントマーカーを使用する言語から分離したい場合があります。後で、おそらく、すべての言語f(x)が関数呼び出しに構文を使用し、セミコロンでコマンドを分離し、同様の構文の類似性を持つ点があります。その時点で、言語固有のものをさらに分割して使用できます。たとえば、RubyとPerlは''文字列のエスケープシーケンスを処理しませんが、PythonとJavaScriptは処理します。
一般に、プログラムの論理的な流れはツリーになり、互いに類似した言語のグループに繰り返し分割されるはずです。これにより、最初の分割の前の最初にポリグロットを書くのが困難になります。制御フローがますます分岐し、任意の時点で実行されている言語がますます類似するようになると、関連する言語に構文エラーを引き起こすことなく、より高度な構文を使用できるため、タスクが簡単になります。
良い例は、{JavaScript、Ruby、Perl、Python 3}のセットです。これらの言語はすべて、括弧付きの関数呼び出しを受け入れ、ステートメントをセミコロンで区切ることができます。また、これらはすべてevalステートメントをサポートしています。これにより、移植可能な方法で効果的にフロー制御を行うことができます。（Perlは他の言語とは異なる変数の構文を持っているため、これらの言語の中でグループから早期に分離するのに最適な言語です。）
ほとんどの言語では、文字列リテラル自体は何もしないか、簡単に元に戻すことができるもの（文字列をスタックにプッシュするなど）を行います。文字列リテラル構文も、特に改行が埋め込まれた文字列を処理するために多くの言語で使用される代替構文の場合、比較的標準化されていません。たとえば、Pythonには""" ... """、Perlにはq( ... )、Luaには、があります[[ ... ]]。
これらには主に2つの用途があります。1つは、ある言語の最初のセクションの最後で文字列を開始し、2番目のセクションの最初で文字列を再開することで、異なる言語を対象としたセクションをインターリーブできるようにすることです。異なる言語間の文字列区切り記号。もう1つは、多くの文字列区切り文字が他の言語のコマンドとして（コメントマーカーよりも多くの場合）意味があるため、x = [[4] ]JSON表記をリストに使用する言語での無害な割り当てですが、 Luaの文字列（したがって、次の文字列に効果的に「ジャンプ」すると、Luaコードを他の文字列から分割できます]]）。
ある言語でプログラムを突然終了して、別の言語のコードを無視することができます。
基本的にこの形式は使用できます
code_in_language1 end_program_in_language1 code_for_language2 end_program_in_language2 ...
どこend_program_in_languageNがプログラムを終了するためのコマンドです。
たとえば、「感謝祭のために何を持ってきますか？」、Dipでプログラムを終了し、Dipインタープリターがそれを無視するように、別の言語Vのコードを作成しました。
"turkey"e#"corn"??"gravy"p&Ssalad
"turkey"e#"corn"??"gravy"
p& # print stack and exit program (Dip)
Ssalad # Now that the program ended in Dip,
# I can write V code that would otherwise
# have caused errors in Dip
しかし、すべての言語に、そのようにプログラムを終了できるコマンドがあるわけではありません。ただし、そのような言語に機能がある場合は、賢明に使用する必要があります。
@LuisMendoが示唆したように、言語に「プログラムの終了」ビルトインがまだない場合、エラーを作成して（許可されている場合）プログラムを終了できます。
二重引用符で囲まれた文字列リテラルは、多くの言語でほとんど無害です。しかし、一部の言語では、コードを含めることもできます。
Bashでは、次を使用できます`...`（プログラムを終了しません）。
"`echo Hello world! >/proc/$$/fd/1`"
Tclでは、次を使用できます[...]。
"[puts {hello world!};exit]"
PHPでは、次の${...}コードを使用できます（これによりBashでエラーが生成されるため、Bashコードの後に表示する必要があります）。
"${die(print(Hello.chr(32).world.chr(33)))}";
Rubyでは、次を使用できます#{...}。
"#{puts 'Hello world!';exit}"
他にもあるかもしれません。
これらの文法は互換性がありません。つまり、これらの言語のすべてのコードを無害な場所の1つの文字列に入れることができます。そして、他の言語で認識されないコードを無視し、文字列コンテンツとして解釈します。
多くの場合、二重引用符を簡単にコメントアウトして、より伝統的なポリグロットを作成することもできます。
これはおそらく、非常に多くの言語に到達する可能性があるため、使用する最も単純な（IMO）最も重要なトリックの1つです。
例：
print=alert;print("Hello World!")
これは、Javascriptだけでなく、Python、Rubyなどでも機能します。他のいくつかの例を考えると、後の例もあります。もちろん、コメントの提案/編集後の投稿は大歓迎です。
alertにprintはPython（3のみ）でJSのコメント構文ので、//Pythonのは、一方で、簡単に、Pythonプログラムに加工することができます#JSに加工することができません。
#ベースのコメントこのヒントは、少なくとも1つの言語でのエクスプロイトコメントシンボルとブロック引用のサブセットです
多くの言語、特にエソランとは対照的に生産準備の整った言語でポリグロットを作成する場合#、ブロックまたは単一行のコメントで使用する言語を調べると便利です。
#、に続く文字にはさまざまなものがあります#。#の行コメントとしても使用できます。つまり、ある言語でブロックコメントを開始するものは、別の言語では単なる普通のコメントであり、簡単に収まります。#ブロックコメントで使用する言語の概要リストを以下に示します（網羅的ではありません）。
Language Start End Single-line #? Notes
------------------------------------------------------------------------------------------
Agena #/ /# ✓
AutoIt #cs #ce
Brat #* *# ✓
C #if 0 #endif Not actually a comment
CoffeeScript ### ### ✓ Needs to be on separate line
Common Lisp #| |#
Julia #= =# ✓
Lily #[ ]# ✓
Objeck #~ ~# ✓
Perl 6 #`{ }# ✓ Any bracketing chars will do
Picolisp #{ }# ✓
Scheme #| |#
その他の例については、Rosetta Codeを参照してください。
デモとしての簡単で簡単な例を次に示します。
#|
###
#`[
print("Julia")
#=
|#
(format t "Common Lisp")
#|
###
alert("CoffeeScript")
###
]#
say "Perl 6"
#`[
...
# ]# # ### # |# ; =#
同様の言語または単純なポリグロットの場合、言語の算術の実行方法の違いを探すことが役立つ場合があります。これは、ほとんどの（非難解な）言語には中置算術演算子があり、算術は違いを導入するための迅速かつ簡単な方法であるためです。
例えば：
^ 一部の言語ではビット単位のXORであり、他の言語では累乗です/ 一部の言語では整数除算であり、他の言語では浮動小数点除算です
-1/2ある-1いくつかの言語（ラウンドダウン）にし、0他の場合（ゼロの丸）-1%2ある-1いくつかの言語にし、1他の人に--x 一部の言語ではノーオペレーション（二重否定）であり、他の言語ではプリデクリメントです1/0 一部の言語では無限大になり、他の言語ではエラーになります1<<64一部の言語（オーバーフロー）および36893488147419103232その他の言語では0を返しますx=1;["JS","Python"][--x]、実行される言語の名前を返す（JSとPythonの間）です。
ほとんどすべてのBF実装は+-<>[].,、そうではないcharをキャストします。
BF パートを最初に記述する限り、BFはおそらくこの機能のために、多言語に対応する最も簡単な言語の1つです。BFコードを作成したら、BF構造の周りにある他のコードをモデリングするだけです。
これは本当に簡単な例です：
.+[.+]
これはかなり増加し、「ランタイム」に文字コード出力されます（ランタイム設定に依存）。たとえば、JSでランダムなコードを書きたい場合は、次のようにします。
x=>"asdf".repeat(+x)[x*Math.random()*2+1|0]
JSがBFの周りにどのように成形されているかに注目してください。
BFから始めることに本当に慣れている場合は、これが最適に機能することを必ず確認してください。別の言語から始めてBFを組み込むのはかなり困難です。
[]を必要なだけラップします。
x=>変化、この場合には重要ではありませんが、ただ言いたかったセル、
これは、ママファンロールのBFに関するポイントの一般化です。ほとんどの文字を無視するエソランは、ポリグロットで非常に便利です。また有用：多数の文字セットが交換可能なエソラン。いくつかの例：
@エラーを修正しました。
exec('''...\t\n\40''')
複数の言語がブロックコメントに同じ構文を使用する場合がありますが、これは多くの場合、2つの言語でポリグロットを作成するための契約違反となります。ただし、非常にまれに、言語の1つでネストされたブロックコメントが許可される場合があり、これを悪用して個別のコードパスを作成することができます。
たとえば、次のポリグロットを考えてみましょう。
#[#[]#print("Lily")#]#echo"Nim"
NimとLilyは両方#[ともと]#を使用してブロックコメントを開始および終了しますが、ネストされたブロックコメントを許可するのはNimのみです。
Lilyは、2番目#[を単一のブロックコメントの一部と見なし、1番目をブロックコメントの]#終了と見なします。（#次のLilyのprintステートメントは、Nimのコードを隠す行コメントです。）
代わりに、Nim #[]#は、ネストされた（空ではあるが）ブロックコメントprint("Lily")#として、および外側のブロックコメントとして認識します。
これが重要かどうかわかりませんが、...
perlプログラムに変えますこの回答とPerlのドキュメントによれば、shebang行で始まるファイルをに渡すperlと、適切なプログラムが起動されて実行されます。たとえば、これ
#!/usr/bin/python
for i in range(6):
print i**2
を呼び出すと、Pythonインタプリタによって実行されますperl filename.py。
perlが、Perlプログラムにはなりません。
perlですか？良いphilosoraptorミームのように聞こえる...
多くのプログラミング言語は、任意の識別子とそれに続く式を含む括弧のペアを解析できます。
identifier(1 + 1)
使用している別の言語にコードを提供する必要があるため、問題の識別子の形式が修正される場合があります。識別子が言語が実際に持っている機能に対応していない場合、最初は問題を引き起こすように思われるかもしれません。
ただし、多くのプログラミング言語は、関数自体が実際に存在するかどうか（Luaなど）を確認する前に、関数の引数を評価するため、この種の構造を使用できます。必要なのは、関数の引数内のどこかでプログラムを終了することだけです。
以下に、dc / Luaポリグロットの例を示します。
c2pq(1 + #os.exit(print(3)))
c2pq2を出力して終了するdcプログラムです。Luaはこれを関数の名前と見なしますが、引数にexitコマンドを配置することで、Luaのエラーを防ぐことができます。この構造の大きな利点は、代入（c2pq =）とは異なり、変数名がシギルで始まる言語と自動的に互換性がないことです。関数名の構文は、変数名の構文よりも言語間ではるかに一貫しています。