回答:
上記の宇宙論の原理の議論は非常に関連性がありますが、人類の原理の(弱い)適用も可能です-言い換えれば、クエーサーなどの非常にエネルギーのある物理現象の領域にいた場合、存在する可能性は低い-証拠が示唆するように、知的生命の発達にはかなりの時間がかかり、非常に精力的なイベントがそれを混乱させる可能性が高い。
本質的に2つの理由があります。
まず、クエーサーはまれな天体であるため、大規模に均一に分布していても、平均距離は大きくなります。さらに、最も明るいクエーサーはさらにまれですが、遠くまで見えるので、平均距離はさらに大きくなります。
第二に、ほとんどのクエーサーは、赤方偏移で最も活発だった。これは、クエーサーの活動が銀河の合併によって引き起こされ、銀河の中心にガスが運ばれ、超巨大ブラックホールに供給されるためだと考えられています。銀河の合併や星の形成はでピークに達し、Z 〜2。
最後に、天文学者は宇宙の形成の歴史について学ぶとなると近くの物体よりも興味深いので、天文学者が最も遠い(したがって最も古い)物体を探しているという意味にいくらかの偏りがあります。
あなたは深い観察に出くわし、その最も重要な結果の1つをほとんど把握しました。
いわゆる宇宙論には2つの形式があります。より制限がある宇宙原理言い換えに、宇宙は宇宙のあらゆるオブザーバーのどこにすべての方向に同じように見えるだろうと言って、同時に(同じ宇宙エポックですなわち)。また、宇宙は空間と時間の両方で均質で等方性であると言う完璧な宇宙論の原理もあります。
完全宇宙論の原理は、宇宙の定常状態理論の基礎でした。しかし、これに対する最も明白な異議の1つは、宇宙が時間とともに進化したことを見ることができるということでした。これの最初の認識の1つは、実際にクエーサーが遠距離でより一般的であり、したがって過去により一般的であるという観察でした。
したがって、この観察結果から、宇宙の特性は時間とともに変化しているため、完全な宇宙論の原理は正しくないことがわかります。
一方で、より限定された宇宙論の原理が残っています。それはすべて、与えられた宇宙論的時代のすべての観察者にとってすべてが同じように見えるべきだと主張している。宇宙が常に同じように見えることを必要としないため、特定の種類の天体の密度が距離に対して一定であることを必要としません。
クエーサーの活動は、活発な銀河核の必要な摂食プロセスと、ガスが豊富な銀河の合併活動と、大規模な星の形成とAGN自体からの負のフィードバックによる消光との競合のため、中程度の赤方偏移でピークに達しました。「クエーサー活動」の比較的短命の段階の「スイートスポット」は、かなりの合併活動と銀河の中心部へのガスの輸送があった2-3の赤方偏移にあるが、不十分であったように見える中央のブラックホールのある銀河でガスを完全に排出する時間。
宇宙の歴史の初期には、もっと多くのガスが蓄積されていました。当時、ほとんどのガスはまだ崩壊して星を形成していなかったため、ブラックホールの供給と新しい星の形成の両方に利用できる燃料が多くありました。その燃料の大部分は、ビッグバン後の最初の数十億年の間に星の形成に続いて消費されました。
「遠い」=宇宙論の「非常に古い」。
クエーサーはすべて古いため、すべてのクエーサーは遠く離れています。これらは、私たちの宇宙のバブルが若いときに発生したオブジェクトです。そのため、望遠鏡が宇宙を遠くまで見ると、過去を振り返って、多くのクエーサーを見ることができます。
それらはほとんどがガスと塵と宇宙のジャンクを食い尽くす巨大なブラックホールであり、それらのブラックホールの近くには多くのものがありました。環境を掃除機で掃除した後、落ち着き、クエーサーは基本的にオフになります。
私たちの時代には、基本的にクエーサーは形成されていません。したがって、近くに見えるクエーサーはありません。