Barlowレンズは深空観察に適していますか？

私は750mm（焦点距離）x 150mm（開口）のニュートン反射板を使用しており、Barlowレンズを深い空のオブジェクトに使用することに興味があります。

私の地元の天文台の天文学者の何人かは、レンズの選択が正しいので、接眼レンズを通して光を失わないようにすれば、Barlowレンズは必要ないと言っています。他の人は、望遠鏡の焦点距離を2倍にするBarlowレンズで、遠くの天体をそれなしでよりもよく見ることができると言います。

では、Barlowレンズは深空観測に効果的なツールでしょうか？そうでない場合、何に使用すればよいですか？

注：私はすでに2x Barlowレンズを持っています。

高倍率の失敗

倍率を高くしても、深空の物体をよく観察することはできません。星とは異なり、深い空のオブジェクトは拡張オブジェクトです。彼らはあなたに有限の立体角を定めます。これにより、延長されたオブジェクトの表面の明るさ（単位立体角あたりの明るさ）が一定に保たれます。したがって、倍率を高くしても、見やすくなるわけではありません。

別の理由で悪化しています。特定の拡大後、拡張されたオブジェクトの見かけの角度サイズは、視野に匹敵するか、場合によってはさらに大きくなります。背景のほとんどがオブジェクト自体であるため、目ではオブジェクトと背景を区別できません。

バーロウの良い使い方

Barlowを使用できる用途のいくつか：

1. 月、太陽系の天体を観察する
2. ポイントオブジェクトのように見えるクラスターの一部は、Barlowを使用すると実際に「爆発」します。最良の例はオメガケンタウリです。

体験

私は8インチのドブソニアンニュートンリフレクターを持っています。ファインダーは20x80です。バーローを使用すると、リングネビュラなどの角度のサイズが小さい深空のオブジェクトの画像がよくわかります。ただし、ラグーンやトリフィッド星雲などの場合は、ファインダーからは見えるが、接眼レンズからは見えない（最低倍率でも）。

結論

Barlowは、角度のサイズが小さい深い空のオブジェクトがある場合に役立ちます。より大きなオブジェクトの場合、特に都市の状況では、双眼鏡の方が効果的です。

場合によります。通常、Barlowは、高価な短焦点距離の接眼レンズの購入を避けるための安価な近道です。

また、通常は小さなオブジェクトに対してのみ、バーローと高倍率が必要です。たとえば、リング星雲（M57）はかなり小さく、メリットがあるかもしれません。望遠鏡はまだ広視野なので、M57を見るには高倍率を取得する必要があります。Barlowが役立ちます。

Barlowレンズの欠点：

• 追加の光学面：すべてのガラス面は、反射によって光の損失を生成し、収差も生成します。Good Barlowsは複数の要素を使用して収差を低減します。

• 不安定性：バーロウはかなり長いです。これをフォーカサーに加えて接眼レンズに入れ、そしておそらく接眼レンズにカメラを取り付けると非常に壊れやすくなります。

余裕がない場合は、専用の接眼レンズを購入してください。高品質の3.5mmまたは5mmの接眼レンズは、ニュートンの方がはるかに優れています。