Nemesisがブラックホール（または中性子星）ではないことをどのようにして知ることができますか？

仮想の「死の星」であるネメシスは、長距離で太陽を周回し、オート雲から内部太陽系に周期的に彗星を送る巨大な天体であると考えられています。これらの彗星は地球に影響を与え、絶滅イベントを引き起こします。それは発見されておらず、理論的なケースはとにかく説得力がありません。

ここでの私の質問は、LBLのRichard Mullerのページからのこの奇妙な行に関するものです。

幸いなことに、いくつかの全天調査が進行中であり、今後数年でネメシスが見つかると予想され、もしなければネメシスは除外されます。（Nemesisがブラックホールだった場合は隠れる可能性がありますが、それはあまり妥当ではありません。）これらの調査には、Pan-StarrsとLSSTが含まれます。

ネメシスがブラックホールであることがもっともらしくないことをどのようにして知ることができますか？さらに言えば、中性子星ではないことをどのようにして知るのでしょうか？

太陽が超新星を経由してブラックホールまたは中性子星になるはずの比較的広い連星系で生まれていた場合、（a）そのようなシステムはその超新星によって破壊される可能性が非常に高いため、現在はバイナリシステムではありません。（b）太陽系材料に組み込まれた特定の短命の放射性核種の娘が非常に多く存在するという形で、超新星の証拠があるはずです。後者のいくつかの証拠がありますが、私は太陽がそのような星を持つバイナリシステムにいたほど十分ではないと思います（私はこれをチェックしているかもしれませんが）。

別の議論は、後日、太陽が恒星の残骸によって軌道に捕捉されるというものです。これは、超新星の問題を回避しますが、星が、得るためにかなり正確に調整され、特にキャプチャ出生環境を残した後、キャプチャプロセスは、私たちの銀河で、本質的にはほとんどありませんちょうど非常に広いバイナリの結果として、システムの潜在的なエネルギーのために0未満。どのような場合でも、「普通の」星による捕獲は、比較的まれなコンパクトな物体による捕獲よりもはるかに可能性が高いでしょう。

これを直接ノックダウンできると思います。予測される半長軸は1.5光年です。そのようなオブジェクトが隠されたままであることができると書かれていたとき、それはもっともらしいです。形成に必要な最小質量をもつブラックホールが、数十年にわたる自動化された小惑星探査を免れたであろうというのはもはや妥当ではありません。近すぎて、視差が大きすぎて、横速度が大きすぎて、今までは小惑星探索で重力レンズ効果として現れていたはずです。彼らはフレームごとに同じではないオブジェクトを探しています。これにより、検出器が作動します。

小惑星探索の最初のパス処理は、空の同じ部分の2つのプレートを単純に取得し、XORに近い値でそれらを差分します。これで、何かが動いた明るいスポットができました。これらは前景オブジェクトの既知のテーブルに対してチェックされ、一致しないものはすべて人間によって見られます。予期しない重力レンズは、光の大きさがあまりにも異なるためにフレーム間でキャンセルされなかったために表示されます。デッドオンでない場合（そして、これがほとんどの時間になります）、移動します。

捕獲に関与する軌道力学は、捕獲面での太陽の銀河軌道を大きく混乱させるでしょう。私たちは、地球の表面に生命が十分に冷えるとすぐに現れ、銀河の放射によって揚げられなかったことに注目します。これは、太陽が持っている銀河の周りのZ軸の振動を太陽に要求します。これにより、ネメシスは銀河面上またはその近くに拘束されます。

しかし、私は閉じることができない穴を持っています。通常のネメシスの仮説を十分に無視すれば、それがずっと太陽の仲間であることになります。典型的な捕獲プロセスは、初期の太陽の周りの惑星形成を破壊するはずですが、仮定された軌道はこの問題を回避するのに十分遠く離れています。これにはエキゾチックなキャプチャ方法が必要ですが、とにかくいずれかの方法で終わる可能性が高いでしょう。