ブラックホールのマージは、イベントホライズンの分離を壊しますか？

私の知る限り、2つのブラックホールAとBがあり、両方に独自のイベント期間がある場合、Aのイベント期間内にあるものは完全に不明であり、Bのイベント期間内にあるものも同じです。

ここで、AとBが合体（マージ）するとします。そのため、独自の新しいイベントホライズンを持つ単一のブラックホールCができました。

これは、Aのイベント範囲内にあったものが、Bのイベント範囲内にあるものを「認識」することを意味します。これは、すべてのブラックホールのすべてのイベント範囲が実際に「リンク可能」であることを意味しますか？

編集：提案されたビデオを見た後、私は質問を言い換えることができます：

アリスとボブがブラックホールAとBの外側にいるとします。

アリスはブラックホールAにジャンプし、ボブはブラックホールBにジャンプします。

ボブは、アリスがイベントの地平線を横切るのを見ることはありません（下のビデオによると、ビデオと同じボブです：「t =無限」までイベントの地平線を横切るのを見ることができません）が、ボブはブラックホールBのイベントの地平線を横切ります（ビデオの一部ではありません）。

2つのブラックホールも互いに落ちているとしましょう。したがって、それらが「今」（その概念はおそらく間違っている）マージしているとしましょう。したがって、2つのイベント期間は1つになりました。

ボブはアリスがAのイベントの地平線を越​​えるのを見たことがないにもかかわらず、アリスとボブは再会しますか？そのような状況（2つのブラックホール）は、以下の答えのビデオの図を使用してどのように描かれますか？

これは、ブラックホールの特異点が実際にマージされるかどうかに関連する可能性があります。そして、2つの合併ブラックホールのイベント期間に関する情報はどうなりますか？しかし、そこから答えを得ることができません...しかし、私はただのコンピューターエンジニアであり、物理学者ではないので、答えはそこにあるかもしれず、私はそれを見ません。

また、私たちは医師ではなく、天体物理学者でもありませんが、物理学者です。

より有名な物理学者の1人であるレナード・サスキンドは、一般相対性理論（私がリンクしたエピソード7だと思います）に関する彼の優れたyoutube講義シリーズで、ブラックホールの合併中にシュワルツシルト表面（もはや球ではない）が変形することについて議論しますと「あなたを得るために出てきます」。

さもなければ、ブラックホールの初期の研究が抱えていた問題に遭遇するでしょう。この問題は、重力時間の膨張によりコラプサーが永遠に崩壊し、静的解が存在することを示すシュワルツシルト半径を実際に形成しないことでした。また、ブラックホールが結合することもありません。

しかし、この問題は、合併中にHorizo​​nが変形するという認識により解決されました。その後、Horizo​​n自体がマージされ、AとBが因果関係を結びます。