「奇妙な」ユニット電波天文学


11

私は電波天文学について読んでいて、1964年からこの論文に出くわしました。193ページの最後で、著者は星からの電波放射について議論するときに、今まで見たことのない単位を使用します。

太陽のバーストにより、地球ではから強度が得られ10191020 wm2(c/s)1

それは「1秒あたりの[何か]の1秒あたりのワット数」だと思いますが、[何か]が何であるかはわかりません。

同様の単位が、このペーパーの 364ページの最初の行に表示されます。

信号帯域から約3.25 Mc離れた放射計の比較帯域は、水素の周波数範囲に遭遇することはありません。

繰り返しますが、これはメガ[何か]のように見えます。誰かがこれに光を当てることができますか?

2番目の論文の362ページで、単位はフラックスの単位としてとして表示されます。そこでは、はクーロンのように見えますが、2番目の引用のは奇妙に見えます。(Watts/M2)/(C/S)C3.25Mc

回答:


23

私は、作者がjanskys(現在一般的に使用されている磁束密度の単位)の観点から信号について話していることを期待します。典型的な定義は 。1ヘルツは1秒あたり1サイクルなので、疑わしいです「c」はサイクルを表します。著者がヘルツの代わりにサイクル/秒を使用することを選択したことに奇妙に思われるかもしれませんが、論文が1964年と1955年に公開され、ヘルツが1964年大規模にのみ採用されたため、古い用語「サイクル/秒」は期間を考えると、より適切です。

1 Jansky=1026 Watts meters2 Hertz1


3
それらが古い論文からのものであるという事実は、私があなたに同意するようにします、それは古い慣習であるということです。ジャンスキーはフラックスと一致しています。ありがとう!
Jim421616

5
私は以前にc / sを見たことはありませんでしたが、cps(サイクル/秒)は確かに昔はよく使われる略語でした(そして人々は一般に無線周波数をキロサイクルとメガサイクルの単位で参照し、「秒」を完全に落とします)。 。SIが1960年に導入されたとき、全員がHzで標準化されました(米国でも!)
Michael MacAskill

2
@MichaelMacAskillええ、ハーツがいつ採用されたのかを考えると、ここでハーツを使用しないことがより理にかなっています。
HDE 226868

2番目の論文の文脈から、「Mc」は「メガサイクル[毎秒]」であることが明確になります。
マーク・
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.