40代半ばに、Pl王星を肉眼で初めて見たと思う


29

今朝早くバルコニーに出かけ、私が見ている木星だったことを確認するために星図アプリを調べました。その後、アプリで火星、土星、Pl王星の位置が合っていることに気付きました。

前にそれを特定することができなかったので、私はPl王星がどこにあるべきかを見つめました、そして私はそれを見たと確信しています。

私の唯一の質問は-惑星が輝いて星がきらめくと言われているので、Pl王星が少し弾いているように見えました。これは正常ですか?比較的低い光度と長いスペースに関係があるのでしょうか?


50
それはPl王星ではなかったでしょう。本当に強力な望遠鏡なしで見るにはあまりにも小さくてかすかなです。それはたぶん、たまたまほぼ同じ場所にある星でした。

19
前の声明に同意します。Pl王星を肉眼で見ることは絶対にありません。人は肉眼で小惑星帯(はるかに近い)でPl王星サイズの物体さえ見ることができません。
AtmosphericPrisonEscape

24
まっすぐに設定してくれてありがとう。良いことは、まだ現実の世界の自慢には入りませんでした。
ジェイソンPサリンジャー

2
Pl王星は非常に小さいので、完全にオカルト星にならない。きらめくほど小さい。しかし、私はまだあなたが自分をだましたと思います。
ジョシュア

2
uto王星が肉眼で見えるなら、古代から知られていただろう。しかし、そうではなく、天王星も海王星も近く、大きく、明るくはありませんでした。
swbarnes2

回答:


99

uto王星は、マグニチュード14のようなものです。人間の視覚の限界は、マグニチュード6(広く受け入れられている)と8の間(特別な技術を使用して理想的な条件で完璧なビジョンを持つ高度に訓練された観察者の間です)-とにかく物議を醸しています。

uto王星だった可能性はゼロです。それは間違いなく固定星でした。


19
違いは、250〜1000の間です。つまり、見えるのは少し暗いのではなく、非常にかすかな星のように見えるのは1000倍明るいはずです。
ペテルは、モニカを

2
確かにPl王星ではありませんでした。ただし、それが星であったかどうかは
わかり

4
@mathreadler:遠く離れているが、正確な方向に飛んでいる飛行機は、驚くほど明るく、空で安定している場合があります。
エリックドゥミニル

2
明らかに、星は固定されているか、それらすべてが私たちにぶつかってくるでしょう。
ビンスオサリバン

2
@uhoh「固定星」は天文学で一般的に使用されている用語ですが、現在では肉眼で見えるほとんどの星のような物体は互いに相対的に動かないように見えることがわかっているため、現在では歴史的な関心が高まっています確かに星。それでも、まだ使用されているので、聞いても驚かないでください。en.wikipedia.org/wiki/Fixed_stars
フローリンアンドレイ

16

フローリンが正確に述べたように、それはbeen王星ではなかったはずです。あなたはおそらくそれを見たことがあり、あなたはあなたの目でその光さえ手に入れました。その少しちっぽけな輝きは、あなたの網膜に何もさせる機会がないだけです(編集:コメントの興味深いリンク。人々は実際に単一の光子を感じることができるかもしれません。しかし、Pl王星を見るのはまったく役に立ちません)。

Stellariumは、star王星と混同している可能性のある星を確認するための便利なツールです。これが提供するものです:

土星、火星、Pl王星を示すStellariunスクリーンショット

赤い十字線はPl王星があるべき場所であり、St王星は約14.28等であるため、Stellariumは1つのピクセルを着色することはありません。5等の差は、100倍減光を意味するため、Pl王星は、2つの惑星はもちろん、この画像に見られる多くの星よりも少なくとも10000倍明るくなりません(火星はPl王星の気圧よりも約26倍近い)。

私の推測では、あなたは2.85等で惑星とうまく並んでいるPi Sagittarii(HIP 94141)を見たことがあるでしょう。間違っていない限り、Pl王星の約37000倍明るい


7
:その小さなittyちっちゃいの輝きは、ほとんど間違いなくあなたの網膜は何かを作ることができますnature.com/news/people-can-sense-single-photons-1.20282 -他の、より強い信号がどこにでもありますとき、あなたの脳はそれを拾うませんが。
マイケルボルグ

4
@MichaelBorgwardt彼らは3人全員をテストしました...ほとんど良い方法論
アレックスロビンソン

3
「その他の、より強い信号」-アンプスタック内の古き良き熱雑音など。
ジョンドヴォルザーク

11
@Cursed Why?何かが可能であることを示したい場合、3/3の参加者で機能することを示すことは十分に思えます。(そして、それは3つの試験ではなかった、それらは3人の参加者による何千もの試験でした)
sgf
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.