観測天文学における

9

私の理解では、など「の大きさの順に」一般的な手段 K $\sim$ $T \sim 10^5$

「ほぼ等しい」明らかにされるように、一例かもしれない書き込みのための PCはなく、 PC $\approx$ $d \approx 400$ $d=4 \times 10^2$

と、私はもっと自分の使い方として混乱しています場所ですが稀とあまり一致しています。 $\simeq$ $\cong$

IAU以下の解像度は、例えば、使用するようだ切り捨てのため、私も見てきた他の作品では「ほぼ等しい」として使用します。 $\simeq$ $m_{\mbox{bol}} = -26.83199\ldots \simeq -26.832$ $\simeq$

http://arxiv.org/pdf/1510.06262

どのようにして使用する必要があります、、、および？ $\sim$ $\approx$ $\simeq$ $\cong$

terminology notation symbols

— イマノク
ソース

これらの近似記号を使用するための基準が設定されているとは思いません。

— Phiteros 2017年

1

それらはただ手を振っている天文学者のペンストロークです。:)

— LocalFluff

1

指摘すると、これを数学スタックの交換に投稿した場合、非常に異なる回答を受け取る可能性があります。数学では、これらのさまざまな記号の違いのほうが重要だと思います。一方、天文学者はそれほど厳密ではない傾向があり、これらすべてを交換可能に使用することがよくあります。そうでない場合は、さまざまな人々がさまざまな標準を使用していることがわかります。科学グループでは、数学グループよりも意味の均一性が低くなります。

— ゼファー

10

$\simeq$ $\approx$ $\cong$

$\sim$ $\sim$ $L_\mathrm{UV}\!~\sim\!~\mathrm{SFR}$ $10^{27}$

$\sim$ $\propto$ $\simeq$

— ペラ
ソース

1

$\sim$

x \sim p (x)

$x \sim p(x)$

$x$ $p(x)$

— アンプ
ソース

天文学的な査読付き文献でこのように使用されている例をいくつか挙げてください。

— ロブジェフリーズ

1

@RobJeffries頭の上から、Brewerらの表1を参照してください。2015年、またはForeman-Mackeyらの表1 。2016。

— ampw 2017年

1

$\sim$ $\approx$ $=$

数学者（および化学者）は、数学（および化学）のゆるい使用について不満を言うことがよくあります。

— ジョナサンツイット
ソース

0

ウィキペディア（それがないとどこにあるか）には、このコンテキストで非常に役立つ数学記号の便利なリストがあります。

特に注意してください：

$\sim$

前回私がカールベンダーの数理物理学に関する講義をチェックしたとき、誰にとっても興味があり、これらに漸近分析が含まれている場合はYouTubeで利用できました。

— スティーブン
ソース

1

\sim

$\sim$

\propto

$\propto$

わかりました。しかし、幸運なことに天文学コミュニティにそれを実行するように説得してください;-)

— pela