遠くを通る光線の始まりと終わりが見えますか?


10

この質問は、レーザー銃で撃ったSciFi映画を見て、シューターからターゲットに移動する光線のダッシュがはっきりと見えるときに私に起こりました。もちろんナンセンス、現実ははるかに退屈です。

しかし、もっと距離が必要かどうか疑問に思いました:

  • AからBに移動する光ビームが制限されている場合、「制限された」とは、そのビームを発生させる放射源の開始および/または終了があることを意味します。
  • 私たちからA、B、およびそれらの間の線までの十分な距離が与えられている場合
  • そして、必要なだけの光を分散させるのに十分なだけの間にある種の星雲を追加して、ここでそれを見ることができるようにしますが、それがBに到達するのを妨げるほどではありません。

空のジェットトレイルのように、AからBへと進む光ビームの開始および/または終了を観察できませんか?

可能であれば、どこで観察できますか?それとも物理法則はそのようなことを禁じていますか?


ガンマ線バースト(GRB)のような意味ですか?
LaserYeti 2016

回答:


18

これを禁じるものはなく、実際には天文学的に観察されます。超新星(ビームではないが、全方向に放射する)や非常に長い距離など、非常に明るい光源が必要です。超新星前駆星から放出された塵やガスを数年前に照らしているため、光の閃光は超新星から円形に広がっているのがわかります。

この効果は光エコーとして知られています。一連の画像に示されているように、時間の経過とともに光の「ビーム」がさらに広がり、エコーが広がります(オーストラリアの望遠鏡からの画像なので、下から上に読まなければなりません。507日とは、1987年の超新星から507日後のことです。)スケールでは、5分角は非常に小さいです。月は約30分角です。ソース

ここに画像の説明を入力してください


良い考えですが、球殻については、OPで説明されている「ビーム」のようなものは何もありません
LaserYeti

2
@LaserYeti私はあなたに同意しなければなりません、質問の目的のための本当の違いはありません。特定の方向のみを検討する場合は、球殻のセクターのみを検討することもできますが、区別する価値はないようです。
ジョン・デイビス、

@JohnDavis、元の質問が「空のジェットトレイルのように、AからBへの光ビームの開始および/または終了を観察できませんでしたか?」そうだと言う。
LaserYeti 2016

@LaserYetiと根本的な違いは何ですか?
John Davis

2
@RobJeffries重要な点は、「放出源の開始および/または終了」が存在する必要があることであり、明示的には連続ビームではありません。質問を読むと、発光の形状は重要ではなく、その「パルス」の性質が重要であると思います。これにより、光の前端と後端がはっきりと見えます。
James K

8

何、このように?解決された天体物理ジェットは珍しいことではありません。この例では、M87の活動銀河核の中心付近の領域を示しています。相対論的粒子は、中央のブラックホールから平行ビームで放出されています。粒子は、放射線を生成するとともに、物質と相互作用してより多くの放射線を生成します。

粒子のジェットから発生している間、確かにあなたが見ることができる経路に沿って放出された強い放射ビームがあります。

M87からのジェット


2
質問に関連してこの画像には何も見えません...彼は現実がレーザービームのようなそれらのスターウォーズを十分な距離で見ることと一致しているかどうかを尋ねています...
AnoE

3
@AnoEこれは天文学SEです。質問が、AからBへのビームの始まりと終わりを見ることができるケースの天文学的な例を求めていない場合(この場合、シンクロトロン放射のビームのパスをトレースしますが、終わりではありません) 、それはトピック外であり、Physics SEの方が良いでしょう。
Rob Jeffries

確かに、@ RobJeffries。
AnoE 2016


3

すべての回答の問題/競合(および質問が興味深い理由)は、光を見る問題です。私はあなたがあなたに向かって反射されたものしか見ることができないと確信しています。したがって、光が完全に空の空間を通過している場合(そしてあなたに向けられていない場合)は、それをまったく見ることができません。

ほこり、小惑星、またはその他のオブジェクトで満たされた領域を通過している場合は、それらのオブジェクトから反射された光を見ることができます。この場合、明らかに進行状況を確認できます。

おそらく、レーザー兵器の場合、出くわすすべての粉塵や物質を蒸発させて、実際に非常にクールな視覚効果を生み出すかもしれません。


もちろん。他に誰が考えましたか?OPではありません(3番目の箇条書きを参照)。
ロブジェフリーズ2016

あなたは正しいですが、答えはかなり明白です。
Bill K
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.