地球は太陽系の外で形成されましたか?


18

地球が太陽系の外で形成され、後で太陽によって引き付けられることはなぜ可能でないのですか?

この仮説を打ち破るには、引数が必要です。


以前の質問も参照してください。
JDługosz

ただFWIWSeñor。「学校討論」タイプの状況にある場合:非常に短い答えは次のとおりです。太陽はシステムの他の部分と完全に正確に一致しています。そのため、成熟した惑星が何らかの形で私たちに捕らえられたので、最近バウンスしたことは考えられません。
ファッティ

いいえ、私は仲間と学校で討論していません。それは宗教的な議論です。
セニョールABƵ16年

古い格言があります。豚に歌を教えようとしないでください。それはブタを悩ませ、あなたを失望させます。同じことは、宗教的なナッツを使って科学を議論しようとする場合にも当てはまります。彼らはあなたを信じないでしょう。
-MaxW

1
FWIW宗教的な議論の場合:私が言うように:太陽は完全にシステムの他の部分とまったく同じ平面にあります。だから、最近バウンスしたばかりのことは考えられないだろう...さあ、これを考えてみよう:論理的に、その情報は宗教論争で「どちら側でも」使われる可能性がある。もちろん、当然のことながら、より高い出力は、地球を美しく完璧な「信じられないほど完璧な」状況に置きます。逆に、「他の」討論チームが同じ情報を明白な方法で使用できます。したがって、宗教的な議論には助けがありません。しかし、これで正しい情報が得られました。乾杯。
ファッティ

回答:


23
  1. 地球が偶然に浮かび、捕らえられたという偶然の出来事はごくわずかです。地球はどのようにして宇宙に浮かび上がりましたか?地球型惑星が自力で形成されるメカニズムは確立されていません。私たちが知る限り、彼らは周りに形成するためにホストスターが必要です。したがって、太陽が地球を捕捉した場合、それは別の星の周りに形成され、何らかの理由で放出され、太陽の影響下に置かれ、現在の位置にうまく配置されたはずです。これはすべて、非常にありそうもないことです。私は数学を実行するつもりはありませんが、宝くじ当選券を購入する正確な瞬間に照明に打たれる可能性が高くなります(2回)。
  2. 統計的な議論とは別に、地球の組成が太陽系の他のすべてのものと適切に一致しているという観点から見ることができます。人々は、地球、月、そして私たちの太陽系にある他の惑星や体の物理的組成に関して非常に綿密な研究を行ってきました。構図に大きな格差があるか、何かが一致しなかった場合に気づいたでしょう。現状では、地球は、特に私たちの月と非常によくマッチしています。私たちの月と地球の間の組成の密接な類似は、月が地球から形成されたという強力な証拠を与えます。地球が捕捉された場合、ポイント1もさらに起こりにくい月もそうでした。
  3. 多くの人々は、太陽系の形成をシミュレートするために、最初から今まで多くの時間を費やしてきました。いくつかの未解決の質問(木星が存在する場所など)がありますが、概して、地球はどこにあるかについて惑星が形成されるべきであることに同意します。それで、もし地球が形成中にここにいなくて、後で捕らえられたら、なぜ地球がある場所を形成した余分な惑星がないのですか?すべてのシミュレーションは、そのような惑星が存在することを示唆しています。最もありそうなシナリオは、地球がその惑星だということです!
  4. 基本生命(すなわち、単細胞生物)は、地球上で約38〜41億年前に始まったと考えられています。地球自体は約45億3000万年前の信頼できるものです。これは、地球が最初に形成されてからわずか4億年から7億年で生命が形成されたことを意味します。生命は、形成を開始するために非常に特定の条件を必要とします(私たちが知っているように)。地球は最初から星の周りになければなりませんでした。宇宙が占領されるまで宇宙を漂流するのに費やした時間は、生命の形成の開始を遅らせたでしょう。

リストに追加できる引数はたくさんあると思いますが、それは良い出発点だと思います。


編集:私はこの答えに応じてこのような活発な議論を期待していませんでした。まず第一に、上記の私の議論のいずれも防弾ではないと言いたい。この答えを完成させるために、以下のコメントの一部を組み込みます。これは、コメントの長い会話を作成するよりも簡単です。

マシュー・ホワイトド -[それは]他のルージュ惑星が彼ら自身の太陽系の外で形成された可能性があります。また、太陽系内で形成されて排出される可能性もあります。

これは確かに真実です。地球が他の場所(自由空間や別の星の周囲)で形成され、後に太陽に捕らえられたという仮説をしっかりと拒否することはできません。私の議論は、その仮説が真実であるために起こりそうもない状況のために、そのような発生の可能性が減少していることを指摘するほとんどの方法です。賭けをする人は、地球が太陽系の外で形成され、後で捕らえられたという仮説を支持しません。

ロブ・ジェフリーズ -地球を捕らえることができるほとんど唯一の方法は、星団形成段階の間にあります(理論的に確立された可能性)。その場合、それは太陽の周りに形成されたかのように同じ年齢と金属性を持つでしょう。したがって、年齢と金属性は弱い議論です。

それらがそれほど弱いかどうかはわかりません。もし地球が別の恒星系から来たのであれば、もちろんそれは近くのものか​​ら来て、もちろん私たちの太陽と同様の金属性を持っているでしょう。しかし、上記の議論をより強くするポイントは、地球の特定の構成だと思います。性質がわずかに異なる星(Mドワーフなど)の周りや、星とは異なる距離に形成された場合、太陽系では地球が「場違い」に見えたことに気付くと思います。現状では、鉄の含有量は、現在の場所を形成する鉄と非常によく一致しています。繰り返しますが、これはいずれも防弾ではありませんが、地球が他の場所で形成されることの妥当性に疑問を投げかけています。

ロブジェフリーズ -新生クラスターでの惑星の捕獲は、引数2(捕獲後に月を形成する必要があるため)と4も無効にします。

jwenting-月の引数は有効ではありません。月は、捕獲後に地球から形成された可能性があります。もちろん、これはより可能性の高いシナリオをキャプチャするものではありません。

無効化とは言いません。実際、それは彼らを少し強くするだろうと思います。地球が他の場所で形成され、恒星系から投げ出され、私たちのものに捕らえられ(そして適切な場所に置かれ)、月と生命を形成するプロセスは、これらの出来事が非常に迅速に起こることを必要とします。不可能ではありませんが、特に、地球が捕捉された場合に達成されそうにない非常に正確な軌道にあることを主張する場合は、ありえません。キャプチャ後に月/生命が形成されたと主張する場合、地球が私たちのシステムで形成されなかった時間とチャンスを本当に制限しています。


コメントは詳細なディスカッション用ではありません。この会話はチャットに移動さました
called2voyage

あなたの編集はポイントを逃しています。惑星の捕獲が起こるとすれば、それは太陽が非常に若いときに起こります。その後、月は(別の太陽系の本体と衝突して)(その後のように)形成されます。惑星の捕獲が起こる唯一の機会を提供するクラスター化された段階よりもずっと後に形成された生命のための同上。
ロブジェフリーズ

16

地球の軌道は、地球が太陽の周りに形成されたというあなたが持っている最も強力な議論だと思います。軌道はほぼ円形で、他の惑星と同様にほぼ太陽の赤道面にあります。これらの事実は、地球が太陽の原始円盤で凝固した物質から形成された場合、自然に説明されます。そこでは、太陽の回転軸に垂直な平面への円形化と崩壊が予想されます。

惑星の捕獲可能であり、星を形成するクラスターの初期の密集した環境ではかなり一般的であると考えられています。したがって、星団は経験的にほぼ同時代で化学的に均質であるため、捕獲された惑星は太陽の周りに生まれたものと同様の年齢と金属性を持ちます。問題は、地球上の岩石惑星が形成されるまでに数千万年かかることです。最も密度の高い星団は、これよりもはるかに短いタイムスケールで分散しています。たとえ太陽が希少な長寿命のクラスターで生まれたとしても、その原始ガスは1000万年以内にすでに分散していたため、捕捉された地球の軌道を円状にしたり、同じ平面で軌道を強制したりするメカニズムはありません他の惑星。


4

地球が太陽系の外側から来た場合、地球がほぼ円形の軌道になるのは本当に難しいでしょう。事実上無限から落ちて、それは双曲軌道を持ち、1つを太陽の周りに曲がり、星間空間の暗闇に戻って行きます。

地球が出て行かず、地球をこのような素晴らしい軌道に乗せるのに十分なエネルギーを、どのメカニズムで取り除くことができますか?(離心率は.0167で、肉眼で区別するには完全な円に近すぎます。)何も思いつきません。せいぜい、それは、外側の太陽系の外側のポイントウェイと太陽に最も近いアプローチを持つ軌道を持つべきです。


ガスのディスクがそれをします。あなたの議論にはいくつかのステップが欠けています。
ロブジェフリーズ

したがって、作成する大きな影響が月を作成した可能性があります。
マシューホワイトニング

3

オッカムのカミソリは仮説を打ち負かします。太陽系外からの地球の挿入の複雑さを必要とする地球の軌道や位置に関する天文学的な異常はありません。そのような仮説を最も単純な解決策として必要とする既知の事実のいくつかの困難がもたらされない限り、その考えは単に不必要であるとして拒否されるかもしれません。与えられた他の観察(軌道の真円度、太陽面の一貫性、回転、組成など)は、インプレース仮説がその場で生まれたモデルがすでに処理していることを説明するのにどれだけ必要かを示すという点で信頼性を与えます。NB:これは不可能だという意味ではありません。科学的には、そうすることを考える理由が提案されておらず、できなかったと考える多くの理由があります。Occamのカミソリは証明ではありません。


2
「アイデアは単に不必要であるとして拒否されるかもしれません」は少し強いです。アイデアを探求し、その証拠を見つける方法を見つけ、その証拠が存在するかどうかを実際に確認することは完全に有効な科学です代わりに)。
ハイド
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.