天の川は今までクエーサーでしたか?


21

天の川が初期の歴史の中でクエーサーだったかもしれないという証拠はありますか?ほとんどの銀河はクエーサーから来ていると考えられていますか?


4
さて、私は答えを知りません、それが私が質問をした理由です。十分なサポートと研究があったようです。
Stu

回答:


18

クエーサーは、特定の角度から見た単純な活動銀河核(AGN)です。以下の図を参照してください。クエーサーには「QSO」というラベルが付いています。歴史的に図のすべての名前は異なる種類のオブジェクトに対応すると考えられていたため、実際にはすべてが同じものを参照しているため、これは本当に驚くべき数字です!AGN

図の点線は銀河面に対応し、射手座A *(天の川の超大質量ブラックホールは表示されないため) )正しい角度から。より良い質問は、「射手座(Sgr)A *がアクティブになったことはありますか?」その質問に対する答えはイエスです。このページによるとおそらく1万年前にアクティブでした(ジェット機で非常に明るい)。しかし、現時点では、実際には何もしていません。現在は何も蓄積していないからです(簡単に言えば、何も食べていないので、アクティブになるのに十分なエネルギーがありません)。しかし、多くの天文学者(私も含めて!)は、G2と呼ばれるガスの雲がSgr A *に落ちるのを心配して待っています。。Sgr A *がげっぷをしたり、何か面白いことをしたいと思っています。


素晴らしい画像。私はそれを見たことがなく、さまざまなタイプのAGNをうまく組み合わせています。
カール

いい答えだ!しかし、あなたが私の答えを間違っていると主張するのであれば、どのように間違っているかを示すか、その主張を捨ててください。私はその根本的な違いを見ることができません。ただ違う焦点です。
ジェラルド

ええ、どういうわけか私はあなたの答えの中で私が好きではなかったものを読んだことを覚えていますが、もう一度それを見るとほとんど大丈夫のようです。まだ不正確ないくつかの詳細があります。ブラックホールは付着によって形成されませんが、SMBHのように成長します。ジェットが地球に向かっている場合、それはクエーサーではなく、ブラザー(BL LacまたはFSRQ)です。あなたの答えは、クエーサー状態とアクティブ状態をいくらか混同しています。
スコットグリフィス

ありがとう!私はある程度不正確でしたが、受け入れられました。
ジェラルド14

3
実際、「天の川はクエーサー段階を経たのか?」という質問を考えます。尋ねるべき素晴らしい質問です。あなたは、たった1万年でAGNと見なされるまでに時間がかかると主張しています。結構ですが、AGNは非常に暴力的です。確かに私たちが見るために残されたこの段階からの残骸がなければならない-特に太陽はMWの中心から約27,000光年であるので。私はあなたの主張を信じているかどうかわかりません(これはあなたの情報源がする主張ではありません)。
アストロマックス14

6

クエーサー活発な銀河核と考えられています。天の川の中心には非常に密な領域があり、おそらく超巨大ブラックホールです。

このような密度の高い領域またはブラックホールは、塵、ガス、星の付着によって形成されると考えられています。超大質量ブラックホールのこの降着プロセスは、降着円盤に対して垂直に放出される大量のエネルギーを放出します。遠方の銀河の中心にあるそのようなジェットが地球に向かっている場合、クエーサーと見なされる可能性があります。

したがって、答えはイエスである可能性が最も高く、天の川やその前の銀河のいくつかは、おそらく大量の物質を消費している適切な方向から見たときに、その中心にクエーサーを持っているでしょう。

ほとんどの銀河は、その中心に超大質量ブラックホールを含むと考えられています。したがって、ほとんどの銀河に同じことが当てはまります。

ここで2つの素晴らしいシミュレーション:

Chandraによって観測された2つのクエーサーのまれな進行中の合併


うーん、私はあなたの答えがよくわかりません。銀河のクエーサーフェーズは、主要な合体イベントが発生した場合にのみ発生すると思います。たとえば、2つの渦巻銀河が一緒になって楕円銀河を形成する場合です。天の川銀河が楕円形ではないという事実は、まだこの段階を経ていないことを意味します。アンドロメダと天の川が合体する日が来るかもしれません。私もこれについて非常に間違っている可能性があります。これは私が思い出したことからです。銀河のクエーサー相の最終生成物に関する論文があるかどうかを確認します。
アストロマックス14

天の川では、いくつかの超巨大ブラックホールを見つける必要があります(それらが前の銀河から既に融合していない場合)。シミュレーションから取得できる限り、銀河の融合は楕円銀河になる必要はありません。それらは、宇宙の最初の数十億年にかなり頻繁に発生するはずでした。
ジェラルド14

-1ギャラクシーがあるためない ESO / NACOによって証明として、中央にSMBHを持っています。-1(できれば)大規模な合併の結果は利用可能な冷ガスの量に依存するため。さらに-1冷たいガスは必ずしも大規模な合併によるものではないからです。
アスタバダ

他に何か言いましたか?
ジェラルド

私は一種の皮肉になりたかった。あなたが気分を害していないことを願っています、その場合、私は謝罪します:)
astabada 14
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.