130億年前、多くの科学者によると、宇宙は約6億年前のものでした。その時、宇宙のすべての物質はより接近していなければなりません、言い換えればより密でなければなりません。
当時は、現在よりもゆっくりと時間が経過しましたか？重力が増すと時間の経過が遅くなるためです。
私たちがそこにいて、今日の光の速度を測定しているとしたら、光の速度は異なるのでしょうか？
最後に、「小さな」宇宙が空全体に広がっているとすると、遠くの星は拡大して見えますか？
次に、セシウム133と距離に基づいて時間を光速の関数としてではなく、現在と同じ物理的な長さである理論的な物理的な「デバイス」として測定すると仮定します。
回答:
比較するいくつかの参照がないと、時間の経過が遅くなることはまったく意味がありません。しかし、すべての時計には、独自の世界に沿って時間を測定する独自の適切な時間があります。
宇宙論モデルでは、宇宙論的な時間は、ある種の理想的な観測者、つまりハッブルフローと一緒に移動する観測者の適切な時間です。言い換えれば、宇宙があらゆる方向で可能な限り同じように見える観測者でいっぱいの空間を想像してください（ゼロのCMBR双極子異方性）。宇宙の時間は彼らの時計によって測定されるものです。
そのため、時間の膨張はありません... 宇宙がどれほど小さくても密度が高くても、動く時計によって測定されるものとして時間座標を定義したからです。これは、FLRWメトリックの標準形式で確認できます。
どのように我々は、クロックの割合を比較でき、今のクロックの割合で、その後？過去のクロックに、特定の周波数のライトなどのパターンを放出させ、後でそれをキャッチして測定することができます。別の頻度を見つけた場合、これを時間の遅れの証拠として解釈できます。しかし、クロックを時間基準として固定し、スケールファクターの変化の結果としての周波数シフトを解釈することもできます。
また、任意の方法で時間座標を自由に再調整することもできますが、時計を動かすことで発生する時間は変更されないため、そのようにしても意味がありません。
私たちはそれを、時間の遅れではなく、クロックが固定される増加するスケールファクターと見なすことを決定したと言いますが、実際には両方が異なる観点です。
言葉遣いがお粗末なので、はっきりさせておきます。遠く離れた超新星を見ている場合、超新星自身のローカルレストフレームでは、崩壊と爆発のプロセスにかかる時間は、あなたが見ている時間とは異なります。単独で考えると、この事実を、超新星に対する時計の時間の遅れとして解釈するか、宇宙の膨張による波長のストレッチとして解釈するか、またはその両方の組み合わせとして解釈するかは、あなた次第です。
しかし、私たちが決めたのは、宇宙の均質性と等方性が直接現れるフレームを使用することです。この場合、単一の超新星ではなく周囲のすべてを「見ている」わけではありません。一般的なFRW時空の場合、これらの条件を損なうことなく完全に時間の拡張が原因で、宇宙論的赤方偏移を再解釈することはできません。
その理由は、均一性と等方性が空間超曲面のシーケンス、つまり「瞬間」の瞬間の宇宙のスナップショットのシーケンスを抽出するためです。次に、一般に、異なる銀河間の距離は、異なる時間で異なります。