地球はかなり澄んだ大気の中でユニークですか？

したがって、2つのエイリアンの惑星、金星（Venera 13で撮影）と火星（ローバーで撮影）の表面写真があります。

これらの写真はどちらも非常に埃っぽいようです。金星には強い嵐があります。それは理にかなっている。しかし、火星の大気も非常に埃っぽいようです。地球はその澄んだ大気の中で比較的ユニークですか？

火星

金星

タイタン（LocalFluffに感謝！）

earth atmosphere

— シドニー
ソース

そして3つ目！タイタン、土星の月！カッシーニが持ってきた着陸船ホイヘンスの着陸地点とその降下中の両方から、その表面のオンライン画像を簡単に見つけることができます。したがって、Titanの任意の高度からの可視性を比較できます。タイタンの大気は、地球の大気の2倍未満の厚さです、と私は集めます。しかし、はるかに明確ではありません。あなたの質問には答えられません。少しだけ複雑にしたいです。

— LocalFluff

もう一つは1982年に立ち上げたロシアベネラ13からだった@localfluff

— シドニー

タイタンの砂丘の芸術家の概念。

— デジタル外傷

地球は、あまりにも...かなり埃っぽいです

— マイケル・ハンプトン

非常に素晴らしい画像、そしておそらくいくらか現実的なシナリオも。しかし、彼らはアーティストの印象であることが明確に指摘されるべきです。Venera 13のカメラは地面を下に向け、地平線を決して撮像しませんでした。

— LocalFluff

回答:

私たちの大気は可視光に対してのみ透明です、他のほとんどの波長では、光の一部またはすべてが吸収されます

ウィキペディアからの画像、NASAによる画像からの適合

私たちの目は、これらの波長での透明性を利用するために進化しました。ガスの混合がまったく異なる大気中で進化していた場合。可視光が吸収されると、異なる波長を見る目が進化していました。

$10\mu m$ $10\mu m$

— ジェームズ・K
ソース

とてもいい答えです。地球の雨が土壌を湿らせ、大きな塵雲が形成されないようにするのに役立ちますが、乾燥した場所では時々起こることがあります。木や植物は、明らかに地球が「ほこりっぽい」状態にならないようにするのに役立ちます。表面に到達する液体の水と水の雨のある惑星は、多くの理由で私たちにとって興味深いものです。地球は、私たちの太陽系でそのような唯一のものです。金星には硫酸雨がありますが、表面に届きません。

— userLTK

これが質問にどのように答えるかは、あまり明確ではありません。OPは編集されましたか？

— ロブジェフリーズ

私たちの目は、その夜が何であれ、他の世界のスペクトルの低い不透明度の部分を通して見るために進化していないことをより明確に綴ることができます。興味深いのは、地球以外の世界の吸収スペクトルプロットが利用可能かどうかです。

— キース

特定の波長を「可視光」と呼び、他の波長を「不可視」と呼ぶ唯一の理由は、私たちの目がそのスペクトルで見えるように進化したためであることに言及する必要があります。IOW：「可視光」は光の特性ではなく、私たちの視覚の特性です。異なる大気と異なる吸収スペクトルを持つ異なる惑星で進化した場合、私たちの目は異なる波長に敏感になり、そのスペクトルを「可視」と呼びます。

— ヨルグWミッターグ

@Nitこの質問は、化学組成ではなく、大気中の塵の量について非常に明確に尋ねています。

— デビッドリチャービー

いいえ、地球の大気の透明度は独特とは見なされません。系外惑星について推測する必要はありません。

月と水星の両方が（非常に）薄い大気を持っているので、答えはノーであると主張することができます、そして、これらは明らかに「明確」です。

あなたがその議論を巧妙であるとみなすなら、火星に目を向けることができます。はい、火星には時折砂嵐があります。通常の状態では、火星の大気の光学的深さは通常、気団あたり0.5から1の間です。（ペトロワら2012 ; レモンら2014）。この絶滅の大部分は塵によって引き起こされ、ほぼ波長に依存しません。つまり、光の60％〜37％が外部から大気を通過します。これは、約0.2〜0.4 等級の典型的な絶滅と比較します地球上の気団あたりの絶滅の度合い（世界最高の天文サイトで0.1等）。これは、地球の大気を外から（海面まで）通過する光の80％〜69％に相当します。この消滅の大部分は塵によるものですが、水やその他のエアロゾルによる吸収もあります）。

したがって、火星は平均して地球よりも埃っぽいですが、とんでもないことではありません。地球の大気の明瞭さは「ユニーク」であると言うのはユニークな言葉の使用を広げることでしょう。

— ロブ・ジェフリーズ
ソース