彗星を雲や雨と比較するのは正確ですか？

私は意見に基づく質問を避けようとしているので、提案している比較の概要を説明する前に、この比較をもたらす具体的な事実を明らかにします。回答をこれらの事実の相対的な正確さに焦点を当てることで、うまくいけば、主に意見に基づく回答を避けることができます。

事実

1. 何百万年もの間、惑星体、特に太陽に近いものは、強い磁気圏を持たない限り、太陽風に吹き飛ばされたり、他の力によって放射または沸騰されたりすると、水と大気を失う傾向がありますその太陽風の大部分、または彼らの問題に掛かるのに十分な重力を撃退します。はるかに速い時間スケールでは、これは彗星が太陽に近づくときにも起こります。したがって、尾。
2. 何百万年にもわたって、彗星が惑星に衝突すると、惑星の水とガスが増加するか、少なくとも惑星の段階的な損失が相殺されます（太陽への近さ、サイズ、磁気などの他の要因によって異なります）。保護）。
3. オールトの雲は、大部分（地球の温度で気体であろう固体を含む）を氷体から構成されています。そして、この領域から、彗星は内部の太陽系に向かって「落下」します。

事実も？
それで私は、惑星体から吹き飛ばされる水とガスに最終的に何が起こるのかと思い始めました。太陽風と太陽放射の外向きの圧力を考えると、そのような物質の方向は一般に外向きで太陽から離れていると思います。さて、どこへ？太陽系から星間空間の領域へのVoyager 1の離脱に関するメディアの報道は、太陽の影響に外縁があるという考えを私に警告しました、そして私はこれが水やガスのようなより軽い分子がどこにあるかと思います着陸する傾向があります。そして実際、その太陽の半径には、類似の資料のコレクションがあります。

これらの事実を踏まえると、オールトの雲を地上の雲のように振る舞うと見なすことは正確ですか？私たちの雲は、水が地球の熱せられた表面から蒸発した後に水が堆積する傾向がある高度で形成されます。それはそこで集まり、重力の対抗力によって克服される形に合体します。それからそれは来たところから戻ります。同様に、私は水とガスが最終的に太陽の熱から「その表面より上の高度」に追いやられ、最終的にははるかに長い時間スケールで、他の力が結局それらを高温の太陽に向かって戻すまで合体することを想像します。これは正確な理解ですか？この比較は正当化されますか？

それを取得するために宇宙に行かなければならないという理由だけで、彗星の資料をデートすることはトリッキーです。しかし、「スターダスト」ミッションからの日付は、彗星が非常に古いことを示しています。最も古い小惑星と同じくらい古く、太陽系の起源までさかのぼります。

現在、太陽が若かったときに内部の太陽系で形成された物質、および惑星がまだ形成されている証拠が、外部の太陽系に運ばれたという証拠があります。このプロセスが進行中であるという示唆はありません。天文学的な水循環はありません。

惑星は太陽風に少し水を失うかもしれませんが。非常に少ないです。地球は磁場によって保護されています。火星は金星がそうであったように、そのすべての水をすでに失っており、そして水星はおそらく多くを持っていなかった。