溶接機のガラスを積み重ねることは、日食を見るための安全な方法ですか？

インターネット上の多くの場所で、溶接機のガラス＃14が日食を見るのに適していることがわかります。明日（2015年3月20日10:45 CET）日食があり、昨日はメガネ＃11と＃9しか見つけることができませんでした。今朝簡単に試してみましたが、＃11と＃9を組み合わせると太陽がよく見えました。2＃11を使用すると、画像が暗すぎます。今、私はインターネットでさまざまな意見を読んでいます。

（パーキンス天文台）に対して：http : //perkins.owu.edu/solar_viewing_safety.htm

適切な種類のガラスを使用するように注意してください。溶接機のガラスには1から14までの番号が付けられており、14が最も暗い色です。太陽光で見るには十分暗い14番のガラスだけです。そして、スタックなし！7のペアまたは10と4の組み合わせは、14の単一のピースと同じ保護を備えていません（詳細については、安全でない方法を参照してください）。

有利（カナダ王立天文学会）：https : //www.rasc.ca/tov/safety

SN14フィルターが利用できない場合は、日陰の数値を組み合わせて日射からほぼ同じレベルの目の保護を得ることができます（SN 6フィルターとSN 8フィルターの組み合わせなど）。ただし、画質は単一のSN14フィルターを通して見られるものよりもかなり悪い場合があります。

どのような保護が各数値を与えるかを説明する表や何かが見つかりませんでした。カナダのウェブサイトによると、唯一の懸念は、どのくらいの赤外線が透過するかということです。ほとんどの場合、紫外線は問題にならないようです（私はそれを読んで驚いた）。

注：日食を見るために他の安全な方法が何であるかについての議論をここで開くことは私の意図ではありません、これは周りの至る所でよく説明されています。特定の眼鏡を注文するには、日食について遅すぎます。

編集：ここ での回答の1つは、次の式を報告します：（このリンクでより多くの洞察）

13以下でも十分安全です。また、式S（合計）= S1 + S2 -1を使用して、溶接ガラスを追加できます。S（合計）は13以上である必要があります

はい

あなたは、主題に関して利用可能なほとんどすべてを要約しました。できないと言っている人はたくさんいますが、幸いなことに、あなたが引用しているカナダ王立天文学会には、彼らの主張を裏付ける証拠が含まれています。彼らは尊敬される機関であり、この記事の著者は非常に資格があるようです。記事自体には、溶接ゴーグルを積み重ねることができるという証拠は含まれていませんが、すべての主要なポイントにそのようなものを含めると、記事全体に信頼性が追加されます。

メガネは正確に加法的ではないように見えますが、このRedditの投稿はいくつかの計算を経ていますが、かなり近いので、1ティント高いことを目標にすると、それを相殺するだけでなく、やり過ぎでもあります。

英国の日食には少し遅れますが、将来の参考のために：

溶接機のゴーグルは、マイラー/ブラックポリマーの日食用グラスと同じ周波数の光をカットしません。

アーク溶接ガラス＃14は、ろう付け溶接ガラスよりもはるかに暗いですが、それらが太陽の紫外線と赤外線を遮断するという保証はありません。

問題は、網膜に痛みセンサーがないため、眼が料理しているのを感じないことと、サングラスと同様に暗いレンズが瞳孔を拡大させて、紫外線と赤外線をより多く取り入れて、事態を悪化させる可能性があることです。

私はカメラにアークウェルダースガラスを使用しましたが、うまく機能しましたが、緑の太陽の写真が表示されました。それを撮るために紙に画像を投影します。

LENS側に正しいソーラーファイラーがない場合は、正しい日食眼鏡が付いていてもカメラのビューファインダーを覗かないでください。