Macは最適化する必要がありますか？

Macを最適化する（OS Xを実行する）アプリケーションが表示されません。

Mac OS Xではデフラグは必要ありませんか？もしそうなら、なぜですか？

それは必要はありません。必要以上の詳細については、Amit SinghによるHFS Plusボリュームの断片化（Mac OS X Internals：A Systems Approachの著者）をお 読みください。

Mac OS Xが使用するファイルシステム（技術的にはHFS +）であるHFSには、ドライブの断片化を軽減する多くの組み込みの手段があります。まず、エクステントベースの割り当てを使用します。これは、一度に複数の連続したデータブロックを書き込む（つまり、本質的にデータの断片化が少ない）という単純な方法です。第二に、遅延割り当てを使用します。つまり、ディスクの書き込みは「キュー」に入れられ、グループとしてドライブに書き込まれます（やはり本質的に断片化が少なくなります）。それに加えて、Mac OS Xはその場でファイルの最適化を行います。

長所と短所は、断片化は実際にはMacの問題ではないため、Mac OS Xでドライブを最適化するプログラムが表示されない理由です。

サイドノートとして、OS Xでドライブを最適化する商用プログラムがありますが、これは本質的に蛇の油です。ドライブに小さなレベルの断片化が存在する可能性がありますが、これらのアプリが確実にそれを処理します。しかし、それは100％不要であり、あなたはどんな利益も見そうにありません。

ほとんどの人は、Macがディスクの断片化に苦しんでいないと言い、ほとんどの人が理解していない技術的な議論を挙げます。

それはやや真実です：あなたのコンピューターのパフォーマンスをまったく改善しないかもしれない何かに20ドルを費やすことなくあなたはそれについてできることは何もないので、代わりに他のメンテナンスタスクに集中し、光沢のある新しいMacを購入する（または再インストールする）ことができます古いものは遅すぎます。

ただし、ディスクの断片化を気にしないための重要な前提条件は、常にディスクに空き領域を確保することです（薄気味のない推奨事項は見つかりませんでしたが、20％がよく言及されています）。

そして事実をまっすぐに保つために：

• あります 機能断片化の一部を防ぐために設計されたMac OS Xでは。
• Apple は、これらの機能はユーザーの大部分がフラグメンテーションの問題を気にするのに十分であると考えていますが、場合によっては「最適化」の恩恵を受ける可能性があると言います（例：大きなファイル」）
• Mac OS X用の組み込みまたは無料で人気のあるデフラグユーティリティはありません（ただし、市販のものはあります）
• 一部の人々は、断片化によって引き起こされる問題を持っています（1、2）
• どうかする簡単な方法はありません、あなたの特定の問題は、断片化によって引き起こされるが。

BTW（@Doriの回答）、引用されたHFS Plus Volumesのフラグメンテーションは、これを明示的に言っています：

HFS +の耐フラグメンテーション性に関して主張するつもりはないことに注意してください。サンプリングしたボリュームが少なすぎて、「結果」を一般化できません。

PS Webブラウザー（私が興味を持っている分野）は、少なくとも時々断片化の影響を受けることを知っています（例：mozilla、chrome）。私自身も、mozilllaの課題追跡システムで説明されている問題に似た問題を抱えていました。

一般的に、HFS +をデフラグする必要はありません。フラグメント化することは可能ですが、OS Xカーネルの実装には、遅延ブロック割り当てやホットバンディングなど、フラグメンテーションを制限する傾向がある多くの機能が含まれています。本当に奇妙なこと（多くの読み取りと削除を行いながらドライブを常に99％以上いっぱいに保つ）をしない限り、ドライブを大幅に断片化することは非常に困難です。

OS Xドライブをデフラグするのが一般的に価値があるのは、LVM操作（ブートキャンプ用のパーティションの縮小など）を実行しようとしたときだけで、組み込みツールは失敗します。その理由は、これらの障害の大部分は、ターゲットレイアウト外のブロックに存在するボリュームのコア構造（エクステントまたはカタログファイルのような）によって引き起こされるためです。技術的にはこれらはファイルですが、ボリュームメタデータの保存に使用されるため、組み込みのファイル移動コードはライブ（マウントされた）パーティションでの移動に問題がありますが、オフラインディスクで動作するデフラグユーティリティはパーティションの先頭に移動するだけです、ボリュームリサイザーが機能するようにします。

したがって、デフラグユーティリティは一般に価値がありませんが、ヘビ油ではなく、非常に特殊なツールです。

使用する必要のあるものはありません。Appleがそれが必要だと感じたなら、それは内蔵されていただろう。

たとえば、MacはWindowsとはまったく異なります。

以下を確認してください：http : //osxdaily.com/2014/01/13/defrag-mac-hard-drive-necessary-or-not/

いいえ、そうではありません。Mac OS Xは20MBを超えるファイルに対してそれ自体を実行しますが、SSDに対してはまったく問題ではありません。

osxは、インストールされているパーティションを縮小する必要がある場合、またはhfs +を他の場所で使用する場合に、デフラグツールを必要とします。

優れた例は、osxを何年も使用してからデュアルブートを使用し始めた後（gnu / linuxなどの2番目のオペレーティングシステムをインストールするなど）（今週とまったく同じです）、gnu / linuxとして知られています（ ubuntuのように）毎日、特にosxユーザーの間で、mroeとより人気が高まっています-このコンテキストでは、それほどまれではありませんサイズを変更する前にデフラグする必要があったときに再びosxを戻す

だから皆さん、osxでデフラグツールを必要としたり、hfs +を必要としないでください。