Quicksilverの代替品は何ですか?


17

私はQuickSilverの熱心なファンであり、すでに数年間それを使用していました。しかし、その後、アプリケーションの開発はしばらく停滞しているようで、多くのバグ(特にプラグインと高度な機能に関する)は修正されませんでした。次にQSBに移動しました。QSBは、そのようなアプリケーションを作成するために努力が集中していた場所のようです。しかし、再び、開発は停止したようで、私がまだ見逃しているいくつかの機能(AppleScriptの起動など)が適切に実装されませんでした。

AlfredAppLaunchBarをはじめとするいくつかの選択肢があることは承知していますが、試しみる前に、ここにあなたの意見や推奨事項を尋ねたいと思いました。

だから私の質問は、今日の時点で、QuickSilverの最良の代替品でしょうか?理想的には、次の機能のサポートが必要です。

  • アプリケーション、設定パネル、アップルスクリプトの起動。
  • Web検索、およびお気に入りのブラウザーのブックマーク内での検索。
  • ファイルに対してアクションまたは操作を実行できる(コピー、移動、Finderで表示)。
  • カスタムWeb検索はプラスです。私はだろう大好きそれは例えば、インデックスができれば、私のおいしいブックマークを。
  • 自由。オープンソースはプラスです。
  • いくつかのプラグインインフラストラクチャ。
  • アプリケーションを積極的に保守している開発者の健全なコミュニティ。
  • あまりバグはありません。

回答の中で、提案されたアプリケーションの機能についてお知らせください。希望する「ウィッシュリスト」に不足している機能があるかどうかを確認してください。


1
無料のクイックシルバー交換が必要な場合は、Alfredのみを選択してください。すべてを行うわけではありませんが、無料です。私の意見では、LaunchBarははるかに成熟していて完全ですが、無料ではありません。
マーティンマルコンチーニ

回答:


20

Alfredは、ほとんどすべてのニーズを満たします。

  • アプリケーション、設定パネル、アップルスクリプトの起動。
  • Web検索、およびお気に入りのブラウザーのブックマーク内での検索。
  • ファイルに対してアクションまたは操作を実行できます(コピー、移動、Finderで表示)。有料版のみ
  • カスタムWeb検索。
  • 自由。
  • プラグインインフラストラクチャ。
  • アプリケーションを積極的に保守している開発者の健全なコミュニティ。
  • あまり多くのバグ

彼らのウェブサイトから、ファイルの操作はpowerpack有料サービスの一部であることを理解しました。これは正しいです?
フアンA.ナバロ

@ジュアンはい、答えを更新します
ロイック・ウルフ

アルフレッドに+1!壮大なソフトウェア、および非常に活発な開発中。
dan8394

アルフレッドも好きです。テーマは有料版でのみ利用可能ですが、残念ながら。QuickSilverのように見えるテーマも利用できます。
ダークダスト

14

私の経験では、LaunchBar(現在使用している)はQuickSilverの代わりとして最適です。切り替えの直後(私もQSを使用していました)、あちこちでいくつかのことを逃し、他のものに適応する必要がありました。真実は、Launchbarはほとんどのタスクの完全な代替物になるということです。おそらく、クイックシルバーほど「オープン」ではありませんが、非常に成熟して安定しています。

(新しい)Alfredは大丈夫で、配信されます(数週間使用しています)。それは特定のものを欠いています(私はパワーパックを持っていませんでした)。明らかに、パワーパックはそれをLBレベルにします。

LBの長所?安定しており、長年にわたって機能し、提供しています。構成と展開が比較的簡単です(例:検索の追加やカタログの変更)。LBの短所?開発は、あなたが速いものと呼ぶものではありません。偶発的なバグ修正を除き、プログラムは実際には数か月間更新されていません。1年以上新しい機能はありません。本当に「必要」というわけではありませんが、…新しいアイデアも歓迎されます。また、無料ではありません。

アルフレッドの長所?基本的なものは無料で、問題なく動作し、素晴らしいコミュニティがあります。より多くのものを変更することができ、将来的には構成しやすくなります。一部のアクションは、LBよりも適切に実装されます。今の例を思い出すことはできませんが、特定の詳細に微笑んで覚えています。

アルフレッドの短所?必要な機能が無料パッケージに含まれていない場合は、料金を支払う必要があります。現時点ではLBよりも機能が少なく、特定の点で多少遅くなります。できないこともありますが、LBには「ファイル」管理が優れていると思います。しかし、それはおそらく私がそれに慣れているからでしょう。

もちろん、無料が必要な場合は、選択肢があまりありません。


LaunchBarへの+1。入場料の価値があるアプリの1つです。私は非常に安定したナイトリービルドを使用ておりあちこちにいくつかの新しい機能を追加しています。素晴らしい製品。時々あなたはあなたが支払うものを手に入れます。
イアンC.

+1。私は長い間LaunchBarユーザー(2003年以降)であり、QSインターメッツォを使用しています。開発は最速ではないかもしれませんが、開発者は優れたサポートを提供します(電子メールごとの迅速な回答)。
ペシェ

1
AlfredでLBよりも優れている点の1つは、文字間で長すぎるポーズをとると一時停止が短すぎると感じた場合にLBが最初からやり直すため、実際に高速で入力する必要がないことです。上部に隠れているLBメニューとは対照的に、Alfredの中央ステージビューも好みます。
-Randy6T9

@Handy LBでは、0.5秒から3.0秒までやり直したいとLBが考えるまで、「遅延」をカスタマイズできます。しかし、それを「無効化」できないことは事実です。LBメニューは上部に隠れていません。「LaunchBarウィンドウを目的の場所にドラッグして、希望する画面の場所に移動できます。ドラッグを開始するときは、バーの空いている領域をクリックしてください。 、コマンドキーを押したままにすると、バー内のどこからでもドラッグを開始できます。バーを複数の画面に移動することもできます。」
マーティンマルコンチーニ

Launchbarでは、QuicksilerのようにiTunesを制御できますか?(基本的には再生/一時停止と音量調整に使用しました。)
ニールファイン

4

Quicksilverはプログラムが衰退するように見えた時期にもかかわらず、非常に活気があり、2013年に開発されました。

http://qsapp.comで、2011年のQuicksilverの代替品をQuicksilverにすることを提案します。

オープンソース開発は非常に活発であり、大きな問題のほとんどは修正されています。実際、非常にうまく機能しているため、開発者はようやく1.0バージョンをリリースしました。コードベースはGitHub-Quicksilverでホストされいるため、開発に参加することもできます。


更新していただきありがとうございます!数年前にこの質問を投稿して以来、私はアルフレッドに非常に慣れ、非常に満足しています。とにかく、新しいQSを数日間試して、それが私を取り戻すことができるかどうかを確認します:)
フアンA.ナバロ

1

私はQuicksilverのファンでもあり、LBとAlfredを試したことがありますが、Alfredの方が「クイックシルバーっぽい」と感じているので、理解しやすいと思います。

価値のあるものは何でも、Quicksilverはオープンソース化されており、以前ほどアクティブではありませんが、まだいくつかの作業が行われています。ライオンの下で正常に動作します。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.