SSDを使用すると、パフォーマンスが劇的に向上しますか？

18

私はMac book pro 15 "を使用しています。新しいものを購入するときです。HDDについては、SSDの新しいオプションが表示されます。これはかなり高価です。

起動時間の短縮とファイルへのアクセスの高速化が期待できますが、お金に見合う価値があるかどうかはわかりません。

  • SSDを使用すると、パフォーマンスが劇的に向上しますか？
  • AppleからSSDを購入するのは良い考えですか？HDDとSSDの価格差は、小売のSSDの価格よりも大きいようです。
hard-drive  performance  ssd 
— プロシーク
ソース
— ロバート・S Ciaccio
— ロバート・S Ciaccio
2
フルSSDドライブほど高価ではないと考えるもう1つのオプションは、「ハイブリッド」Seagate Momentus XTシリーズです。これは、大きなSSDキャッシュ（4GB）を従来のハードディスクストレージと結合します。anandtech.com/show/3734/を
— クリスW.レア

回答:

16

ランドルフの答えに同意しません。どちらかといえば、記事は「しばらくの間良いパフォーマンス」の部分の正反対を述べています。

私たちが見つけたのは正反対でした：SSDのパフォーマンス低下の影響を受けていないように見えるOS

そして、私はAppleのSSDを持っていません。私が持っているOWCの Mac Proの上で、私はそれを持ってきてから約6ヶ月前、任意のパフォーマンスの低下を持っていませんでした。それ以前は、Intelドライブがあり、OSXでの劣化の問題もありませんでした。最初のドライブが小さすぎるため、ドライブを変更しました。そのIntel-Mドライブは、Windows 7 Home Premiumを搭載したラップトップで実行されています。

これまでのところ、OS XはTRIMサポートの欠如に悩まされていないことが証明されています。OS / FileSystemが何か別のことを行っているか、TRIMサポートが非表示で報告されていないためかどうかはわかりません。

いずれにせよ、SSDの取得は実際にパフォーマンスの向上につながります。私はOSといくつかのマイナーなものにのみ使用し、残りはミラー化されたSATA RAID上にありますが、これはMac Proなので、状況は異なります。

小型のMacbookでは、SSDの使用は昼夜を問わず、1年間でパフォーマンスが低下することはありません。

あるかもしれませんが、その場合は時間がかかりすぎるため、ドライブまたはコンピューター全体を変更することになります。

2009年後半からSSDを使用しています。

過充電する傾向があるため、Appleから入手しないことをお勧めします。Corsairs、Intel、または私が持っているOWCなど、多くのSSDの選択肢の1つを入手してください。

しかし、SSD市場は常に進化しているため、購入する前に読んでください。

— マーティン・マルコンチーニ
ソース
「しばらくの間」は主観的な期間であることを丁寧に指摘しなければなりません。私の場合、ヘビーユーザーとしては、速度が著しく低下していることがわかりました。場合によっては、しばらくすると1年または6か月を定義できます。
5

TRIMは、最新のSSDでは少し時代遅れの懸念事項であり、第1世代または第2世代のドライブでは大きな問題でした。適切なドライブ（多くの人に推奨されているものの1つがOWC Mercury Extreme Pro）を選択した場合、顕著な速度低下はありません。現在SSDが必要な場合は、おそらくAppleがBTOとして提供しているものではなく、Sandforceコントローラーが最良のオプションです。

今日、新しいMacを購入した場合、パフォーマンスの大幅な向上にもかかわらず、価格/パフォーマンスがSSDにまだ十分にないという理由だけで、従来のドライブを引き続き使用します。SSDを使用せずに6か月間、新しいMacBook Proを使用して生活できる場合（そしてできると思います）、SSDを購入して自分でアップグレードすると、より多くの容量をより安く支払うことができます。さらに、25nmフラッシュテクノロジーに基づくドライブが、より少ない電力でより高速かつ大容量で使用可能になることがあります。

— アダム・エーベルバッハ
ソース
価格/性能に関するあなたの感情に同意します。また、SSDのガベージコレクションを考慮するように回答を更新しました。
3

MacOS XのSSDは、しばらくの間、かなり高速になります。ただし、OSはTRIMコマンドをサポートしていないため、フルワイプ（ドライブのゼロ化）が必要になるまで、大幅に速度が低下します。

詳細はこちら：http : //www.bit-tech.net/hardware/apple/2010/07/01/mac-ssd-performance-trim-in-osx/1

レビューからわかるように、SSDの起動が遅いため、Appleから購入することはお勧めできません。サードパーティ製のドライブを使用する場合は、少なくともOS XがTRIMをサポートするまで、定期的にゼロにする必要があることを確認してください。

編集：コメントで指摘したように、TRIMをサポートしていないSSDには、TRIMを持たないという問題を軽減する効率的なガベージコレクションアルゴリズムがまだあるため、最終的な効果は、機械式ドライブよりも優れたパフォーマンスです。

そうは言っても、私は個人的な理由で、SSDよりも長期的に信頼性が高いという点で、今のところ機械式ドライブにこだわり続けています。この意見は、今後数か月または数年で変わる可能性があります。

2
ハハは、同じページへのリンクを含む回答を書いていました。あなたはドロー+1で速かった;）
— conorgriffin
あなたはこのサイトにかなり貢献してくれているので、最初に参加しなければなりませんでした:
ええ、このサイトで質問に答えるだけで静かな週末を過ごしました。私はこの種のペースを長い間維持するとは思わない
— -conorgriffin
2
性能が低下していても、それは途方もなく強力なアップグレードです。私のマシンのパフォーマンスは、SSDのないボックスが今では486のように感じるほど改善されました。SSDをすぐにいっぱいにしない限り、劣化はそれほど大きな問題ではありません。その場合、バックアップ、ワイプ（ドライブをゼロで埋める）、復元をいつでも実行して、ドライブを新品の状態に戻すことができます。
— ロバートSチャシオ
@calavera-確かに、最初に言ったように、「[it]は大幅に高速になります」。ドライブ容量の私の使用量はハイエンドであるため、非常に長い間メリットが見られないでしょうし、（ここでも個人的に）バックアップ/ワイプ/復元プロセスは退屈だと思います。
0

大幅なパフォーマンス向上、アプリのコールドスタートアップはアプリに応じて1〜5秒

2011 MBPで2.5インチの120 GB Intel 520 SATAIII SSDとHDDをセットアップしています

再起動後にTrim EnablerでTRIMが有効になり、「はい」が表示されました。

http://blog.alutam.com/2012/04/01/optimizing-macos-x-lion-for-ssd/からいくつかの指示を実行しました

「一時ファイルにRAMディスクまたはHDDを使用する」セクションよりも多くのRAMがあり、Photoshopまたは仮想化（VirtualBox、Parallelsなど）を使用していない場合、パフォーマンスが向上する可能性があります

— ミカルズバー
ソース
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.