Mountain Lionは古いコンピューターの実行をより速くしたり遅くしたりしますか?


20

パフォーマンス/応答性は、新しいソフトウェア、特に古いマシンでは一般的な懸念事項です。一般的に、Snow Leopard(10.6)からLion(10.7)へのアップグレードはそれほど悪くはありませんでしたが、現在、Mountain Lion(10.8)は通知センターなどの機能をさらに追加しています。

何が近づいているMacでマウンテンライオンのパフォーマンスへの影響になります最下端のシステム要件のか?


私は、網膜Macbook Proを使用している人の発言に特に興味があります!;)
ゲントマット

網膜はローエンドの近くにありません;-)
グラハムペリン

2
@OP:Macのモデル、RAMの容量などを投稿するといいでしょう。
ネイサン

3
OPとして、行われたすべての編集を承認します。正直なところ、私が質問しいるのは私のコンピューターではなく、「古いマシンを使用している可能性があり、Mountain Lionへのアップデートを心配している人」という意味での「私の」です。
jtbandes

4
Lionのパフォーマンスについていくつか質問がありますが、Mountain Lionを実行している古い低価格のコンピューターのパフォーマンスに関する質問を閉じたり削除したりする理由はありません。
グラハムペリン

回答:


12

もっと早く。

4GB RAMを搭載したMid 2007 iMac 2.4 GHz Intel Core 2 Duoを使用しています。これは、マウンテンライオンを公式に実行できる最も古いiMacモデルです(Appleの技術仕様による)。

私は最初の日をアップグレードしましたが、これまで減速に気づいていませんでした。Finder、メール、プレビューなどのパフォーマンスは実際には速いようです。

Safariは、顕著な速度改善の点で最も際立っています。


8

2009年に購入したMacBook(2.4GHz Core 2 Duo、4GB 1067 MHz DDR3)を持っています。Leopardから始めて、過去5年間のアップグレードで次の経験がありました。

  • Snow Leopard-パフォーマンスの改善に気づいた
  • Lion-すべてのOS X機能/アプリケーションの大幅な減速に気づき、新しいMacBookの購入を真剣に検討していました
  • Mountain Lion-アップグレード直後の大幅な速度改善。すべてのアプリケーションの起動時間は、特にSafariおよびiTunesで10倍改善されました。以前はアプリケーションアイコンをクリックして10〜30秒待機していましたが、すぐに開きます。明らかに、Apple OS Xのエンジニアは、古いものも含め、すべてのハードウェアに対して10.8を調整および最適化するために懸命に取り組んできました。

5

逸話的に、Mountain Lionは実際にはLionよりも速いようです。Mountain Lionにはそれほど多くの新機能はありません。つまり、Appleのエンジニアは、パフォーマンスを分析して調整する時間が増えました。たとえば、Safariのスクロールを特に最適化して、以前よりもスムーズにしたことを知っています。バージョン機能も高速です(または、バックグラウンドで目に見えないほど多くの作業を行います)。


お願い、どのモデル?RAMおよびその他の仕様
グラハムペリン

母は、Retina MacBook Pro(16GB RAMを搭載した基本モデル)についてこのコメントをしました。2011 MacBook Air(1.8 GHz i7 with 4GB RAM)でも実行しています。そこでも非常にうまく動作しますが、私は数か月間ベータ版を使用しているので、Lionのパフォーマンスについてはあまり感じていません。
ブレントロイヤルゴードン

おかげで、両方のモデルは比較的ハイエンドのようです。投票の結果に腹を立てないでください。人々は質問のローエンドポイントを単に見落としていると思います。
グラハムペリン

1
@GrahamPerrin:不思議に思う、あなたはある種のモデレーターですか?MartínMarconciniが別のコメントで述べたように、この質問は新しいソフトウェアを除外するものではなく、当初は明確ではありませんでした。新しいハードウェアに関するこれらの回答は、他の人にとって役立つ可能性があります。したがって、私はこの答えに賛成票を投じました。
ネイサン

1
すべてのユーザーは何らかのモデレーターです。それがサイトの機能を維持しているものです。可能な限り最高の質問と回答を得るために、誰もがコメント、投票、編集の提案などに招待されます。
ダニエル

5

Appleは、グラフィックスサブシステムにいくつかの改善を加えました。これには、実行している内容に応じて、パフォーマンスを最大10%向上させることができるOpenGLなどが含まます。

Snow Leopard以来、AppleはOpenCLを含む非伝統的な役割でグラフィックカードを使用することにずっと依存してきたため、この種のパフォーマンスの向上は3Dをレンダリングするプログラムに限定されるものではありません。Core Imageを使用するアプリはすべて、グラフィックスのパフォーマンスが向上するという利点を得ることができます。たとえば、Pixelmatorは画像編集にGPUを使用します。


4

私は2009年初頭に2 GBのRAMを搭載した20インチiMacを所有しており、以前のSnow Leopardから起動時間が大幅に増加していることに気付きました。


4

Mountain Lionを実行できる最も遅いMacの誇りに思っている所有者として(2009年初頭のモデル、2 GB Ram、2.24 GHz(?)Intel Core 2 DuoおよびNVidia 9400Mを所有しています)、私が期待していたことに反して、特にデスクトップを切り替える場合はすべてが高速です。デスクトップを切り替えると、Lionでフレームドロップが発生することがありますが、MLではすべてが非常にスムーズです。

これは、システム設定のロックアイコンアニメーションを含む他のシステムアニメーションにも適用されます。これにはSnow Leopardで問題がありました。これはゲームにも当てはまるかもしれませんが、実際にはまだテストしていません。ほとんどすべての人が言っているように、Safariはスクロール速度がまったく速く、特に問題はありません。

そして最後に重要なことですが、XCodeは、私が覚えているよりも速くビルドされ、Macの速度が遅くなることはありません。


3

2010年のMacBook Airでは、Lionにアップグレードせず、Snow LeopardからMountain Lionに直接移動しました。速度/パフォーマンスはかなり良いです。はるかに高速なものは表示されません(Safariを除く)が、遅いものも表示されません。

Chromeは時々スクロールが遅れますが、それはChromeの問題だと思います。QuickTimeを使用すると、画面を記録するときにコンピューターの速度が低下します(Snow Leopardではそうしませんでした)。

Safariは、特にスクロールの場合、はるかに高速です。

Mountain Lionがあなたのマシンを遅くすることはないと思うし、他の人が言っているように、Appleはそのパフォーマンスを調整する時間があるので、おそらくLionよりも速いかもしれない。アニメーションも比較的高速/よりスムーズで、ぼんやりしたものは見ていません(QuickTimeのスクリーンレコーダーを使用する場合を除く)。

また、Mountain Lionがコンピューターの速度を落とすのではないかと心配していましたが、そうではありませんでした。:)


2010 Macbook Airは、10.8の要件の最低値からはかけ離れています。
グラハムペリン

@GrahamPerrinうーん、わかりました。OPが要件の下限について知りたいとは思わなかった。もしOPが彼らが持っているハードウェアのタイプを投稿したならば、彼らは単に要件の最低価格を言うのではなく、より良い答えを得るでしょう。
ネイサン

2
元のタイトル(および質問)が新しいハードウェアを実際に除外していなかった@Nathanに同意します。古いハードウェアに関する情報を「特に」要求しましたが、それだけではありません。だから、私はダウン票は受け入れられるとは思わない。
マーティンマルコンチーニ

1
Chromeは多くのメモリを好みます。Airにはどのくらいのメモリがありますか?
トールビョーンラウンアンデルセン

3

2.4 GHz Core 2 Duoと4GB RAMを搭載した初期の2008 iMacを持っています。昨年リリースされて以来、私はライオンを走らせてきました。昨日、マウンテンライオンにアップグレードしましたが、驚くことに、コンピューターの速度とパフォーマンスが実際に向上したため、アップグレードに非常に満足しています。Snow Leopardで失った速度は、マウンテンライオンに戻ったようです。


2

より高速-3台のMacを使用していますが、Lionはユキヒョウよりもリソースがかなり重いため、遅くなります(少なくとも迷惑なほど)。しかし、MLをインストールすると、インストールした2台のマシンがSnow Leopardよりも実際に動作していることがわかりました。


2

Snow Leopardからアップグレードした2010 MacBook Proを持っています。先月、iPhotoを実行するまで、すべてが高速で実行されていました。その後、ファンは残業し始め、バッテリーはすぐに切れ、すべての反応が遅くなります。コンピューターがiPhotoが実行されていないことを認識する前に再起動する必要があります。現時点では非常に暑いです。iPhoto上のiCloudは非常に遅く、何度も強制終了しなければなりませんでした。

Lionからアップグレードした2011年の24インチMacでは、以前と同じように動作していますが、これは新しいものでした。


1

もっと早く。仕事用のMacBook Pro 15 "Late 2011、2.2GHz i7、8GB RAM、256GB工場SSDを10.6.8から10.8.2にアップグレードし、全体的なパフォーマンスに非常に満足しています。

Photoshop CS6はこのことについて叫びます。

OSのアップグレードは元に戻せないことも忘れないでください。まだ素晴らしいカーボンコピークローンなどを使用して、システムの完全で起動可能なスナップショットをそのまま作成します。アップグレード; 新しい機能とパフォーマンスが好きかどうかを判断してください。


1

MacBookPro2,2 | 2006年後半| 15 '' 2.16 Ghz Core2Duo(A1211)

  • RAMを2 GBにアップグレードし、
  • HDDを500 GBにアップグレード、WD Green WD5000BEVT-11ZAT0(サイレント、グリーン…遅い!)

パフォーマンスと応答性:

  • 10.5わかりました
  • 10.6前任者に明らかに改善され、非常にパフォーマンスが向上しました!-そのマシンに最適なOS。
  • 10.7応答がなく、たくさんのビーチボールがあり、10〜90(!)秒後に、キューに入れられたユーザーインタラクションスタックのUIフィードバックが突然蓄積されます。
    • CPUの問題ではなく、RAMが少なすぎるようで、その遅いHDDで仮想RAMをより強力に使用すると、パフォーマンスのボトルネックになります!
    • また、10.7はより多くのアニメーションを使用しますが、その多くは非アクティブ化できますが、このマシンのGPU ATI Radeon X1600 128 MBではほとんど問題ないようです。
    • 特に悪いアプリの例:10.7では、Google Chromeは非常に遅れています。10.6〜5のアイドルタブは約1〜3%のCPUを消費し、切り替えは瞬時に行われます。

アップグレード可能性:

  • RAMは3GBにアップグレード可能
  • SSDは、1.5 Gbit SATAポートに内部的に追加できます。
  • またはExpressCardスロットに入れます(市販されている最大容量は256GBであり、現在のSATA SSDよりも低い転送速度です)。

結論:

  • 明らかに仮想/物理RAMが問題です!私のわずかにアップグレードされた構成(2GB RAM、500GB HDD)では、10.7のパフォーマンスは惨めです。お勧めできません!
  • たぶん(3ギガバイトRAM、高速な内部SATA SSD)このマシンの可能売春最大で、10.7はパフォーマンスである可能性があります。何か経験はありますか?感謝!
  • 今のところ、10.7.5から10.6.8に再度ダウングレードします。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.