60W Apple MagSafe交換充電器のポイントは何ですか？

17

MacBook用のMagSafe充電器のケーブルタブの1つが元に戻されたため、充電器を家庭で使用するために引退し、旅行用に別の充電器を購入するためのサインとしてこれを受け取りました。地元のベストバイに行ったとき、同じサイズに見え、同じ価格で販売された2つの充電器、60Wと85Wが販売されていました。唯一の違いは、85WがMacBook Proをサポートし、 MacBookをサポートしました。

私はMacBookの所有者ですが、将来いつかMacBook Proを購入し、85W充電器を使用する可能性があると考えました。開いてみると、交換する60W充電器よりわずかに大きいことがわかりましたが、すべての意図と目的について、両者の間に実質的な違いはありません。それでは、なぜAppleは60Wの代替品を販売しているのですか（あるいは60Wを製造しているのですか）。25Wを節約したい人は十分ですか？

macbook charging power

— カイル・クロニン
ソース

12

ほとんどのスイッチング電源は、50％の容量で動作するときに最も効率的です。また、容量が20％未満であるため、明らかに非効率的です。

MacBookはMacBook Proよりも消費電力が少ないので、85wの電源は問題なく動作すると思いますが、MBPの大きな電源はおそらく、MBに接続するときに必要以上に多くの電力を壁のソケットから消費します。最適以下の容量範囲で動作しています。

次に例を示します。MacBookAirの45w電源を例に取ります。確かに85wの電源を接続できますが、MBAは20ワットしか消費しないので、電源は25％未満の容量で動作しています。この容量では、電源は60％しか効率的ではない（経験に基づいた推測）。つまり、電源はラップトップに20ワットのDC電力を供給するために33ワットのAC電力を消費する必要があります。

長い話、短い：これは電力変換効率の問題です。エネルギーを節約するために、ラップトップ用に設計されたものを購入するといいでしょう。

1

私はこれを疑いました。これが、60Wを家に置いて、新しい85Wを外出先で使うことが好きな理由の1つです。

— カイルクローニン

1

@Ranger：明確にするために、この記事では、20％未満の負荷でほぼピーク効率で動作する電源を示していますが、電源は「20％未満の容量ではかなり効率が悪い」と主張しています。特定の電源の効率について推測することはできますが、実際に測定することなく、暗闇で撮影しているだけです。特に、負荷はユーザーの習慣によって異なるためです。同じ2つのラップトップ電源を考えると、1つは私の使用パターンにとってより効率的であり、もう1つはあなたにとってより効率的です。

1

@Ranger：また、0W-100Wの範囲の省略は、何かを「隠す」ための試みではなかったと思います。著者は、ターゲットオーディエンスが100W未満の消費電力に興味を持つことを期待していませんでした。

1

@Pretzel：私の元々のポイントは2つありました。1つ目は、両方の充電器の効率を測定せずに、答えのように一方が他方よりも効率的であると主張することはできません。第二に、それぞれが異なる負荷の下で異なる効率を持ち、これらの負荷は特定の人の典型的な使用パターンに直接関連しています。どの充電器がより効率的かを推測するのではなく（元の質問）、答えを更新して、さまざまな負荷の下で両方を実際に測定することなく、どのPSUがより効率的かを知る方法がないことを認めることを望んでいたと思います。

2

@Ranger：あなたの最後のカップルはファンボイズムのスマックをコメントしますが、ラップトップに同梱されている電源があらゆる点で理想的な電源であるというあなたの仮定が堅い証拠であると考える理由を説明していると思います、効率、信頼性など）。現実の世界は、残念ながらそれほど完璧ではなく、さまざまな負荷の下で1つ以上の電源の特性に悪影響を与える妥協が行われた可能性があります。

5

http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=6301678

うまく機能しているように聞こえます。もちろん、小さな充電器をMBPで使用することはできません。これは、45ワットバージョンを使用するMBAにも当てはまります。

主な技術的理由であるrangerpretzelの発言に加えて：

しかし、一部の人にとってはサイズも重要です。MBAユーザーは移植性を求めています。45ワットバージョンははるかに小さく、60ワットバージョンは85より小さい。一部の人々は、コンピューターと互換性のある最小のものを求めています。また、元の85ワットのマグセーフ電源は、現在よりもさらに大きく、リリース時には懸念事項でした。Appleは最終的に、現在のサイズに再設計しました。

コスト面では、電源を1つだけにする方が賢明かもしれませんが、アップルはユーザーに「いくつかの」オプションを提供しています。ハハ。

— トロギー
ソース

MBAエアは、ポートの角度がケース設計の結果であるため、異なるアダプターです。MBまたはMBPアダプターは適合せず、MBAがあります。たとえそれが適合したとしても、MBの場合は衝撃的で、おそらく危険なほど、MBPの場合は不十分です。

ああ、あなたはちょっと私が意味するものを読んで間違っています。私は、あなたがおそらくより小さなモデルでより大きな電源を使用することができたということを意味します。

— トロギー2009

電力不足の電源を使用することは絶対に避けた方がいいでしょう。

— トロギー09

そして、はい、あなたは斜めのコネクタについて正しいです。角度が付いていない場合、より大きな電源を使用する可能性がありますが、推奨、必要、または効率的ではありません。

— トロギー09

4

ラップトップは必要なものだけを描画するため、ラップトップが大容量の電源アダプターで揚げられることを心配する必要はありません。

私の6歳のラップトップには65Wの電源が付属していました。私がそれを買ったとき、私は90Wの電源でそれを手に入れることができましたが、私はより小さな電源を選択しました。後で購入したドッキングステーションには、ラップトップに直接接続できる90W電源が付属していました。90Wの電源はラップトップの充電速度が速いことに気付きましたが、主に電源コードがはるかに長いため、この方が好きです。

レンジャーが仮定した効率の数値は必ずしも正確ではありません。特定の電源の設計と最適な負荷範囲に依存します。特定の電源は、通常の使用シナリオではより効率的かもしれませんが、特定の方法を見つける唯一の方法は、各電源の消費電力を異なる負荷の下でテストすることです。例えば：

壁に差し込むが、ラップトップには差し込まない
ラップトップが完全に充電されてオンになっている（アイドル）
ラップトップは完全に充電され、消費電力を最大限に活用します（CDの書き込み中にビデオをトランスコードするなど）
ノートパソコンの充電がオフになっています
ラップトップの充電とオン（アイドル）
ラップトップの充電と最大消費電力（CDの書き込み中にビデオをトランスコードするなど）

高負荷の場合、ワット数の高い電源は、実際には最大容量に近くないため、ワット数の低い電源よりも効率が大幅に向上することがあります。実際、より高いワット数の電源はボード全体でより効率的であり、より低いワット数の電源は、狭い負荷範囲でのみ大きな電源に勝るとわかります。あるいは、供給量が少なくても効率が上がることはなく、その唯一の利点は物理的なサイズが小さくなることです。

私はあなたの頭がどこにあるかが好きです。私は頻繁に受ける負荷の下でほとんど溶けている60W MBアダプターを持っています。DVDの充電、コンパイル、リッピング（DVD読み取り+ビデオトランスコード）などを一度に実行します。

— -sholsinger

3

事例証拠のほとんどは問題がないということであり、これはすべてのラップトップを充電するためにMBP充電器を使用し、小さな活字を読む場合はMBとMBPの両方に適していると言うApple Storeスタッフのメンバーにまで及びます。

私は、MacBookで85w充電器を使用しているときにバッテリーが「燃え尽きる」と言った人を見つけましたが、これは通常の話（すべてがうまくいき、何百ものアカウントがあります）から遠く離れているように見えました何か他のものに。

しかし、なぜアップルはそれをするのかという質問には答えません。標準化するのは、より簡単（確実）で安価（おそらく-一括購入に至るまで）です。彼らがそうしなかったという事実は、私には理由があるかもしれないと思わせますが、それは歴史的なものかもしれません。たとえば、新しいMacBookはどちらの充電器でも問題なく動作しますが、古い充電器はそうではない場合があります。モデルと年を指定し、古いラップトップを溶かす充電器を誰かに売るリスクを避けるため、MacBook充電器とMacBookプロ充電器を使い続けて混乱を避けることにしたかもしれません。

ちなみに、60wアダプターはMBPの電力不足です-バッテリーの充電に時間がかかり、長時間使用すると非常に高温になります。動作しますが、実際にはお勧めできません。