OS XでSafariだけが（ほぼ）完全な慣性スクロールを行うのはなぜですか？

私は、SafariがOS Xで（ほぼ）完全な慣性スクロールを管理できる唯一のブラウザーであることに非常に驚いています。

Webサイトに多くのFlashコンテンツがある場合でも、Safariのスクロールはスムーズです。
ロードするコンテンツが多数あるWebサイトがあり、Safariはコンテンツのロードおよびレンダリング中もスムーズにスクロールし続けます。
いくつかの拡張機能をインストールしても、スクロールのパフォーマンスには影響しません。

OS X上のSafariブラウザーの主要な競合相手はChromeとFirefoxです。どちらも、Safariで使用されているものと同じスムーズなスクロールを提供することはできません。

Google ChromeのすべてのページでGPU合成などのフラグを有効にする（chrome://flags）または...
Firefoxのスムーズスクロール（Options > Advanced）は、Safariがデフォルトで提供するスクロールパフォーマンスを提供しません。

質問

SafariはプライベートAPIを使用して、Chrome / Firefox開発者がアクセスできないスムーズなスクロールを提供していますか？なぜSafariのスクロールは非常に優れており、競合他社は壊れていないスクロールを提供することができません。

Chromeは通常、新しいOS X機能に非常に高速に適応するため、特にChromeについて疑問に思っています。

— ゲントマット
ソース

同意しません。Firefoxのスクロールは、Safariよりはるかに優れています（2011年半ばのMacbook Airで10.7.4を使用しています）。Safariが常に少し引っ掛かるのに対して、ほとんど常にスムーズな60Hzです。ただし、2本指で横にスワイプして前後に移動すると、ズームと「カバー」効果が優れているため、私はまだSafariを使用する傾向があります。

— スティーブンルー

くそあなたがそれを指摘してからずっと、私はFirefoxが今よりもずっと引き裂いていることに気付いています。それはあちこちでそれをします。テキスト（このサイトのように）が連続フレーム間で一貫性なく移動すると、ちらつきや震えが発生します。

— スティーブンルー

とにかく、Safari on LionをAppleのタッチ入力デバイス（タッチパッド/マジックマウス）と組み合わせると、おそらくどこでも利用できる最もユーザーフレンドリーで優れたレンダリングWebエクスペリエンスになります。vsyncが正しく適用されるため、アニメーションが破れることはなく、ピンチズームとスクロールして左に戻る機能を十分に活用できません。スクロールのしゃっくりが少しだけ起こることもありますが、これらの問題の原因をプロファイリングするには、内部ツールにアクセスする必要があると思います。Appleで仕事に就いたことがあれば、これに取り組みたいと思います。

— スティーブンルー

うわー、たくさんのコメント。推測ではなく答えではないので、私は別のものを追加しています... SafariがWindowsで利用可能であるという事実を無視します（他の人はそうではありません）。残りのブラウザは、必然的に、ある程度、複数のプラットフォームとコードベースを共有するため、各プラットフォームで完璧なものにすることは困難です。

— 12

Safari がプライベートAPIを使用しないと想像するのは困難です。そのようなAPIは、Appleのソフトウェアに機能を提供する以外の理由で存在しません。しかし...それは単なる推測だ、と私は実際にこの質問に答えるために、他の方法が表示されない

— ダン・J

違いは、各ブラウザのアーキテクチャとプロセス間通信の選択に関係する可能性があります。

最新のWebブラウザーは、ページを個別のプロセスでレンダリングします。AppleにはIOSurfaceというフレームワークがあり、1つのプロセスが別のプロセスにイメージを渡すための合理化された方法を提供します。このフレームワークは、Mac OS X 10.6、別名Snow Leopardで導入され、QuickTimeの最新の反復版です。

QuickTimeは、IOSurfaceを使用して、ムービーのデコードを別のプロセスにオフロードします。デコードする必要がないため、QuickTime Playerアプリケーションはユーザーインターフェイスのみを処理し、デコードプロセスによって提供される画像を表示します。

SafariはQuickTimeから学び、同じテクニックを使用していると思われます。Webページは他のプロセスにオフロードされ、レンダリングされ、返されます。

ChromeとFirefoxはまったく同じことをすることができますか？課題は、ユーザーを処理するスレッドが迅速に応答し、レンダリングの更新を待つことを遅らせないことです。

Chromeは個別のプロセスを使用しており、MacではIOSurfaceを使用しているようです。このバグは、ChromeでのIOSurfaceの使用の改善に関するものです。

IOSurfaceは、Mac OS X 10.6+アプリケーションで利用できるパブリックフレームワークです。ただし、ドキュメントはほとんどなく、Mac固有です。

これはすべて推測です。

— グラハム・ミルン
ソース

Chromeはコンテンツのレンダリングに個別のプロセスfwiwを使用します。

— ネイサングリーンスタイン

ご回答ありがとうございます！これまでのところ、この質問に対する共鳴がほとんどないのは悲しいことです。しかし、主な情報源を参照できない場合、これを理解できます。

— ゲントマット

@gentmatt WebKitを使用するブラウザーでのスクロール体験をどのように見つけますか？これは、ブラウザーのレンダリングエンジンの影響を周囲のブラウザーインターフェイス実装から分離するのに役立つ場合があります。OmniWebはWebKitを使用していると思います。

— グラハムミル

@GrahamMiln ChromeはWebkitも使用します。しかし、Chromeのスクロールは完璧とはほど遠い、IMOです。それは本当にウェブサイトのコンテンツに依存します。一般的に、パフォーマンスはそれほど良くありません。

— ゲントマット