すでにSSDを持っている場合、RAMのアップグレードに値するのですか


20

最近、Macbook Proを購入しました。最後のコンピューターからSSDをフォーマットし、Macにインストールし、唯一のHDとして使用しました(それほど多くのスペースは必要ないので、人々が光学機器を引き出すアップグレードを選択しませんでした)ドライブ)。

私はハードウェアの人ではありません-私の知識は私のデータがどこに隠れているか、どのように部品を交換するかの基本的な理解に限られています。私はEclipseで作業していますが、RAM使用量がほぼ100%になっていることに気付いています(デフォルトの4GBがインストールされています)。

8GBのインストールを検討していますが、すでにSSDを持っている場合、RAMをアップグレードする価値はありますか? RAMがいっぱいになると、ハードドライブのスワップ領域が使用されるため、SSDを取得することが有益かどうかはわかりません...

似たような質問があることは知っていますが、それらはすべて「RAMまたはSSDを入手すべきか」に焦点を当てているようです。私はSSDを手に入れました。RAMによってパフォーマンスが向上するかどうかを知りたいだけです。


2
はい。RAM、HD、およびCPUはすべて異なる目的を果たします。とにかく、RAMは常に良い投資です。そして、8 GBが安価な45ドルで販売されていることを考慮してください。

RAMの使用率がほぼ100%に達するため、追加のRAMを確実に活用できます。最近、わずか30ポンドでAmazonから8GBの重要なメモリキットを入手しました。価値のあるアップグレードだと思います。
latusaki

回答:


12

RAMは、Macで使用するどのSSDよりもずっと高速です。RAMのアクセス時間短く転送レートははるかに高くなります

ここに画像の説明を入力してください

[ ]

SATAのハードディスクSATA3ため6Gbit / S(600メガバイト/秒)の理論上の最大接続制限スループットさせるインターフェース。

Activity Monitorを見ると、ページアウトがディスクに書き込まれている量を確認できます。比率を最大10/1(ページイン/ページアウト)に維持しようとしています。ページアウトが多いほど、RAMのアップグレードがメリットになります。

ここに画像の説明を入力してください


2
ロスでしたか?Ein Deutchen tisch auf a english forum?
レーダーボブ

@radarbobできる限り、英語のソースを使用します。しかし、時々私は見つけることができません:) このリンクはウェブサイトを翻訳するためにグーグルを使用します。
ゲントマット

この答えは、SSDを完全に忘れ、メモリを最大限に使い、メモリ内に仮想ドライブを作成し、そこに重要なアプリとファイルをダンプして、町に行くべきだということを暗示しています。私は古い(OS Xより前の)Macのいくつかでこれを行いました。
レーダーボブ14

@gentmatt、待って、一般的なNANDとは対照的に、DRAMで作られたSSDはありませんか?
Pacerier

2

オンMacPerformance.com ための外観MacBook Proのコアi7プロセッサーを最適化ホームページに。4/8 GBメモリとSSDの有無の組み合わせを比較する5部構成の記事です

グラフに目を光らせて、他のランダムな経験を推測するだけです

  • 8 GBのメモリを考えると、SSDは絶対に価値があります。
  • 4 GBのメモリがある場合は、最初にメモリをアップグレードしてください
  • 8 GBのメモリがある場合は、SSDにアップグレードします
  • Joe Average Userにとって、SSDを8GBを超えるメモリにアップグレードすると、ほとんど意味がありません。

最近のMBPモデルに固有のその他のポイント

  • SSDをブートドライブにします。(MBP固有ではありません)
  • SSDと6G(速度)インターフェース、3Gを入手してください。
  • MBPメインドライブスロットには6Gインターフェイスがあり、CD-ROMスロットには3Gインターフェイスがあります
  • 6GドライブをCD-ROMスロットに入れないでください。バギーです。また、6G SSDのプレミアムの無駄遣いです。詳細については、MacPerformanceGuide.comを参照してください。

何からのアドバイスについてsuperuser.com/questions/617864/why-not-use-ssd-space-as-ram述べていない、彼らは時間の短い期間の後に失敗するotherrwiseによる大量の書き込みにRAMとしてそれらを使用しますか?
Pacerier

@Pacerier、私がしばらくSSDを読んでいると、SSDが少なくともコンピューターの耐用年数の間続くことが期待できることがわかりました。心配する必要はもうありません。その警告はもう聞こえません。
レーダーボブ

1日に100回しか書けない場合、一生続きます。RAMとして作成すると、「1日100回」から「毎秒100回」に変わります。大きな違い。
ペーステリア

1

これを言うのは難しいです、あなたのコンピューターの使い方を正確に知ることなく、結果が何であるかを正確に示唆することは困難ですが、一つのことは、より多くのRAMを投入してもパフォーマンスが低下しないことです;)

とはいえ、RAMの不足に問題がある場合、予想されることの1つは、より多くの仮想メモリページングです。すでにSSDを持っている場合、そのページングプロセスは通常のHDよりもかなり優れたパフォーマンスを発揮する可能性があります。

そのため、SSDがページングをはるかに高速にすることですでに低RAMを補っている可能性があります。より多くのRAMから得られるブーストは、回転する磁気プラッターがある場合よりも低くなります。


0

何をしたいかに依存します。コンピューターのメモリとストレージはさまざまな状況で使用されます。したがって、パフォーマンスの改善は、ワークフローのさまざまな側面に影響を与えます。

  • メモリ(RAM)は、現在実行中のアプリケーションが使用するデータを追跡するために使用されます

    RAMをアップグレードすると、多くのアプリケーションを同時に操作したり、大きなファイルを開いたり操作したりする能力が向上しますお使いのコンピューターの反応が良くなります。

  • ストレージ(SSDまたはHDD)は、長期的なファイルストレージ、およびメモリに収まらないファイルの操作に使用されます。また、システムメモリがいっぱいの場合、スワップファイルを使用して、ディスクを使用してメモリを拡張します。

    HDDをSSDにアップグレードすると、ダウンロードやその他のファイル操作が高速になり、場合によってはアプリケーションの応答性が向上します。また、可動部分ないという利点もあるため、コンピューターは突然の動きに対してより堅牢になります。

ただし、SSDはRAMよりも低速です。システムに物理RAMよりも多くのメモリを使用している場合、SSDにアップグレードすると仮想メモリ(スワップファイル)の速度が向上する可能性がありますが、RAMを追加した場合と同じ改善は見られません。さらに、スワッピングを少なくすればするほど、ディスクの摩耗が少なくなります。


5
これに追加するだけで、RAMを最大限に使用すると、スワップが削減されます(ほとんどなくなります)。したがって、セルSSDセルの消耗を抑え、寿命を延ばします。

0

現在の一般的なMacの使用には4GBで問題ないと思います。8GBの方が優れており、16GBが私が現在持っているものです(現在のMacBook Proでは「公式に」サポートされていませんが、うまく機能し、OWCがキットを販売しています)。RAMが多すぎます。現在、私たちが支払わなければならなかったものと比較して、それは比較的非常に安いです。

SSDを使用している場合でも、ページング(仮想メモリ)は、RAMを使用可能にするよりもかなり遅くなります。システム上のPhotoshop、Xcode、Safariなどのメモリを大量に消費するアプリは、仮想メモリにアクセスするのではなく、必要なすべてのメモリにアクセスできるすべてのシステムで著しく高速になります。実際、これらのアプリのいずれか2つが存在するということは、8GBをインストールするのに十分な理由です。

SSDよりもRAMのアップグレードを希望します。


0

OPが求めている質問は、MacBookがスワップファイルにSSDを使用している場合、RAMを追加するとパフォーマンスが向上することです。

SSDは高速です。はい、RAMは高速ですが、さて、ここではミリ秒単位で話しているので、平均的なユーザーには目立ちません。それでは、違いに気付かないのに、なぜ余分なRAMのキャッシュをフォークするのでしょうか?


結論を出しません。Ramははるかに高速です。
historystamp

0

2GB + SSDのシステムと6GB + HDDのシステムを除いて、2つの同一のシステムがあります。

SSDシステムは高速でなくても同じくらい高速です

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.