Instant Heart RateやCardiographなどのアプリは、動脈圧の変化で色の変化を読み取ることで心拍数を測定できると主張しています。通常、フラッシュLEDとカメラの上に指を置く必要があります。
私のテストでは、値は伝統的に測定されたレートとは完全には一致しません（動脈圧の変化を感じ、10秒以上カウントし、6を掛けます）が、私は医師ではないので、間違って測定している可能性があります。
だから、これらのアプリは私よりも正確ですか、それとも逆ですか？
回答:
ここでの術語はフォトプレチスモグラフです。これは、お使いの携帯電話の機能を表す用語です。
基本的に、血管はリズミカルに拡張し、心拍ごとに収縮します。これは、反射率または透過率の変化として測定できます（フォトプレチスモグラフの構成に依存します。お使いの携帯電話の場合、光がカメラに隣接しているため、反射率を測定しています。
医療機器では、血液は短波赤外線を赤または白色光よりも多く吸収し、組織は赤外線をより透過するため、通常は赤外線で行われます。ただし、携帯電話のカメラでは機能しない理由はありません。
適切に行われた場合、手動測定よりも正確である必要があります。ただし、電話は適切なフォトプレチスモグラフではないため、現実的な達成可能な精度は、カメラの性能、照明LEDのカメラレンズへの近接、ビデオリターンからパルスを抽出するために使用されるアルゴリズムなど、多くの要因に依存する可能性があります。
ただし、すべてのフォトプレチスモグラフは機械的な動きに非常に敏感であることに注意する必要があります。指をできるだけ動かさないようにし、電話を指に対して動かさないようにすることが重要です。
非常に興味深い質問です！この種のアプリが存在することすら知りませんでした。あなたの質問に答えるために、私はそれらの1つを胸部ストラップ心拍数モニターに対するテストにかけることにしました。（これに似たGarminブランドのチェストモニターを使用していました。）テストを実行し、その値を比較したときに、両方の心拍数モニターを同時に使用していました。
Instant Heart Rate Monitorを試してみたところ、非常に正確であることがわかりました...
主な問題は、30回に1回しか機能しないことでした。指を検出できなかった、またはパルスを検出し始めたが、プロセスを決して完了しなかったと言う場合は、1回おきに。
しかし、うまくいったとき、結果は他の心拍数モニターと驚くほど似ていました。5つの（非科学的な）テストを実行した後、平均はわずか1.26％オフでした。それがより一貫して機能していたら、5回以上試していたでしょう。
いくつかのメモ：
そのため、出力する最後の心拍数（平均）のみを信頼する必要があります。
懐中電灯とカメラに依存するアプリは、手動チェックよりも正確ではないのではないかと疑っています（BPMを定期的にチェックすることに慣れていると仮定します）。医療機器（フォトプレチスモグラフィ）で使用される技術に依存している場合のイベント。
しかし、その後、いくつかのテストを行いました。
私自身に対して
私自身の測定値と比較すると、結果は、乗算による近似に基づいて〜5 BPMマージンと一致しているようです。私は実際、これらのアプリほど正確ではありません。
フラッシュを搭載した2つの異なるiPhoneモデル
2つの異なるiPhoneモデル、iPhone 4とiPhone 4Sを使用したいくつかのテストの結果は、6回の読み取り（デバイスごとに3回）で、理想的な状態ではなく2〜0 bpmの差があったことを示しています。
vs Gamin Forerunner
アプリの1つをテストすると、BPMを使用したGPSスポーツ時計と比較して、多数の測定値で非常に近い結果が示されました。3 BPMの違いは、良好な条件でテストした場合に得られる精度が最も低く、ほとんどの場合1または2ずれています。
便利で正確
血流を妨げないようにカメラを強く押さない場合は、落ち着いて動かず、周囲の照明に大きな変化がない場合、血流を感じて数えることに集中することなく、適切な測定値を取得する必要があります心臓が鼓動します。
歴史
利便性は別として、これらのアプリの本当の利点は、bpmの追跡と履歴だと思います。
これらのアプリを運動の前後に使用したい場合は十分です。私のテストに基づいて、指を適切に置いて、血流を止めないように強く押すことなくカメラを覆っていることを確認すると、精度は非常に良いと思われます（これは重要です）。
私はこれからiPhoneを信頼すると思います;）
iPhoneで心拍数を適切に監視するには、以下を行う必要があります。
補足として。あなたのbpmと血圧を追跡するための本当に良い方法が必要な場合、この製品はiPhone / iPadでうまく機能します。
これを行うと主張するアプリを試したところ、Garmin HRMと手動テストを比較したところ、アプリに表示される数値は他のテストと一致しています。
心臓の鼓動を持つ無生物については、アプリが行うことは、定期的なパルス（画像の変化）を探して感度を上げることです。感度が十分に高くなると、測定対象物に関連する小さな動きを引き起こす背景振動を拾うように見えます。指の変化ははるかに大きく、したがって、より容易に拾い上げられ、背景振動は取るに足らないものになります。したがって、無生物には脈拍があるため不正確であるという主張は無関係であると結論付けます。
朝の安静時など、心拍数をすばやく確認するには、これらのアプリで十分だと思われます
ある意味では、片方の指で脈拍をタップし、もう片方の手で頸動脈のような見つけやすい動脈を触診した場合よりも精度は良くないかもしれません。また、運動のために、新しい低エネルギーBluetooth 4.0アクセサリは、心拍数と血圧を検出および報告するためのはるかに優れたハードウェアです。
心臓の活動を測定するための技術がいくつかあります。
カメラ入力を適切にフィルタリングすることで、指の動き（左右に押したり、強く押したり弱めに押したりする）を、新鮮な血液がいつあなたの体内に流れ込んでいるかを伝えるだけのアルゴリズムが必要な場合、カメラで簡単に識別できます。指先。血液が四肢に到達するまでに-脈拍は弱くなるので、これは脈拍を検出しようとする最悪の領域の1つです（ただし、これは非常に便利で、皮膚はLEDフラッシュに対してかなり半透明で、酸素を含んだ血液は光を反射します）そのため、一部のボディタイプではかなりうまく機能します）。
wahoo fitness blueハートレートベルト、特にMio Linkリストバンドが好きなので、このために設計されたハードウェアの市場は、iOSで直接実行され、測定にカメラを使用するソフトウェアを追い越すはずです。あなたの脈拍を素早く読むには、これらのカメラアプリはその仕事を成し遂げるのに十分まともなはずです。Apple Watchは、iPhoneカメラを使用して脈拍データを記録するための優れた代替手段でもあります。
何らかの理由で脈拍をカウントできない場合を除き、これらのアプリは標準の手動チェックよりも正確ではありません。
彼らが働く方法は、あなたがLEDライトに指を置いて、カメラが肌の色の変化を監視するときです。静脈から血液が送り出されると、肌の色がリズミカルに変化します。これはかなり正確な方法かもしれませんが、チェックされている人の非常に厳しい行動が必要です。腕、手、または指を動かすと、結果が歪む可能性が高く、ほとんどの場合、結果が歪んでしまいます。
どちらのアプリも、提供された結果は決定的なものではなく、医療診断のソースとして使用できないと言っていると思います。
要約すると、標準の手動チェックほど正確ではありません。
モバイルデバイスに組み込まれたカメラが、肌からの脈拍を検出するためにこれらのアプリケーションが使用すると主張する種類の変化を検出する精度を持っていることはありません。簡単に言うと、正確に+ -2、3、または5 bpmと主張している皆さんの声を聞く必要はありません。カメラは進化したものではなく、ハードウェアの制限です！
カメラを無生物に向けることで確認でき、アプリが心拍数を表示していることを確認できます...
もちろん、魔法ではありません。このアプリは、画面上に面白いものを描きながら、内部でサイコロを振るだけです。