FileVaultを有効にして使用することのパフォーマンス面での長所と短所は何ですか？何かありますか、それともコンピューターの速度を大幅に低下させますか、それとも逆に高速化しますか？また、Time Machineバックアップ（パフォーマンス面）にどのような影響がありますか？

（OS X Lionで見つかったFileVault 2を参照していると仮定しています）

AnandTechの社員は、新しいFileVaultでパフォーマンスベンチマークを実行しています。見積もり：

... [FileVaultを有効にした場合と有効にしない場合のいくつかのI / Oテストについて説明します。見たいと思うチャートもあります] ...

全体的に、純粋なI / Oパフォーマンスのヒットは20〜30％の範囲です。注目に値しますが、フルディスク暗号化の利点を上回るほど大きくはありません。[...]

[上記の強調は私のものです]

あなたの質問に答えるために：

• FileVaultはI / Oの速度を低下させ、測定可能なパフォーマンスの低下です。しかし、追加のセキュリティが有益であり、Macbook AirでFileVaultを使用しているという点で、私は以前の引用文に同意します。

• 2番目の質問の答えは「依存する」です。TimeMachineバックアッププロセスは、FileVault暗号化ディスクから大量のデータを確実に読み取る必要があるため、バックアップの読み取り部分は遅くなります。

  ただし、全体的なバックアップパフォーマンスが低下するかどうかは、システムのボトルネックがどこにあるかによって大きく異なります。たとえば、非常に高速なバックアップドライブなのか、非常に遅いバックアップドライブなのか。USB（低速）またはThunderbolt（高速）で接続されていますか？書き込み速度がひどい場合、それはバックアップの全体的な速度を左右しますが、読み取り速度は少し低下します。エルゴ、それは依存します。

CPU負荷

Filevault 2はIntel®Advanced Encryption Standard（AES）をサポートしています。CPUのオーバーヘッドを大幅に削減するため、MacにこれをサポートするIntelプロセッサがあるかどうかを知ることが重要です。ここで CPUを検索して、新しいAES命令がサポートされているかどうかを確認します。

私のMacbook Pro 2011では、ファームウェアの更新によってこの機能が有効になりました（Appleは、新しく出荷されたMBPではこれを有効にしませんでした）。AES暗号化アクセラレーションを使用すると、Filevault 2を有効にした場合のパフォーマンスの低下は、通常の使用時にはほとんど目立ちません。SSDの最大読み取り速度は510MB / sから490MB / sに低下しました。

Ars Technicaは、LionのFilvault 2に関する詳細なレビューを公開しました。彼らが言う：

Appleはまた、Intelの最新のCPUで特別な目的のAES命令とハードウェアを活用して、CPUオーバーヘッドをさらに削減します。その結果、通常のユーザーは暗号化を有効にするとパフォーマンスが低下することに気付かないようになります。

全体的なCPU負荷はほとんど変化しないため、バッテリーの寿命には大きな影響はありません。

タイムマシンのバックアップ

ワイヤレス（暗号化されていない）またはローカル（暗号化された、USB）でバックアップする場合、Time Machineのパフォーマンスに大きな影響はありません。

• まず、前述のAESアクセラレーションのおかげです。
• 2つ目は、Time Machineがローカルバックアップ（スナップショット）を作成するためです。OS X Lionは、プライマリハードドライブに追加のバックアップをローカルに保持することにより、潜在的に使用できない外部ディスクを補います。これには、どこからでも過去のTime Machineバックアップにすぐに復元できるため、明らかな利点があります。

私は3か月間、MBP 8,2でFilevault 2暗号化を使用しています。

これは、ハードウェアに大きく依存します。Filevaultには、本質的に2つの主要な要素が含まれます。

暗号化

CPUバウンド、CPUが高速になるほど、OSはディスク上のデータをより速く暗号化および復号化できます。Filevaultは256ビットの暗号化を使用しているため、かなり肉なプロセスです

I / O

暗号化されたもの（または復号化される前）は、ディスクから読み取りまたはディスクに書き込む必要があります。SSDと従来の回転プラッターメディアの違いは非常に大きいです。低速の復号化プロセスである可能性があるものは、高速アクセスを使用することで補うことができます。

したがって、実際には、あらゆる種類のものと、それらが上記にどのように影響するかによって異なります。ハードウェアをリストしないので、測定することはほとんど不可能になります。

逸話的に、それは私が手にしなければならない唯一の手段なので、Filevaultの有無にかかわらずSSDを備えた1.6Ghz Macbook AirにLionをインストールしました。使用中はわずかに遅く起動しましたが、時間を計らなければなりませんでした（タイミングを忘れましたが、15％ほど遅いマークでした）が、使用中は識別可能な違いは見られませんでした。

USB Time Machineディスクがあると仮定すると、パフォーマンスへの影響が通常のUSBパフォーマンスを下回る可能性はほとんどないため、影響は存在しないと言えます。