2010年半ばにMacBookを16GBのRAMにアップグレードできますか？（2x8G）

41

2010年半ばにMacBookを購入し、8GBのRAMにアップグレードしました。しかし、今では8GBでは十分ではありません。作業にはより多くのRAMが必要です。

MacBookのRAMを16GBにアップグレードできますか？新しいMacbook Proでできることは知っていますが、私にはわかりません。

macbook upgrade memory

— シソフト
ソース

MacbookのRAM容量を拡張しようとしましたか？その場合、16GBはうまく機能しますか？

— コヨーテ

30

（注：元の投稿には「いいえ」と書かれていましたが、2014年2月15日の時点で、OWCページには、2010年半ばのMacBook（2.4GHz）に最大16GBのRAM ）

はい。

OWCは、アップルコンピューターがサポートする最大RAMを継続的にテストします。これは通常、Appleが公式に規定しているよりも大きい値です。

次の表は、お使いのMacbook（2010年半ば）でサポートされている最大RAMが16GB（公式には4GB）であることを示しています。

OWCテーブル

— ゲンマット
ソース

1

以下の逸話にも関わらず（そして特に@Biltuの非常に有益で啓発的な答えであり、誰もが実際に全体像を示さず、最も欺く答えに投票するのが大好きです。人々はもう少し深く掘り下げるほど気にしません

— 。-タール

2

このページは、2010年半ばのMacBookが最大16 GBをサポートできることを示すために更新されました。

— ⱮarkƬ

1

確かに; 私は「2010年半ばのMacBook Pro i5またはi7」を参照していましたが、私が知る限りでは、最大8GBのRAMに制限されています。2010年半ばのMacbook（7,1）は16GB RAMに更新できるように見えますが、2010年半ばのMacbook Proではありませんか？私は16ギガバイトRAMにそれを更新してみたい2.4GHz帯、および場合OWCの影響からこの『2月のアップデート』私のマシン疑問に思って- 。MacBookPro6,2 - -インテルCore i5の私は、2010年半ばmacbookPro 15"を持っている？

— Biltu

1

？@Biltu、あなたがあなたの15" MBP 6,2サポート16ギガバイトRAMあれば把握なかった私は、同じモデルを持っているし、そのサポートされている場合、私は好奇心が強い、私は、この特定のマシンのための決定的な答えを見つけるしたことはありません。

— meub

1

@ Biltu、MacBook Pro 6,2を16GBで動作させることができたなら、私も知りたいですか？

— ラルフウィルゴス

26

2010年半ばのMacBook Pro i5またはi7は、最大8GBのRAMに制限されています。2010 MacBook Pro Core2Duo（13 "）をお持ちの場合は、運がよければ16GB RAMにアップグレードできます。

必要なRAMの種類はDDR3 PC3-8500 1066です。OSX Mountain LionにはEFIの制限があり、2010 i5 / i7 Macbook Proを8GB RAMにアップグレードすることはできません。掘り下げた後、OS Xで使用されるIntelHDグラフィックスSWに制限が関係しているようです。

注意すべきいくつかのデータポイント：

MountainLion / Mavericksを実行する16GB RAMを搭載した2010 i5 / i7 MacBook Proは、通常の起動中にカーネルパニックを起こします。
セーフモードで起動して[OK]をクリックすると、システム情報に 16GB RAMが表示されます。グラフィックカードは、「IntelHD ...」ではなく、セーフモードで「Nvidia ...」と表示されていることに注意してください。
次のコマンドを使用して、最大RAMを8GBに制限することができますsudo nvram "-v maxmem=8192"。これにより、使用可能なRAMが最大8GB（公式Apple Max）に制限されます。ただし、これにより、16GB RAMが物理的にロードされる通常のブート中にカーネルパニックが発生します。maxmem = 2048の場合、システムは16GB RAMがロードされた状態で正常に起動できます。ただし、使用できるのは2GBのRAMのみです。
16GB RAMがロードされたMacBook Pro（2010 i5またはi7）にUbuntu 12をロードすると、Ubuntuは正常に起動し、16GB RAMを表示/アドレス指定できるようになります。
16GB RAMがロードされたMacBook Pro（2010 i5またはi7）にWindows 7をロードすると、Windows 7は正常に起動し、16GB RAMを表示/アドレス指定できるようになります。

私が知る限り、これはある種のApple SWの制限のようです。

— ビルトゥ
ソース

2

誰もがOS X Yosemite 10.10でこれを機能させることができましたか？16Gb（2 x 8gGB）でブートすることはできません。

— longda

MacBookPro 6,2モデルで、この16GBのWindowsテストを実行しましたか？正常に動作しましたか？OWCによると、彼らはこれをテストしたが、機能しない。

— ラルフウィルゴス

OS Xの少なくとも次のバージョンでこれが修正されることを本当に願っています。おそらく壊れているのはおそらくドライバーであることが明らかです。

— Yuhongバオ

私は2010年半ば17" i7のに16ギガバイトを入れて、私は8ギガバイトに戻ってダウングレードしなければならなかったのWin 10でシエラと無限の再起動でパニックカーネル取得

— ブラック

3

私は実際にショックを受けています。Macbook Pro 17 "core i7 2.66Ghz、2010年モデルとCore i5 2.53Ghz 15" 2010 Macbook Proをテストしました。

私は2つの8GBメモリースティック（合計16GB）を入れましたが、これはMacについてに示されています。

したがって、2010モデルは16GBのRAMを受け入れます。

— erf
ソース

1

どのようなメモリを使用しましたか？DDR3-1333？

— -bummzack

@erf、何を使いましたか？あなたは私と同じモデルを持っているようですが、16GBのRAMを持っていますか？現在、RAMで実行されMacBookPro6,1 Intel Core i7 2,66 GHzてNVIDIA GeForce GT 330M 512 Moいる2010年半ばの17 インチMacBook Proがあります。OCW のアップグレードページ8Gbからわかるように、MacBookおよびMacBook Pro 'Unibody'モデルOWCは最大8.0GBの最大メモリをサポートします。。MacBook Pro 13.3" 2.4GHz (Model ID: 7,1 only)

— GabLeRoux

OWCはページを更新して、MacBookPro Mid 2010 13 "モデルは16GBを実行できるが、15または17は実行できないと述べています

— 。MacBookPro6,2

2

第一世代のユニボディ17インチMBPに16GBを詰めました。

これで8 GBに戻って、2本のスティックを2011年のMac miniと交換します。

OWCやAppleが言わなければならないことに関係なく、私は最近いくつかの16GBのMBPを詰めました。

— トムアンダーヒル
ソース

使用したラムの詳細を教えてください。ユニボディ17 "MBPの詳細を教えてください。@ erfの投稿にコメントを投稿しましたが、16gbを使用できるかどうか疑問に思っています。それは不可能だと言うスレッドがたくさんあるMacBookPro6,1。15"と17"異なるノースブリッジ（NVIDIAのMCP89対インテル）を使用する

— GabLeRoux

1

OWCは、MacBookが最大16GBのRAMをサポートできることを示しています。そのページを自分でチェックしてください。最近更新されたようです。

— ジョン・アルビエッツ
ソース

1

面白い。15 "2010 MacBook Proはありませんが、13"でサポートされている場合は15 "もサポートするはずです。2010MacBook

— 43560

1

私のMBPは15"で@sjsと15プロセッサ2.66GHzのインテルCore 2 Duoプロセッサである『私は13をチェックしました？』、される15"と同じではないようだ13"との間に何らかの違いがある。。

— Shisoft

@Shisoftそれは良い点です。13インチのCPUアーキテクチャが異なることを忘れていました。13インチでは常に16 GBだったかもしれません。

— サミサムフリ

0

それは受け入れますが、Apple OSを使用している間は使用できません。これは明らかにソフトウェアの問題であり、アップルがこの問題を解決するためのアップデートを提供しないのは衝撃的です!!!

— ブルース
ソース

ノズルが合っていても、指示を読まなくても、間違った燃料をエンジンに入れる可能性があります。ハードウェアのリリース時にテストまたは設計されたよりも大容量のチップを搭載すると、マザーボードが最大RAMを制限し、チップの一部のみを使用できることは明らかです。OWCのような企業がテストラボを維持して、実際にはそうでない場合、どの制限がソフトでどれがハードであるかを示すのはなぜですか？

— bmike

@bmike Bruceは、Biltuの答えに関連する何か他のものについて話している。MacにWindows 7またはUbuntuをインストールすると、OSXとは異なり、両方のOSが16GbのRAM全体を使用できます。したがって、OSXの制限であり、ハードウェアの制限ではありません。

— ペドロメレンデス14年