異なるサイズのSSD性能


2

MacBookまたはiMac、256GB、512GB、1TBの間に速度差はありますか?そしてSSDの耐久性についてはどうですか、それは何らかの点で異なりますか?

回答:


2

あなたがSSDについて話していると仮定 内に 同じ世代のMacでは、容量は使用されているコンポーネントの速度、品質、および/または予想される寿命には影響しません。

たとえば、iMac ProのSSDの1TB、2TB、4TBオプションは、品質と性能の点では同じです。 15インチMacBook Proなどの現行モデルのさまざまなSSDオプションについても同様です。

違いは、世代の異なる(または種類の異なる)Macモデル(例:13 "MBP v 15" MBP)や異なる種類の記憶装置であることによる違いですデバイス(例:従来のvフュージョンvソリッドステートドライブ)。


どうやら何人かの人々が異なる速度を報告しているので ここに :512 GBの場合は2080書き込み、2383読み取りの場合は256 GBの場合は1400 MB /秒の書き込み、2100 MB /秒の場合は読み取り。
jimmy

実のところ、実際の転送速度に影響を与える要因は多数ありますが、ディスクサイズに関係なく、同等の転送速度が得られるはずです。唯一の本物 利点 速度の観点から見たディスクスペースの増加は、MacOSがより多くの用途を利用できるようになるため、RAMが不足している場合にスピードに影響を与える可能性があるスペースが少なくなることです。 macrumorsフォーラムに表示されているさまざまな結果は、さまざまなユーザーが自分の結果を共有しているため、それほど驚くべきことではありません。
Monomeeth

たとえば、500 x 10 MBのファイルを転送する場合と比較して、1 x 5 GBのファイルを転送する場合の転送速度は常に向上します(転送されるデータの総量は非常に似ています)。他のプロセスが実行していると、物事にも影響を与えます。一般に、ユーザーのソフトウェア/ハードウェアの設定も影響を受けます。私は、外付けバックアップドライブなどに十分な$を許可している限り、できるだけ大きいサイズのSSDを入手することをお勧めします。512GBサイズをスイートスポットと見なす人も多いでしょうが、それは非常に主観的です。
Monomeeth

うーん……あなたの説明を裏付けるベンチマークについて知っていますか?サイズが異なるとパフォーマンスが異なるという別の「証拠」が見つかったため、 960 EVO そして 960プロ
jimmy

256 GB対512 GBのSamsung 950 Proシリーズのデータ​​転送速度の違いについて話しているのでしょうか。その特定のシリーズやテストの実行方法についてはコメントできませんが、それ以外の場合はSSDのサイズが転送速度に大きな影響を与えないようですが、テスト対象のApple SSDはありません。
Monomeeth
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.