2009年中頃のMacBook Pro 17インチにXcode 9をインストールすることは可能ですか?


10

iOSアプリを開発するためのMacBookを探しています。2009年中頃の17インチMacBook Proをリーズナブルな価格で見つけました。

Xcode 9は動作しますか?

回答:


8

公式ではありません。

Xcode 9を実行するには、macOS Sierra 10.12.4が必要です。残念ながら、2009年中期の17インチMacBook Proは、最新バージョンのOS X El Capitan 10.11.6しか実行できません。

ただし、非公式には、2009年中期の17インチMacBook Proは、macOS Sierra Patcher ToolのおかげでmacOS Sierraを実行できます。

これがあなたがやろうと思っていることであるならば、続行する前に重くすべき重要な情報が含まれているので、macOS Sierra Patcher Toolページのすべての情報を必ず読んでください。もしそれが私だったら、完全なバックアップの準備ができていなければ続行しないので、すべてがうまくいかなくてもシステムを回復できます。

注:サポートされていないMacに実際にXcode 9がインストールされているのを確認していないため、macOS Sierra Patcher Toolの結果としてmacOS SierraがインストールされているMacで動作することを確認できません。


OSの仮想化もオプションの1つです。Retina MacBookはすべての点で2009(Mac Pro / MacBook Pro)よりもはるかに高速であるため、OPはわずかに新しく、同じ価格の中古Macを探し、Xcode 9からはるかに優れたパフォーマンスを得る可能性があります。はOSをインストールしますが、ハードウェアに対してコンパイルすることは、アーキテクチャの違いをスムーズにするためのドライバーとAPIなしでハードウェアに非常に近いため、最初に失敗します。
bmike

これはhackintoshテリトリーbmikeに入っており、ユーザーはHackintoshを構築するか、このMacBook Pro以外の任意のコンピューターで仮想化するほうがよいでしょう。
Foliovision 2017

4

検討しているラップトップは、おそらくデュアルコアi7です。これは、Xcode、El Capitan、またはSierraを実行する楽しいコンピューターではありません(デュアルコアMBPで実行する最後のOSは10.8 Mountain Lionであり、Yosemiteは特にパフォーマンスが低下します)。

価格の違いについては、2011年初頭または最後の2011年からクアッドコアi7の1つを入手する方がはるかに良いでしょう。現在、それらは高価ではありません。理想的には、より高性能なRadeon 6750が非常に頻繁に燃え尽きてグラフィックがまったく表示されなくなるため、より弱い6490グラフィックカードを使用するカードを探します。私は経験から話します。私は年間で2つのMBPで3つのRadeon 6750のマザーボードを使い果たしました。この12月まで、修理はアップルの延長保証の対象でした。もはや。

内蔵のIntel 3000グラフィックスのみを有効にして、2011 MBP 15 インチまたは17インチ(両方あり、17 インチの方がはるかに好きです)を実行する必要があります。これは、Cody Kriegerによる無料/寄付ウェアgfxCardStatusで実行できます(私は寄付をしました) gfxCardStatusはこれらのコンピューターのライフラインであり、AppleはMBPユーザーに対してそれほど多くのことをしていません。これは、外部モニターがないことを意味します。デュアルモニターセットアップが必要な場合(ソフトウェア開発デュアルモニターは非常に役立ちます)、古いMacProを購入する必要があります。最新のOSでも簡単に実行できる方法があります。2011MBPは、目立たないグラフィックカードを無効にすると、はるかに静かに実行できます。

古いMacBook Proは、気弱な人には向いていません。2011年以前のMBPの大きな利点の1つは、後のモデルとは異なり、比較的簡単に分解して修理できることです。


1
しっかりしたアドバイス-良い答え。基本的に、この2009が無料で、動作させるために多くの時間を費やしたり、設定をいじったり、交換したりしても問題がなければ、そうでなければ、新しいCPUを見つけます。
bmike

マイク、この17インチの2009年は価値がないわけではありません。2008インチの17インチ2.5 GHzコア2デュオを持っているので、写真の閲覧、映画の鑑賞、執筆、研究、軽快なデザイン作業など、インターネットの閲覧に使用できます。RAWからの写真の処理や、ビデオ編集やソフトウェア開発に関連するものには使用しません。彼女の2013 13インチMBP Retinaまたは私のMBP 2011 17インチのどちらかが(頻繁に)フリッツにある場合、それは私の妻と私両方のバックアップコンピューターです。過去3年間で、これはファミリーで3番目に多く使用されているコンピューターです。しかし、それはソフトウェア開発とXcodeのためではありません。
Foliovision 2017

XcodeのプットかなりのSafariやChromeよりも私のMacBook Proの上の少ない株は...やる
コーディグレー

同意-生産性に優れている-Xcode 9を必要とする人にとって-本当に悪い選択。Xcode全般の場合-非常に最適ではありません。
bmike

知っておくとよい、コーディ。私は通常、Xcodeのユーティリティの一部を使用しており、完全なコンパイルを行っていません。中規模のアプリケーションをコンパイルする場合でも、かなりのプロセッサ負荷がかかる可能性がある(つまり、2つのコアマシンでは処理が遅い)と述べました。私のRAW開発に関係することはすべて、私のMBP 2008ではどうしようもないほど遅い(6 GBのメモリがインストールされているにもかかわらず)。多くのタブが開いているWeb開発を行っているときでも、デュアルコアは2011年のモデルと比較して本当に苦労しています。
Foliovision 2017
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.