アンチウイルスはバッテリーの浪費ですか?


3

私の大学では、インターネット(eduroam)に接続するために、アンチウイルスとsafeconnectと呼ばれるものをダウンロードします。私は細心の注意を払っており、自分のコンピューターであればどちらも使用しませんが、残念ながら彼らのポリシーを順守する必要があります。

2016 tMBPのsophos anti-virusをダウンロードしましたが、バッテリーが消耗している可能性があります。アクティビティモニターにアクセスすると、SophosServiceManagerがCPUの99%以上を使用していると表示されますが、SophosUIManagerのエネルギーへの影響は0であることが表示されます。

CPU: CPU エネルギー: エネルギー メモリ: 記憶

アンチウイルスが通常、パワーホッグであるかどうかを知っている人はいますか?何かできることはありますか?


大学が「アンチウイルス」をダウンロードしたのでソフォスをダウンロードしたと言っていますか?または、大学がダウンロードするように言ったものをダウンロードし、ソフォスもダウンロードしましたか?大学はソフォスに名前で言及しましたか?または他の製品ですか?
DAヴィンセント

回答:


5

はい、AVはバッテリーを大量に消費します。

実際には、3つの異なるプロセスを見ています。1つ目はSophosServiceManagerで、実際にスキャンを実行しているプロセスのように見えます。大量のCPU(およびバッテリー)を使用しているようです。

SophosUIServerは、おそらくメニューバーに小さなアイコンを表示するだけで、ほとんどメモリを必要としません。

SophosScanDはまだ​​3番目のプロセスです。


何をする?何をする?
MarksCode

私はプロセスについて話しているものを見つけることができなかったので、私は見当がつかなかった。
アランシュトコ

ソフォスをアンインストールしました。
MarksCode

@MarksCode推奨事項を探しているなら、私はアバストが本当に好きで、バッテリー寿命やCPU%にはほとんど影響がありません(どちらのアプリでもトップ10のアプリには一貫していません)。時間保護とスキャン。avast.com/en-us/mac
owlswipe

実際、アバストはバッテリーを使用するかどうかはよく知られているシステムの独り占めですが、私が調査したものではありませんが、12コアのMac Proでも速度が低下するのは確かです。注:私が最後にAvastを使用したので、最新のAV-TESTは、ダウンロード速度以外のすべてでこれを修正したかもしれないと述べています。
鉄人
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.