どちらが速いか：暗号化中は空の外部ディスクを暗号化するか、ディスクにデータを残します

Finderを使用して2 TBの外付けドライブの1つを暗号化しようとしています>ドライブ名を右クリック> [暗号化]

空のドライブは、適切なファイルを使用してドライブを暗号化するよりも速く暗号化されると考えていたため、すべてのファイル（〜1 TB）を別のドライブに移動しました。

しかし、私は空のドライブの暗号化プロセスに約4時間かかり、約5％しか完了していません。

ドライブが空のときにドライブを暗号化することには利点がありますか、またはドライブにファイルを置いても暗号化速度に違いはありませんか？

これは10.12.3にあります。

最速を実現するために、ディスク上のデータは暗号化されたままにします。

フルディスク暗号化は、データの有無に関係なく、ディスク全体を暗号化します。そうしないと、攻撃者はどのセクションが空白であるかを簡単に判断し、すべてが0でないセクションのみを攻撃できます。

これは、ファイルごとの暗号化の1つの弱点です。攻撃者が標的にしたいものを決定できるようにします。

この操作を実行するために選択した方法では、空のディスクは一度完全に暗号化されます。その後、1 TBを元の場所に戻すと、ドライブの半分で暗号化が2回実行されます。

これは、最初にドライブにファイルを残した場合と比べて、ドライブの暗号化に50％時間がかかったことを意味します。次に、データを前後にシャッフルするのに必要な時間を追加すると、大幅な時間の損失が発生します。

プロセスが既に開始されているため、ファイルを元に戻す前に完了させる方が有利です。回転するハードドライブは、ドライブの複数の領域を一度に書き込むことに本当に苦労します（ファイルを別の領域にコピーするときに、ある領域を暗号化すると発生します）。

外部がSSDの場合、最初の暗号化が行われている間にコピーしてもプロセスにそれほど影響を与えない可能性があります。