ウイルス対策アプリケーションのパフォーマンスへの影響を測定するにはどうすればよいですか？

Mac用のウイルス対策ソフトウェアスイートを評価していますが、コンピューターに対するパフォーマンスの影響を測定したいと思います。

専門家レベルの徹底的な検査を行うつもりはありませんが、スナップショットデータポイント（または可能であれば時系列データ）を使用した大まかな測定を取得します。

• 監視すべき主な指標は何ですか？アプリケーションのCPU使用率について考えていますが、他に何かありますか？
• これを行うためのユーザーフレンドリーな方法はありますか（アプリケーションまたはターミナルツールを使用）？

あらゆる種類のアプリケーションの測定に当てはまる一般的な答えがある場合は、質問のタイトルを「MacOSアプリケーションのパフォーマンスへの影響の測定方法」に変更する必要があります。

注：もちろん、いくつかのAV比較サイトがあります。しかし、私は彼らの結果を見ると少し困惑しました。たとえば、1年間のESET Cyber​​security Proはパフォーマンス部門で最高のスコアを獲得しますが、翌年にはスコアがはるかに低くなり、記事ではコンピューターのドラッグであると言われます。何が機能するかを知るための1つの方法は、自分でテストすることです。

AV-TESTは、その方法は、多数のファイルを使用し、ダウンロードにかかった時間を記録してから、各ウイルス対策を繰り返し使用し、速度がどれだけ低下するかを確認することだと述べています。

部分的にがっかりするシステム負荷

セキュリティパッケージの負荷テストでは、30.6 GBのボリュームを表す839個のファイルが参照システムにコピーされ、多くのダウンロードが実行されました。これらのタスクに必要な時間は、テストの参照値として使用されました。保護ソリューションがインストールされるとすぐに、同じタスクを完了する必要がありました。必要な関連時間は、最新のテストチャートにリストされています。ただし、結果はこれほど多様ではありません。基準時間は246秒でした。すでに述べたように、BitdefenderとESETのパッケージは、249秒と253秒で、システムにほとんどブレーキをかけませんでした。Symantec、Canimaan Software、Kaspersky、およびAVGのその他の値は、最大268秒までは問題ありませんが、それらは素晴らしいものではありません。しかし、ソフォスの284秒後、値は大幅に増加し続けています。Avastの場合は292から466です。Dr. Webでは、ほぼ信じられない1387秒という値が測定されました。これは、基準値の5.6倍以上です。

[参照チャート]

私自身は、科学的テストよりも少ないのですが、AV-TESTサイトで読む前に、ソフォスまたはアバストを使用して速度低下を感じました。

システム負荷に関しては、それほど具体的ではないようです。アクティビティモニターを見ていると想像することはできますが、直接的な情報はなく、むしろ漠然とした情報しかありません。

テスト結果を含む2つのグラフは、検出率が100％であるにもかかわらず、BitdefenderとESETの保護ソリューションがシステムにほとんどまたはまったく負担をかけないことをすぐに明らかにします。独自のパフォーマンスには、システムリソースのわずか1〜2％が必要です。実際、他のソリューションのほとんどは、セキュリティパフォーマンスのために最大10％のシステムリソースを必要とします。