Time Machineを使用することの欠点は何ですか？

私はTime Machineを使うことの良い面について多くのことを聞いています、特にそれがとても使いやすいという事実は人々が実際にバックアップをするということです！

他の現代的なバックアッププログラムと比較してTime Machineを使うことの欠点は何ですか？私が特に興味を持っているのは、（半）管理された環境、すなわち大学でそれを使用することの欠点です。

Time Machineを選択した場合に許容または緩和しなければならない制限がいくつかあります。

• Time machineでは、バックアップを保存するためにアップル固有のHFS +ファイルシステムが必要です。

• バックアップは起動できません。

• バックアップはファイル内の違いを記録しません。小さな変更を伴う大きな（データベース）ファイルは、各増分保存をより長くし、より多くのデータを移動します。これらのタイプのファイルが除外されず、復元後に再生成できない場合は別の方法でバックアップされる可能性がある場合（IMAPサーバーに保存されたメールのように）、これによりストレージスペースが早く消費される

• Appleがサポートするには、外付けドライブか、Time CapsuleやMacos Serverのような公式のアップルネットワーク先でなければなりません。

• 公式の規則に従ってバックアップを削除します（1時間ごとのバックアップは結合され、1日後に期限切れになります。デイリーは31日後に期限切れになります）。またはバグがある場合は、すべての履歴が最後のバックアップの1つのコピーになってしまう可能性があります。

• 宛先ボリュームはブートボリュームよりもサイズが大きくなければなりません。

これらの制限に気づいたら、最初の制限を除くすべての計画および/または追加のソフトウェア/ハードウェアを使って回避するのはかなり簡単です。ストレージ用のHFS +フォーマットは非常に柔軟性がなく、現実的な緩和策や回避策はありません。

どちらのバックアップアプリケーションを使用するかというよりも、もう1つ言及すべきことは、バックアップ計画の背後にある全体的な戦略と物理的な問題です。それらの両方と、すべてのあなたのデータを失います。したがって、妄想的な人々は、自分の重要なデータのサブセットをオフサイトでバックアップするためのクラウドベースのソリューション（Carbonite、Mozy、iCloudなどを使用してインターネット上でバックアップするなど）でこれをさらにバックアップします。それらは、複数の物理的なハードドライブまたはテープバックアップシステムを持ち、定期的にバックアップボリュームを離れた場所（別の建物、別の場所）に移動します。誰もがこの特別なセキュリティを必要としているわけではありませんが、より大きな問題で検討する価値があります。

私は自分の経験から答えを追加します。タイムマシン付き：

• USBかネットワークかにかかわらず、実際には1つの場所にしかバックアップできません。2つ以上の場所にバックアップするには、毎回システム環境設定を変更するか、コマンドラインで複雑な操作を行う必要があります。

• ネットワークリンクされたTMの場所、例えばタイムカプセルはブロードキャストプロトコルを使用して接続をネゴシエートしますが、これは大規模ネットワークではうまく拡張できません

• 上記の理由から、別のサブネットのネットワーク上の場所に簡単にバックアップすることはできません。これは、オフサイトでのバックアップを必要とする他のコメントと結び付いています。
• バックアップスケジュールを簡単に変更することはできません
• TMが古いバックアップを削除することを簡単に予測することはできません - 誤ってあまりにも多くのファイルを含めたときにTMがバックアップ履歴を削除することで数回やけどを負った
• エンドユーザーに大量のTMバックアップスペースを提供するのは簡単なことではありません。ユーザーにTMバックアップを実行するための8TBを割り当てたいのですが、そのためには何を使用すればよいですか？ドロボ付きのマックミニ付属？

• TMバックアップをメディア間で移動するには少し手間がかかります。 タイムマシンストレージをアップグレードしますか？

• 重複排除はありませんが、それは少し質問するかもしれません。

私の職場環境では、Commvault Simpanaを使用してサーバーといくつかのデスクトップをバックアップしています。私たちは、選択したスケジュールで、オフサイトとオンサイトを同時に複数の場所やメディアにバックアップすることができます。 Commvaultはセットアップが困難で高価なバックアップスイートなので、ここでは直接比較しませんが、それでもTMが提供していない他のバックアップソフトウェアが提供しているものを探るのは興味深いです。私が概説したこれらの問題のいくつかを回避できるようにしたいので、例と私が上で言ったことと自由に矛盾を感じてください。

Time Machineの大きな欠点の1つは、クローンとは異なり、 カーボンコピークローナー または SuperDuper それが生成するバックアップは起動できません。

ディスクロージャー：私はどのソフトウェア会社とも提携していませんが、大学で1学期はCarbonCopyClonerの著者と同居していました。

その他の欠点に加えて：

• バックアップの準備および実行中にシステムパフォーマンスが大幅に低下します。

（これを軽減するために、パフォーマンスが重要なプロセスが実行されているときは常にバックアップドライブをマウントすることは避けています。）

Time Machineの欠点として、ここでもう少しポイントを追加したいと思います -

1. Time Machineではバックアップデータを管理することはできません。 ただし、特定の基準に基づいてファイルを除外することはできません。たとえば、サイズが2GBを超えるすべてのムービーファイルです。

2. ファイルを圧縮しません。 - 同一ファイルの重複コピーを保存しないため、ファイルを圧縮しません。

3. FileVaultとの互換性はありません。 - Time Machineは、ログアウトされたセッションの後にのみFileVaultで暗号化されたユーザーフォルダーをバックアップします - そしてFileVaultのファイルごとの復元を許可しません。

私はあなたのコメントに同意します。タイムマシンの主な利点は使いやすく、メンテナンスが少ないので、ユーザーは実際にバックアップを取るということです。増分バックアップには適していますが、古い日付のシステムの永久アーカイブスナップショットは提供されない可能性があります。これは、バックアップスペースが限られている場合、古いデータよりも最近の変更が優先されるためです。推奨される解決策は、Time Machineドライブをバックアップするボリュームの合計より数倍大きくすることですが、これは必ずしも実現可能ではないため、重要なデータを時々アーカイブするための二次的なメカニズムを用意するのが良いでしょう。

Time Machineを使用すると、ユーザーがローカルバックアップからデータを回復するのが簡単になります。これは、ユーザーがI.Tを必要とせずに、ブートドライブで最近失ったデータです。人的介入Time Machineがなければ、この問題は通常解決されず、ユーザーは沈黙の中で苦しみます。 I.Tとしておそらくあなたはアーカイブデータの保存と回復を手助けするよう求められるでしょうし、あるいはTime Machineが提供していない集中管理ツールを必要とするかもしれません。だから私の考えでは、Time MachineはあなたのMacユーザーを非常に感謝させるものになるだろうが、他のアーカイブや回復ツールの必要性に取って代わるものではないだろう。

Time Machineは私にとって悪かったです。ファイル金庫室の状況にどう対処するかは私には適切に促されませんでした。私は永遠にドラッグアンドドロップしてカーボナイトです。注意：Carboniteは写真やビデオをあなたが持っているかもしれない大きなフォーマットで保存しないのであなたの写真のあなたの完全なデータ（より詳細なより大きなファイル）が欲しいならあなたは外付けのハードドライブにドラッグアンドドロップしcarboniteはすべての小さなファイルを扱います。 Carboniteはあなたのファイルボールトデータをあなたが二度と戻ってこないかもしれない暗号化されたデータに変えません、そしてそれは永遠に失われます！ Carboniteは、ファイルや金庫が実行されている間でも、写真やビデオなどの大きなファイルの前に述べたように、それを見るのと同じ方法で完璧に保存します。

貴重なデータがあり、ファイル保管庫のオン/オフを忘れた場合は、みなさんがTime Machineから離れてほしいと思います。 「このタイムマシンのバックアップを実行する前に、ファイルボルトをオフにし、コンピュータからログアウトして再度ログインしてからタイムマシンを実行する」というポップアップウィンドウのようなプロンプトは表示されません。ポップアップするのはとても単純なウィンドウでしょうね。