FileVault 2はSSDをより早く消耗しますか？

LionにアップグレードするときにFileVault 2の使用を検討しています。私の理解は弱いですが、暗号化されていないドライブと比較して、ディスク操作あたりの読み取りまたは書き込みの数を実際に増やすべきではないようです。

すべての復号化はおそらくメモリ内で行われるため、読み取り/書き込みを劇的に増加させるような暗号化があるかどうかさえ知りません。しかし、それは私が尋ねるべきもののように思えました。

ここで私が気づいていないことはありますか？

暗号化はオンザフライで行われます。データがハードドライブに書き込まれた場合、暗号化アルゴリズムを通過し、書き込まれたデータを削除して書き直し、暗号化すると、非効率になり、目的を大きく損なうことになります。あなたの質問への答えはノーだと思いますが、もちろん、まだ暗号化されていないデータセットから行く場合、そのデータのすべてを処理する必要があることを覚えておいてください。データを書き込むと効果があります。

SSDに依存します。一部のコントローラー（SandForceなど）は、圧縮を使用してSSDの書き込み回数を減らします。暗号化を使用すると、通常、圧縮可能なデータが、はるかに圧縮率の低いデータストリームに変換されます。

その結果、SSDへの書き込み回数が多くなり、その結果、SSDの消耗が早くなります。平均データの圧縮率はせいぜい25％である可能性があるため、おそらくその寿命の短縮が見られるでしょう。

もちろん、初期暗号化によって書き込みも生成されます（ドライブの各ブロックにつき約1サイクル）が、ほとんどのSSDが5000書き込みサイクルに定格されていることを考慮するとおそらく心配することはないでしょう。

ウェアレベリングを使用すると、暗号化を選択してすべての書き込みを圧縮せずにストレージセルにヒットさせる場合でも、ドライブ全体の5000回の書き込みが完了するまでに非常に長い時間がかかります。