「hackintosh」を実行することは法律違反であることを友人に説明するにはどうすればよいですか？[閉まっている]

Macを所有したことがない友人がいます。彼は、Windowsを実行しているPCにVMWareをインストールし、海賊版でハッキングされたMac OS X YosemiteのコピーをポータブルVMWare仮想マシンボリュームにオンラインのどこかからダウンロードすることで、「ハッキング」を構築しました。

彼がやっていることは違法であると私が言ったとき、彼は驚くと信じられないと言っています。彼は盗んでいます。彼は著作権侵害を犯しています。

彼は、Mac OS Xの「Niresh」と呼ばれるハッキングされた「ディストリビューション」をインストールしたと言っています。彼は、それがコンピューター愛好家の大規模なコミュニティによってサポートされているように見えるので、それが合法であると仮定したと私に言います。彼は実際に「違法だったらインターネット上にはないだろう」と言った。

今、彼は、彼の「hackintosh」がまさに本物のMacのように振る舞うように、さらにハックを行うのを手伝ってくれと私に言ってきました。彼は私のMacintoshでターミナルスクリプトを実行して、実際のMacintoshからUUID、MLB（メインロジックボードシリアル番号）およびROM値を出力し、これらの識別番号を「hackintosh」ボリュームに複製するように頼まれました。

「まさか。私はAppleにたくさんのお金を払った。家族のためにiPhoneを4つとiPadも買った。だからHackintoshを走らせていることの何が悪いのか？」

彼は研究科学者であり、彼がやっていることが違法である理由を説明する権威ある出版された情報源に注意を払うかもしれないと思います。

誰かが私が彼がしていることは違法であることを彼に証明するために使用できる情報を見つけるのを助けることができますか？

更新

私は友人の@cmasonにApple OS Xライセンス契約に関する情報を送信しましたが、友人がやっていることは合法または倫理的ではないと確信していると思います。

また、完全に完全にハッキングされ、クラックされ、Appleの組み込みセキュリティがすべて無効にされたバージョンのMac OS Xをインストールしたため、ダウンロードしたものとインストールされているルートキット、ネズミ、マルウェア、ウイルスのあらゆる方法で事前に感染しており、彼は現在、いくつかの犯罪企業のボットネットの一部である可能性があります。それは彼の注意を引くのにも役立ちました。

Apple OSXライセンス契約はどうですか：

http://images.apple.com/legal/sla/docs/OSX10103.pdf

特に、パート2、セクションI：

I.その他の使用制限。本ライセンスに記載されている許可は、Apple ブランド以外のコンピューターでAppleソフトウェアをインストール、使用、実行すること、または他のユーザーがそうすることを許可することを許可するものではありません。本ライセンスの条件で許可されている場合、またはAppleがライセンスしている場合を除き、（i）一度に1人のユーザーのみがAppleソフトウェアを使用でき、（ii）Appleソフトウェアをネットワーク上で利用可能にできない複数のコンピューターで同時に実行または使用されます。Appleソフトウェアをレンタル、リース、貸与、販売、再配布、またはサブライセンスすることはできません。

ライセンスには、ソフトウェアのライセンスを取得する方法が記載されています。基本的には、Macの購入、App StoreでのOSXの購入、またはボリュームライセンスの取得です。いずれにせよ、これらのいずれも、Apple Hardware以外でOSXを実行することを許可するものではありません。VMで実行できますが、AppleハードウェアでホストされているVMでのみ実行できます。

Appleがhackintoshの作成はDMCAに違反し、EULAは強制可能な契約であると主張しているだけの事実は、どちらもそうではありません。Psystar訴訟から有利な裁定がありますが、それらの裁定がエンドユーザーに適用されるのか、ハッキントッシュを再販していたPsystarのような企業にのみ適用されるのかは明確ではありません。

個人が訴えられる可能性は基本的にゼロです。なぜなら、Appleは道徳的に反抗的で独占的な反消費者の戦術を必要以上に公開するという悪いPRを望んでいないからです。

AppleのEULAが強制力があると判断されたとしても、Apple以外のハードウェアでの使用を禁止する条項は、1914年のClaytonの反トラスト法に違反することで明確に結びついているというのが、私の（完全に権威のないパラリーガルスクールドロップアウト）意見です。捨てられます

Googleでは、「違法」の次の定義を提供しています。

法律、特に刑法に反する、または禁止されています

ただし、あなたの友人は、著作権侵害を犯しただけであり、エンドユーザーライセンス契約が法的強制力のある契約であり、そのオペレーティングシステムを使用してAppleと契約を結んだと思われる場合、契約違反の可能性があります。

私は弁護士ではありませんが、ほとんどの国では契約違反や小規模な非営利の著作権侵害は犯罪ではなく市民の悪事であると思うので、おそらく「違法」はあなたの友人のハッキントッシュの使用を説明する正しい言葉ではありません。

「違法である場合、インターネット上にはありません」。

笑！彼はインターネットをあまり使用していないと思います。とにかく、一緒に移動して...

海賊版ソフトウェアは確かに違法ですが、議論のために、あなたの友人が現在別のコンピューターで使用されていないOS Xの合法的なライセンスを所有していると仮定します。

他の回答で述べたように、ハッキントッシュを作成することは間違いなくAppleのEULAに反しています。

企業は、ユーザーがEULAに準拠することを期待していますか？

企業は、人々がEULAを読んで従うことを望んでいると思いますが、そうではないことを認識する常識があります。

逸話的な経験から（一度EULAに貢献したことがある）、EULAはユーザーが次のことを完全に理解して書かれています。

1. それらを読まない、そして
2. 確かにそれらに従いません。

それらは、何か悪いことが起こった場合に会社を保護するために書かれています。ただし、ユーザーが本当に知りたいことがある場合、良い会社は、ソフトウェアのポップアップウィンドウまたはユーザーマニュアルの大胆な明るい色の印刷のように、ユーザーが実際に見える場所に表示する必要があることを知っています。

Appleがこれを行ったかどうかはわかりませんが、彼らの会社のペルソナは、この種のことをしている人々を承認しないことを明らかにしています。

EULAは法的拘束力がありますか？

免責事項：私は弁護士ではありません。

法的拘束力のあるEULAの程度については、少々手間がかかります。Appleはアメリカの会社であるため、ここでアメリカについて説明しますが、これはすべて米国以外の市民には適用されない可能性があります。

いくつかの訴訟では、法的拘束力のある契約としてEULAを支持しています（ProCD、Inc. v。Zeidenbergは、しばしば言及される大きな契約です）。EULAが法的拘束力を持つことを裁定した裁判例もあります：（Step-Saver Data Systems、Inc. v。Wyse Technology）

次に、ハッキントッシュを構築することは合法ですか？

おそらく、その質問に答えるのに最も関連するケースはEULAケースではなく、Apple対Psystarです。Appleがい首尾ハッキントッシュ会社にシャットダウンPsystarのを主張することによってだけでなく、彼らは（上に示されたようにグレーゾーンの一種である）アップルのEULAに違反していることが、また Appleの違反著作権をアップル以外のコンピュータ上でOS Xをインストールすることによって。著作権法は合衆国における真のジャングルですが、この事件は、ハッキントッシュが著作権の侵害であるという先例を設定すると思います。

Appleがあなたの友人を売ったり、Appleのビジネスを傷つけたりしていないので、Appleがあなたの友人を倒す可能性は非常に低いと思います。AppleはおそらくHackintosh ZoneやNiresh、あるいは彼が何らかの時点で使用しているOS Xのクラックされたソフトウェアビルドの背後にいる人の後に来るでしょう。

ハッキントッシュを構築することは倫理的ですか？

客観的な答えは、これはあなたの友人が自分で決めなければならないものだということです。この質問には多くのことがありますが、基本的には次のとおりです。

1. AppleがEULAにそのような制限を設けることは倫理的ですか？（私は個人的にはそうは思いませんが、私が言ったように、その電話をかけるのはあなたの友人次第です。）
2. あなたの友人はハッキントッシュを構築して誰かを傷つけていますか？（彼はAppleをMacの販売の可能性の1つから遠ざけていますが、とにかく購入しますか？）
3. なぜあなたの友人は彼がハッキントッシュを構築する必要があると感じるのですか？（これに対する答えは本当に主観的です。）

ハッキントッシュを使用しても安全ですか？

ほとんどありません。OS Xには最近いくつかの深刻なセキュリティ問題があり（例1、例2）、OSのクラックされたバージョンにパッチを提供する予定はないと確信しています。

ありえない。私はたくさんのお金をAppleに支払った。家族用に4台のiPhoneを購入し、iPadも1台購入しました。それでは、Hackintoshの実行の何が問題になっていますか？

あなたの友人は、彼がやっていることが著作権法に違反していることをすでに知っているか気にしないかのようです。

私はそれらの人々が倫理を持っていると思った

違法なものと非倫理的なものは、2つの異なるものです。上記の彼の合理化に基づいて、あなたの友人は彼がすでにAppleを十分に補償したと感じたので、彼がしていることは倫理的であると思ったとあなたに納得させようとしたようです。

著作権法自体を非倫理的であるとみなし、したがって著作権「著作権侵害」のあらゆる形態を完全に倫理的であるとみなす人もいます。

しかし、問題は、あなたの友人が自分がしていることが実際に違法であることを友人が本当に知らないということである場合、シマソンの答えを参照してください。

最初に気にするのは、それが何であるか、彼が本当にあなたの問題ではなく、実際に違法であることを本当に幸福に知らない場合です。第二に、問題の現実は、リンゴがこのために個人を追いかけるのに十分気にしないので、それは問題ではないということです。最後に、Apple OSよりも無料で優れたものが必要な場合は、さまざまな無料のオープンソースLinuxディストリビューションから選択できるdistrowatchを紹介します。