OS X MavericksとYosemiteのパフォーマンス


14

2013 MacBook Airを使用しており、10.9から10.10へのアップグレードを検討しています。アップグレード後にパフォーマンスが向上しますか?UIの応答性に関して、ヨセミテはマーベリックよりも高速ですか?


1
私のクラスメートは2014 MacBook Airを使用しています(私もそうです)。彼がMacにOSをインストールするまで待ちました。アップグレードすると、ヨセミテに小さな不具合があるようです。一部の人々は、クリーンインストールを行うことで問題が解決すると主張しています。それでも、マーベリックスはヨセミテよりもわずかに速いと思います。
チェタンバシン14年

1
最適化をまだ行っていないリリース(10.10)と(10.9)をリリースとを比較する方法は明確ではありません。
神父

1
最後のOSよりも「高速」なOSはありません。より多くの機能、より複雑、より多くの活力が必要です。
鉄人14年

2
UIの応答性をどのように測定しますか?
ダニエル

5
@Masi Appleから「公式」の応答を受け取ることはありません。特にここではそうではありません。また、あなたが何を求めているのかもまだはっきりしていません。Yosemiteと以前のバージョンのOS Xの比較が必要な場合は、シラクーサのレビューをお読みください。物理的なベンチマークが必要な場合は、ここにスレッドがあります。ただし、コンピューターにインストールしたときにどのように感じるかについては何も説明しません
tubedogg 14年

回答:


4

クイックアンサー:いいえ。ヨセミテはマーベリックスよりも高速ではありません。

パフォーマンスが悪いとは言いません。最も古いコンピューターは、最も顕著なコンピューターの違いです。ただし、2013年のコンピューターでは、両方のコンピューターで同じ、またはほぼ同じである必要があります。とにかく、それを改善するためにできることがあります(OS X Yosemiteのパフォーマンスを改善する方法)。

私が気づいたのは、バッテリーの方がはるかに効率的だということです。


1
バッテリーについての興味深い点。Googleクロームは、Safariと比較してより多くのバッテリーを使用しているように見えることに気付きました。したがって、内部の利点を活用するYosemite Safariでの最適化がさらに行われます。
レオレオポルドヘルツ

3

私は最近、2012年のMacBook AirをMavericksからYosemiteにアップグレードしましたが、応答性や速度の変化に気づいていません。私は何も測定しませんでしたが、パフォーマンスの差(少なくとも私のシステム上)は十分に小さいので気づきません。


別の回答で述べたように、このアップグレードでも問題は見られず、2009年初期のMac Proがあります。
tubedogg

3

UIの応答性が悪いか、少なくとも、Macbookを長時間再起動せずに実行していると悪化します。特に、アクセシビリティ設定で「透明度を下げる」オプションをチェックしないと、パフォーマンスが著しく低下します。(2013年後半のMacbook Pro 13インチ)


2
+1この回答を支持します。Macbook Air 2013で顕著なパフォーマンスの低下が見られます。システムに最大のメモリがあります。これは、Appleがシステムのパフォーマンスを悪化させたとは信じられません。透明度オプションも無効にしますが、パフォーマンスの低下もあります。iOSシステムとデスクトップシステムを組み合わせたときに、システムのガムコードが多すぎます。
レオレオポルトヘルツ준영14年

@Masi彼らはiOSを「デスクトップシステムに」結合しませんでした。彼らは、iOSに由来する優れたアイデアをいくつか取り入れ、デスクトップOSにそれらを移植しました。iOSはもともとOS Xから生まれたものであることを忘れないでください。
tubedogg

UIの応答性が悪い限り、6 GBのRAMと当時のローエンドビデオカードを搭載した2009年初期のMac Proを使用しています。YosemiteでMavericksで行ったよりも遅くなることはありません。お使いのMacBook Proは、おそらく未加工のパフォーマンスの観点から私のマシンの周りを回ることができます。
tubedogg

UIの応答性と使いやすさの例。Worser Spotlight検索:apple.stackexchange.com/questions/159884 / ...検索結果をスクロールするには、完全な高さが必要です。OSXをダウングレードする時間がもうすぐ始まります。
レオレオポルドヘルツ

2

純粋に逸話的な経験から、2011年のMacbook Air(i5)でMavericksとYosemiteの違いにあまり気づいていません。唯一の例外は、スタックとファンを拡張するためのアニメーションがわずかに滑らかではない場合がありますが、これはパフォーマンスの違いを見つけることに過敏になっているだけかもしれません。

更新後にMacの速度が大幅に低下したり、応答が遅くなった場合は、バックアップしてクリーンインストールを実行することをお勧めします。私は一般的に私のMacでアップグレードインストールを行うことで良い結果を出しましたが、クリーンインストールに比べてシステムが遅くなることがあります。


2

Yosemiteには、MavericksにはないUI応答性の問題がたくさんあります。

16GB Mid-2012 rMBP(最初のRetina MBP)と男の子がいます!ヨセミテの低迷です!おもしろい事実:マーベリックスは、最初に発売されたときは以前ほど低迷していました... Appleはそれを強化しました。

私は常に多くのスペースを開いていますが(フルスクリーンアプリを除いて約6)、MavericksとYosemiteで(ほぼ)同じアプリを開いた場合、Yosemiteの方がずっと遅くなります。そして、稼働時間が長くなるにつれて、速度はますます遅くなります。

私のアドバイス:OS X 10.10.3など(少なくとも10.10.2)を待ちます。AppleにOSを最適化させます。


1
この時点で悲しいことに10.10.4まで待ちます。大量のレポートを作成した後でも、UIの問題はまだ完全には解決されていません。
イルミナート

悲しいことに、これは真実です。現在の状況を考えると、ヨセミテが流動的であるかどうかさえわかりません。iOS 9は最適化に関するものだと聞きました。私は......... 10.11すぎることを願って
Frizlab

1
同意する。また、ZFSに対する彼らの立場は非常に堅固なので、新しいHFS +の置き換えをすぐに見たいと思っています。安定性と最適化に関するすべてのOSリリースを見ることができればうれしいです。ヨセミテがそのリリースになることを非常に期待していました。: '(
2015

彼らはついにAPFSをやっています!\ o /
Frizlab

2

マシンにMavericksをインストールして(2.5ghz i5、16GB RAMの2012 macmini)、Yosemiteにアップグレードしました。UIの応答性に関して、パフォーマンスに大きな違いはありませんでした。

しかし、Yosemiteがより多くのRAMを使用して多くのものをキャッシュしていることは明らかです。Yosemiteでは、起動プロセスにもかなり時間がかかるようです。Yosemiteでは、Safariは以前のシステムよりも著しく高速です。

応答性の面で私の最速のシステムは、スワップが無効になっている別のパーティションにインストールされたMountain Lionです。残念ながら、ヨセミテでもスワッピングを無効にする方法が見つからなかったため、16GBのRAMをより有効に使用できます。

しかし、Yosemiteは多くの点でより優れたシステムのように感じられます。機能の面で大幅な改善はありませんが(以前はほとんどUIの変更ではありません)、以前のシステムには戻りません。


OSよりもRAMをどのように活用しますか?
user151019 14年

+1これは、システムのRAM使用量、機能、および応答性を記述するため、これが最良の答えの1つだと思います。
レオレオポルトヘルツ준영

@Mark-私はあなたが何を意味するか知っています、あなたはOSが多くのファイルをキャッシュし、キャッシュを使用してアプリケーションの切り替えを可能な限り速くすることによって素晴らしいことをしていると思います。ただし、いくつかの大きなスクラッチディスクまたは実行する必要のある他のタスク用のRAMディスクを作成するには、インストールしたRAMを手動で制御する必要があります。
dolanator

2

パフォーマンスに関心がある人として、Mavericks以来、私のMacBook Air 2013の起動時間が大幅に増加したことを付け加えたいと思います。ストップウォッチでブート時間を3回測定し、平均を計算したため、結果は次のとおりです。

  • マウンテンライオン:11.0秒
  • マーベリックス:18.0秒
  • ヨセミテ:22.0秒

Appleが新しいOS Xをリリースするたびに起動時間が長くなるという考えは好きではありません。Macを選んだ理由の1つは、Macが高速だったからです。電源ボタンを押して10秒で仕事を始めることができましたが、今はできません。Linuxはあまり好きではありませんが、Ubuntuは15秒で起動しますの最新バージョンです。できるだけ早く何かをする必要がある場合、どれをオンにしますか?YosemiteまたはUbuntu?= /

私はMountain Lionが恋しい、それは私の意見では最高のOS Xだ。Macが次のOSでWindowsのようにロードするのに1分かからないことを願っています。


Macをスリープ/休止状態にするだけで再起動する必要があるのはなぜですか。起動時間は本当に重要ならばそれはある
user151019

24時間年中無休で残したくない。毎晩電源を切り、朝に電源を入れます。マシンを再起動すると、重要なことが起こります。しない場合は、より頻繁に行う必要があります。さらに、何かをダウンロードしたり、大量のデータを処理したりしない限り、なぜそれを残す必要があるのでしょうか?なぜエネルギーを無駄にするのですか?Macを含め、誰もが昼寝を必要としています。
ティG.

起動時間は、システムを起動するためにコンピューターが行う必要のある処理量を反映しているため重要です。システムが軽量であるほど、起動は速くなります。そのため、OSに追加された機能の量によって正当化されるブート時間が増加しました。ただし、これらの機能を読み込むには本当に22秒必要ですか?マジ?2つのバージョンでは、起動時間が11秒増加しました!時間は倍になりました。それは良い兆候ではありません。
ティG.

Windowsの起動時間を数分で測定する方法を覚えているのは私だけですか?とにかく...現代のコンピューターは、前任者が行った程度に近い毎日の再起動の恩恵を受けません。彼らはまた、単に一晩中放置されるのとは対照的に、睡眠時に非常に小さな電力を使用し、追加の利点は、起動に時間がかかるのではなく、数秒以内に使用可能になることです。
tubedogg

1
Snow LeopardからMavericksにアップグレードしたとき、ユーザーインターフェイスの不具合や奇妙な決定(何かをドロップしようとするとFinderウィンドウが表示されなくなるなど)があり、起動時間が2〜3倍になります。アップグレードしなければならなかった唯一の理由は、一部のソフトウェアがSnow Leopardで動作しなくなったことです。
アレクセイ14年

1

2013年半ばにMacbook Airを手に入れましたが、今のところYosemiteは私のお気に入りのOS Xです。サファリのパフォーマンスが大幅に向上したため、試してみる価値があります。最近、2008年後半にYosemiteをhddと2gb ramでMacbookにインストールしました。4gbramにアップグレードした後、古いマシンでもOS Xを完全に楽しむことができました。しかし、マーベリックを使用するよりも時間がかかることがわかりました。あなたの仕事が特に必要としない限り、私たちがブラウザで過ごすほとんどの時間としてYosemiteに切り替えることを強くお勧めします。間違いなく試してみる価値があります。


1

だから、私は2011年後半にMacbook proを実行し、通常のHDDの代わりにSamsung SSDにアップグレードしています。

そうは言っても、MavericksのフォームをYosemiteに変更した後、その実行方法に非常に満足していると言えます。

あなたが読みやすいように、賛否両論のリストを作成します。

PRO:1. Safariはめちゃくちゃクールです!2.通知センターはiOSの通知センターに似ており、本当に便利だと思います!3.デザインは滑らかで見栄えが良い。Maverickのデザインよりも少し良い。4.バッテリーの寿命がわずかに長くなります-プラスになります。少なくとも30分のバッテリー寿命が長くなります。5.全体的なクーラーユーザーエクスペリエンス。

CONの1.ラップトップは以前よりも少し速く起動します-パスワード段階まで4秒ほど起動しますが、パスワードを書き込んだ後、UIを完全にロードするには約10秒かかります。2.メールアプリにわずかな問題があった

ヨセミテを数日使用していて、全体的な体験は最高でした!

完全にお勧めです!


0

YosemiteとMavericksを比較すると、システムはYosemiteで非常に遅くなります。半透明のグラフィックスには、より多くのCPUパワーとシステムの非常に遅い動作が必要です。[システム環境設定]-> [アクセシビリティ]から[透過性の低減]オプションを選択して、システムパフォーマンスを向上させることをお勧めします。さらに、プログラムには多くのバグがあります。地理的位置システムと関連システムは常にクラッシュし、アクティビティモニターを実行するとシステムが停止します... OS X Yosemiteにはバグがいっぱいです。マーベリックス...

地理的位置システムクラッシュ


0

私自身の経験では、Yosemiteは操作の実行に関してMavericksほど遅くはないようです(2010年半ばにMacBook Proを持っています)。

もっとも遅いのは、特にFinderのウィンドウのUIの応答性です。私の主な不満は、ウィンドウのサイズ変更です。これは、スライドショーと同じくらい速く反応します。10.10.0では、アイコンビューとリストビューが受け入れられました。列ビューは耐え難いものでした。10.10.2以降、3つのビューすべてが同じ問題に苦しんでいることに気付きました。

これを解決する1つの方法は、透明度を下げる(システム環境設定/アクセシビリティ/ディスプレイ)だけでなく、常にスクロールバーを表示する(システム環境設定/全般)ことです。

面白いのは、まだYosemiteを使用してWindows 7でParallels Desktopを起動したことと、仮想マシンとして実行している場合でもWindows 7の応答性が高いことです。これは、Appleのソフトウェア側に本当の問題があることを示しています。

ヨセミテは機能面で素晴らしいアップデートです。これらの問題に耐えられない場合は、当面は控えておくことをお勧めします。


10.10.2および.3でもUIのパフォーマンスに重大な問題が残っています。開発者の初期のプレビューとレポートではまだ解決されていないため、まだ整理されていないWindow Managerの問題があるようです。悲しいことに、ビーフのようなマシンでも、Mavericksで得ていた応答性を得るには、ハイコントラストモードで実行する必要があります。
イルミナート

-1

Yosemiteがリリースされてからアップデートを実行してきましたが、起動時間が許容できないことがわかりました。30秒以上の完全に空白の画面が表示され、その後、ロゴと進行状況バーが表示されます。ログインするまでの起動時間は1.5〜2分です。

だから-はい、今はスタートアップは古いWindowsの領域にしっかりとあり、私のSamsung XE、Surface Pro 3、沼地の標準デュアルコアPentiumマシンと比較すると完全に哀れです-すべてがWin8 / 8.1を実行し、すべてログインして起動します20秒以内に!

Appleが一緒に行動するまで、iMac(2012)からすべてのデータをバックアップして、以前のバージョン(おそらくMountain Lion)に戻すことを真剣に検討しています!

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.