/ usr / local /の許可は正しいですか？

私はポートのニーズにHomeBrewを使用しています（MacPortsよりも少し「きれい」に見えます）。

私はsudoing なしでインストールできます（これは素晴らしいです）が、manリンクのステップではそれが必要なようです（/usr/local/share/man/man3が所有していますroot）。私が見つけ
たガイドは、私が再帰的chown /usr/localに

sudo chown -R `whoami` /usr/local

これは安全ですか？それともBad Idea™ですか？

また、私の許可は正しいですか？

$ pwd
/usr/local/share/man
$ ls -lah
total 32
drwxrwxr-x    8 root  staff   272B  4 Set 11:02 .
drwxrwxr-x    9 root  staff   306B 10 Set 11:27 ..
drwxr-xr-x    3 root  wheel   102B  4 Ago  2009 de
drwxrwxr-x  163 root  staff   5,4K 10 Set 11:27 man1
drwxr-xr-x   11 root  wheel   374B 10 Set 11:27 man3
drwxr-xr-x    7 ago   staff   238B 10 Set 11:39 man5
drwxr-xr-x   11 ago   staff   374B 10 Set 11:39 man7
-rw-r--r--    1 root  staff    13K  4 Set 11:02 whatis

通常、許可はできるだけ厳しくすることをお勧めします。/usr/local所有権を保持するrootということは、root/ として実行されるプロセスsudo（またはApple認証ダイアログボックスで管理者ユーザーに要求するプロセス）のみがこの領域に書き込みできることを意味します。したがって、プロセスのダウンロードでは、ファイルを破損する前にパスワードを要求する必要があります。

しかし、あなたが言うように、それは新しいプログラムの追加をより難しくします。

私が実行しているとOKだsudoあなたが少なく、多くの場合、それらを実行するよりも、物事をインストールすると、しかし、あなたは、ビルドプロセスは、それが必要何も変更しないことを信頼しなければなりません。

sudoを避けたい場合は、Homebrewをインストールし~/usr/local、パス、マンパスなどを変更して、その下のディレクトリを含めます。

より良い方法は、別のユーザーを作成homebrewすることです。たとえば、そのユーザーが所有するディレクトリを作成します。次に、を使用してそこにインストールしsudo -U homebrewます。他のユーザーは、他のファイルを上書きできないという利点があります。他のユーザーは実行されておらずroot 、他のプログラムがhomebrewに影響を与えないためです。（Homebrew FAQは、「マルチユーザー環境」にいる場合、この新しいユーザーを提案していることに注意してください。macOSを含むUnixマシンはマルチユーザー環境であると言えます）

しかし、Homebrew wikiは、レシピがすべてのケースを見つけ/usr/localて、選択したディレクトリに置き換えるわけではないと言っているので、私たちは行き詰まっていると思い/usr/localます。

私もHomebrewを使用しており、完全に安全であることを確認できます。公式Homebrew FAQのインストールページを引用：

自分で好意的に選んでください /usr/local

1. 簡単になっ
   /usr/local/binていますPATH。

2. 
   依存関係が/ usrまたは/ usr / localにない場合、多くのビルドスクリプトが壊れやすくなります。Homebrewの式ではこれを修正します（常にテストするわけではありません）が、多くのRubyGemsおよびPythonセットアップスクリプトが壊れていることがわかります。

3. AppleがPOSIXに準拠し、このディレクトリを残してくれたのは安全
   です。つまり/usr/local、デフォルトではディレクトリがないため、既存のツールを台無しにする心配はありません。

醸造に依存するgemをインストールする場合は、手間を省いてインストールして/usr/localください！

gemに非標準のディレクトリでヘッダーとdylibを探すよう指示するのは簡単ではありません。を選択すると/usr/local、すべてが「正常に動作します！」

ルートとして物事を行うことは非常に悪い考えだと付け加えます。そのため、chowning /usr/localは私にとって理にかなっているように見えるだけでなく（OSXのシステムディレクトリではありません）、正気です。

あなたの許可は（まだ）正しくありません。リストしたコマンドを実行するだけで大​​丈夫です。

他に問題がある場合は覚えておいbrew doctorてください。

Homebrewを使用している場合は、特定のグループ（adminまたはstaff）に書き込み許可を与える必要があります。これにより、そのグループ内のユーザー間でファイルを共有できます。

例えば：

sudo chgrp -R admin /usr/local /Library/Caches/Homebrew
sudo chmod -R g+w /usr/local /Library/Caches/Homebrew

次に、brewコマンドにアクセスする必要があるユーザーをそのグループに割り当てます（グループを次の方法で確認しますid -Gn）。

で作業するときはbrew、で実行しないでくださいsudo。

まだ許可の問題がある場合は、実行brew doctorして問題のトラブルシューティングを行います。

価値のあるもの/usr/localは、OS Xによって「システム」フォルダーとは見なされず、新しいSnow Leopardのインストールでは、そのフォルダーは空です。

そのフォルダ内のルート所有のものは、sudo make install他のソフトウェアの結果、または.pkgものをダンプしたいものをダブルクリックした後にパスワードを与えた結果です/usr/local。

所有/usr/localは1年以上2台のマシンで「私のために働きました」。

1つの落とし穴は、MySQLをインストールして（Homebrewを使用していない）、そのファイルをchownすると、おそらくそのデータベースをもう見ることができないことです（したがって、MySQLを実行しているユーザーに戻す必要があります） ）

Homebrew 1.0.0の場合：

Homebrewは/ usr / localの所有権を持つ必要がなくなりました。必要に応じて、次のコマンドで/ usr / localをデフォルトの所有権に戻すことができます。sudo chown root：wheel / usr / local

私は、ユーザーが持っているため、それはOKだと思う書き込み権限をし/usr/localた後に、すべてのあなたが使用していないことを意味し、 - sudoすべてのビルドスクリプトに。私は普通のユーザーが所有する という考えは好きではありません/usr/local。root（または同様の）ownを持ちたいのです/usr/localが、ユーザー（または少なくともいくつかの特権グループ）が書き込みできるようにパーミッションを変更します。それは概念的に正しいアプローチのようです。