移行アシスタントを使用した場合の最大接続速度/最短経過時間は？

9

移行アシスタントを使用して、古いMacから新しいMacにユーザー、ファイル、およびフォルダを移動する場合、関連するMacに応じていくつかの異なる選択肢があります。両方のMacに適切なポートがあるとしたら、どのポートを実際の状況で使用するべきですか？理論上のポート速度の見積もりを提供しないでください。仕事のスピードを上げるための現実的な経験を探しています。

ポートの選択

ターゲットディスクモードのFireWire 400
ターゲットディスクモードのFireWire 400から800
ターゲットディスクモードのFireWire 800
OS内の100メガビットイーサネットからギガビットイーサネット
OSのギガビットイーサネットからギガビットイーサネット
ターゲットディスクモードのThunderboltケーブル

— Negrino
ソース

1

一般的な意味ではなく、移行アシスタントのシナリオでのデータ転送速度について具体的に質問しているため、編集をロールバックしました。たとえば、ThunderboltとFibre ChannelはどちらもMacに実装されている高速データ転送テクノロジですが、どちらもMigration Assistantでの使用には適しておらず、USB 2.0、USB 3.0、およびeSATAと同じボートに入れられます。

— Negrino

2

残念なことに、この質問は叙述的です。理論と一致しない「実世界の経験」を得る必要はありません。重要なのは、各ポートは他のポートよりも高速なので、順番に並べるだけです。メガビット＆gt; FW800＆gt; FW400したがって、両方のマシンをギガビットスイッチに接続できれば、明らかに高速になります。

— Martin Marconcini

3

@Martínそれについて修辞的なことは何もない。私の経験では、特定のテクノロジの理論上の速度は、実際の速度までは測定できないことがよくあります。たとえば、USB 2.0は、FireWire 400の400 Mbpsに対して480 Mbpsで指定されています。それでも、実際にはFW400がUSB 2.0よりかなり速いことを示す多くのベンチマークを簡単に見つけることができます。移行アシスタントのシナリオには、オーバーヘッドとシグナリングに関して特定のテクノロジの長所/短所を示す、200万個もの小さなファイルをコピーするなど、他の考慮事項があります。

— Negrino

@ Negrinoあなたは正しいですが、私はまだ100メガビットEth（または10！）を超えるギガビットおよび400（およびUSB 1/2）を超えるFW800の利点は非常に明白であると主張します。 FW400はより高いスループットを維持することができますが、いくつかのシナリオではFW400よりもクリーンなUSB2.0バスの方が「速い」ことがわかります。 - ＆gt;テスト済み）

— Martin Marconcini

2

データを提供しているMac上の実際の状況に大きく依存するため、この質問に決定的に答えることはできません。 FW800は一般的により低いオーバーヘッドと待ち時間のために持続的なデータ転送のためにギガビットイーサネットよりわずかに速いです。 2本のMacを1本のケーブルで接続すると、ネットワークへの影響を減らすことができますが、移行アシスタントを実行する際の主な要因は、ディレクトリカタログの細分化です。 100イーサネットが最も遅く、FW400がそれに続きます。

— bmike

12

ギガビットイーサネットからギガビットイーサネットへ。次に、FireWire 800からFireWire 800になります。Thunderboltターゲットディスクモードは、ターゲットディスクモードのFireWire 800と同等であることをテスト中です。

ターゲットモードのリンクに使用可能な帯域幅が非常に広い場合でも、OSはターゲットディスクモードのギガビットリンクをより完全に保つことができます。

— ughoavgfhw
ソース

メガビットはFW800よりも優れた転送速度を維持できると思います。しかし、それを裏付けるものは何もありません。

— Martin Marconcini

1

@Martín：技術的には、FW800は3.2 Gb接続をサポートできますが、イーサネットは実際の使用では高速です。また、Mbイーサネットはありません。最初のイーサネット仕様は10 Mbで、その後に100 MbとGbが続きました。 FW400は400 Mb接続をサポートしていますが、実世界で何ができるのか私にはわかりません。

— ughoavgfhw

あなたが正しい！

— Martin Marconcini

100Mbpsイーサネットに関するあなたの訂正を反映するように質問を編集しました。ありがとう。それは私に夜遅く質問を書くように教えます！

— Negrino

この答えは古くなっています...私がテストすることができた最も速いのはThunderboltブリッジ上のsmbマウントです（10ギガビット近く）。 Thunderboltがディスクモードをターゲットにしているほうが速いです。 USB-C macbooksでテスト済み（2018）

— y3sh

3

ギガビットはFW800より速いという一般的な考え方は最も基本的な理論には当てはまりますが、実際には支えられません。イーサネットを介して移行する場合、ソースマシンにはOSがロードされており、未知のもの（オープンネットワーク）用に設計されたチャットプロトコルを介して通信しています。

移行アシスタントを使用したFirewire転送は、ソースマシンを「ターゲットディスク」モードで実行します。OSはロードされておらず、基本的に外付けハードドライブとして機能しています。

私の経験では、ターゲットディスクモードのFW800は優れた性能を発揮します。

1

10.7.5を実行しているMacBook Pro 5,3からギガビットイーサネット（自己割り当てIPアドレスを使用した直接ケーブル接続）を介してMacBook Pro 9,2に25GBのユーザーを転送したところです。残り時間の指標が5から8になってから23分かかりましたが、その後ほとんどの時間で0になりました。

それから同じユーザーをターゲットディスクモードのMacBook Pro 9,2からThunderboltを介して10.7.5を実行しているMacBook Air 4,2に転送したところ、残り時間の表示が3から0に単調に減少し、5分しかかからなかった。

私はThunderboltがギガビットイーサネットよりずっと速いと結論します。

— Richard
ソース

0

前回コンピュータをアップデートしたときにFireWire 400を試してみました。23時間と言われましたが、4時間後にキャンセルしました。私はイーサネットに接続し、全体のプロセスは23分かかりました。 Ethernet - EthernetはFireWire 400より速いです。

— Lou
ソース

ギガビットイーサネットは確かに、100メガビットはおそらくない

— nohillside

0

Kindaは関係するドライブに依存しています。両端がフラッシュストレージを使用している場合、私の移行（私の家族全員がすべての新しいMacを実行します）はThunderboltを介して最も速く進みますが、ハードドライブがフラッシュストレージの場合、ギガビットイーサネットの方が速くなります。ハードドライブに、私はギガビットイーサネットとFirewire 800の違いを言うことはできません。

ターゲットディスクモードは、MacからMacへの移行のためのもので、クロックを覚えている時間ですが、ターゲットディスクモードを実行した場合、OSからOSに変更した場合よりも約5分速く120GBをMacBook Air 2011から2013に転送しました。

どうして私はそれをやり直さなければならなかったのか、それについては話しません;）しかし、それはベンチマークをとる良い機会でした:)

— FreelancerJ
ソース