WiFiをオンまたはオフにすると、一定時間オンにするよりも多くの電力が消費されますか?


8

したがって、バッテリー節約アプリは、「バッテリー節約」に接続されていない場合(明らかに)、WiFiをオフにすることがよくあります。しかし、私の質問は次のとおりです。私が家の外に2分間しか居なかった場合、WiFiの範囲外にある場合、Wi-Fiをオン/オフすることは有益ですか?たとえば、蛍光灯のチューブでは、ライトをオフにしておくよりも、ライトをオンにしておく方が多くの場合エネルギー効率がよく、1分後に戻ったときに再びオンにするだけです。それで、WiFiにも同じことが当てはまりますか、それとも、WiFiのオン/オフよりも消費電力が少ないのですか?これは馬鹿げた質問のように思えるかもしれませんが、もちろん–私は自分のバッテリー寿命を節約するためにできることをします。この質問をするとき、私は自分のバッテリー節約テクニックを改善しようとしています。誰かからの返事を待っているときにあなたの電話が死ぬことより悪いことは何もありません。

注:私の電話はAndroid 4.4.4を実行しているLG Nexus 5です。

編集:Nexus 5が使用するWiFiチップは、Broadcomが製造した「BCM4339 Wi-Fiチップ」であると信じています。また、バッテリー寿命を延ばす他の方法の提案を探しているのではなく、特定の質問に対する答えを探しています。私はパワーバンクや他のそのような製品の購入を検討しましたが、私はこれらを持ち歩く必要はなく、単に私の携帯電話のバッテリーを丸一日持ち続ける必要があると思います。

寄付ありがとうございます。


メイントピックから離れて...蛍光灯をつけたままにしても、エネルギーを直接節約するのではなく、チューブの寿命を節約するだけで、交換のエネルギーコストにより間接的にエネルギーを節約できると思います。自動車を短時間でオフにするよりも、再始動に多くのエネルギーを使用する数少ないタイプのデバイスの1つであるため、自動車を使用する方がより正確かもしれません。
マーティフライ14

回答:


5

あなたの質問ですでに指摘したように、それは間隔の問題です。もちろん、車のインジケータライトのようにオンとオフを切り替えると、単にオンにするだけの場合よりも電力を消費します。12時間オフにすると、本当にジュースを節約できます。問題は、正しい「間隔」を見つけることです。

最新ではありませんが、「生の見積もり」にはまだ十分です。2年ほど前、2つのデバイスを参考にして、消費データの掲載しました。値を少し平均して、それらが「より良い方向に」変化したと仮定しましょう。

  • スタンバイ状態のWiFiは約10 mWを使用します
  • WiFiダウンロードは約800 mWを使用します
  • WiFiアップロードは約400 mWを使用します

プロセス全体を含む、接続する近くのAPを検索するWiFiは、中間のどこかになければなりません(テーブルまたはそのソースに値がない)が、ここでは少なくとも 200..400 mW と想定ます-セル信号の場合と同様、使用可能なSSIDの領域をスキャンするには、完全に電源を入れる必要があります。さらに、接続プロセスが約5..10秒かかると仮定してみましょう。

  • 5s×200 ms = 1.000ユニット(最小のパワーアップ消費)
  • 10秒×400ミリ秒= 4.000ユニット(最大パワーアップ消費)
  • 10s×10 ms = 100ユニット(最大スタンバイ消費)

これらの数値(科学的な計算ではなく、単なる生の推定値)によって、結果は次のようになります。

100..400秒は、説明された「トグル」がスタンバイ状態よりも多くのジュースを消費ないための最小の「切断時間」です。したがって、切り替えは、約10分以上の休憩に対してのみ意味があります。

同様の計算で、2Gと3Gの比較に興味があるかもしれません。本当にバッテリーを節約できますか?:)


誤解を避けるために:

Danがコメントで正しく指摘したように、ここでは詳細の多くを省略しました。私はそれを知っていました:上記は理想的な数値のジャグリングにすぎません。これは、最良の状況でさえ永久的なトグルが良い考えではないことを示すはずです。「絶対」であると同時に「正確な数値」を計算することは不可能です。多すぎる要素がここで役割を果たすためです。

  • 接続が失われた状態でWiFiアイドル状態が10 mWになるとは誰も予想していません。それは確かに利用可能なネットワークの検索で「パワーアップ」します。

加えて、ダンが述べたポイント:

  • バックグラウンドでネットワーク操作を実行する多くのアプリは、ネットワーク接続が確立したときにブロードキャストレシーバーを使用して実行します。Wi-Fiをオンにするたびに実際にネットワークに接続している場合は、これらすべてのアプリが実行され、より多くの電力が消費されます。「トグルオンして接続」するたびに、つまり、他の方法ではまったくそうしないか、少なくとも非常に短い間隔で
  • Wi-Fiが常時オンになっていると、同じアプリがデータを更新または同期するために実行される回数が増減する可能性があります。これは、インストール/使用されているアプリに大きく依存します
  • Wi-Fiをオンにしてメッセージを確認するためだけにデバイスを起動したり、画面をオンにしたりしている場合は、Wi-Fi自体よりも多くの電力が消費されます。

したがって、「10分未満の時間枠では意味がありません」という私の結論を読んでください。間隔が長いほど意味があり、短いほど短くなります。


1
いつでも、ベン:あなたは興味深くて良い質問をしているので、答える動機は非常に高くなります(初めて会うときではありません;)
Izzy

1
無視している大きな要因があります。バックグラウンドでネットワーク操作を実行する多くのアプリは、ネットワーク接続が確立したときにブロードキャストレシーバーを使用して実行します。Wi-Fiをオンにするたびに実際にネットワークに接続している場合は、これらすべてのアプリが実行され、より多くの電力が消費されます。そしてもちろん、Wi-Fiが常時オンになっていると、同じアプリがデータの更新や同期を実行する回数が増減する可能性があります。もちろん、Wi-Fiをオンにしてメッセージを確認するためだけにデバイスを起動したり、画面をオンにしたりしている場合は、Wi-Fi自体よりも多くの電力を使用します。
Dan Hulme、2014

@DanHulmeはい、これは確かに良い点です。数字がタイトでなければならないので、これが私が質問した理由です!
ベンポーター

@DanHulme有効な点はすべてを指しますが、私はそれらを「無視」しませんでしたが、喜んで「無視」しました。それでも、あなたは私にそれらを思い出させる正しいです。誤解を避けるために、私はそれに応じて私の回答を更新しました。「ブロードキャストイベント」のおかげで、私の「リスナー」がアクティブになりました:データが受信されました:)
Izzy

0

Wi-Fiのオンとオフを切り替えると、常時オンにするよりもエネルギー効率が良くなります。消費電力は他の要因の影響を受けるため、統計的に証明する方法は考えられません。電池を長持ちさせるために、グリーン化を推奨し、すべての位置情報サービスをオフにし、WiFi設定で「常にネットワークスキャンを許可」を無効にします。


答えてくれてありがとう。たぶんオンにしたりオフにしたりすると、たとえば1分間オンにしたままにするよりも効果が低いので、誰かが統計的にこれを証明できるといいのですが。確認してみますので、よろしくお願いします!
ベンポーター

@BenPorter そこに行く、私はあなたのためにいくつかの「偽の統計」を設定しようとしました。ただし、かなり現実的なはずです。
イジー
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.