あなたの質問ですでに指摘したように、それは間隔の問題です。もちろん、車のインジケータライトのようにオンとオフを切り替えると、単にオンにするだけの場合よりも電力を消費します。12時間オフにすると、本当にジュースを節約できます。問題は、正しい「間隔」を見つけることです。
最新ではありませんが、「生の見積もり」にはまだ十分です。2年ほど前に、2つのデバイスを参考にして、消費データの表を掲載しました。値を少し平均して、それらが「より良い方向に」変化したと仮定しましょう。
- スタンバイ状態のWiFiは約10 mWを使用します
- WiFiダウンロードは約800 mWを使用します
- WiFiアップロードは約400 mWを使用します
プロセス全体を含む、接続する近くのAPを検索するWiFiは、中間のどこかになければなりません(テーブルまたはそのソースに値がない)が、ここでは少なくとも 200..400 mW と想定します-セル信号の場合と同様、使用可能なSSIDの領域をスキャンするには、完全に電源を入れる必要があります。さらに、接続プロセスが約5..10秒かかると仮定してみましょう。
- 5s×200 ms = 1.000ユニット(最小のパワーアップ消費)
- 10秒×400ミリ秒= 4.000ユニット(最大パワーアップ消費)
- 10s×10 ms = 100ユニット(最大スタンバイ消費)
これらの数値(科学的な計算ではなく、単なる生の推定値)によって、結果は次のようになります。
100..400秒は、説明された「トグル」がスタンバイ状態よりも多くのジュースを消費しないための最小の「切断時間」です。したがって、切り替えは、約10分以上の休憩に対してのみ意味があります。
同様の計算で、2Gと3Gの比較に興味があるかもしれません。本当にバッテリーを節約できますか?:)
誤解を避けるために:
Danがコメントで正しく指摘したように、ここでは詳細の多くを省略しました。私はそれを知っていました:上記は理想的な数値のジャグリングにすぎません。これは、最良の状況でさえ永久的なトグルが良い考えではないことを示すはずです。「絶対」であると同時に「正確な数値」を計算することは不可能です。多すぎる要素がここで役割を果たすためです。
- 接続が失われた状態でWiFiアイドル状態が10 mWになるとは誰も予想していません。それは確かに利用可能なネットワークの検索で「パワーアップ」します。
加えて、ダンが述べたポイント:
- バックグラウンドでネットワーク操作を実行する多くのアプリは、ネットワーク接続が確立したときにブロードキャストレシーバーを使用して実行します。Wi-Fiをオンにするたびに実際にネットワークに接続している場合は、これらすべてのアプリが実行され、より多くの電力が消費されます。「トグルオンして接続」するたびに、つまり、他の方法ではまったくそうしないか、少なくとも非常に短い間隔で
- Wi-Fiが常時オンになっていると、同じアプリがデータを更新または同期するために実行される回数が増減する可能性があります。これは、インストール/使用されているアプリに大きく依存します
- Wi-Fiをオンにしてメッセージを確認するためだけにデバイスを起動したり、画面をオンにしたりしている場合は、Wi-Fi自体よりも多くの電力が消費されます。
したがって、「10分未満の時間枠では意味がありません」という私の結論を読んでください。間隔が長いほど意味があり、短いほど短くなります。