WiFiを介したデータの電力使用量は、3Gを介したデータと比較してどうですか?(今のところLTEを無視)


24

3Gで無制限のデータがあり、そのためコストがかからない場合は、どちらの方が電力効率が高くなりますか?

データ使用にWiFiまたは3G接続を使用していますか?

目標であるバッテリー寿命の延長


モバイルでのデータ接続に関するこの記事を読むことができます。それは彼のデータ転送率とそのバッテリーコストで異なる技術とは何かを説明しています。emezeta.com/articulos/tecnologias-moviles-ge-3g-h-4g
PhoneixS

回答:


2

それはいくつかのことに依存します

マシュー・リードが言及し、ハードウェア、あなたの場所、および実際の通信に関するその他の手間のかかるビットは、議論することが重要です。ただし、電話で何をしているのかを考慮する必要もあります。

大量のデータを頻繁に取得していますか?その場合、Wifiはより早く終了できるため、バッテリーの消耗が少なくなる可能性があります。3GがWi-Fiがより早く終了するのを待つ間、画面が電力を消費することに注意してください。(ただし、これは携帯電話の輝度レベルによって異なります。)

要するに、あなたがそれを使用したい場所で、あなたがそれを使用したい方法であなたの電話を設定します。次に、どのバッテリーがより多く使用されているかを確認するための最良のテストを実行します。テスト中はすべてを可能な限り同じにしてください。(実行中のアプリを正確に把握し、使用するデータを計画し、取得後のデータの使用時間を計ります。)


ポイントに感謝します。私は一般的に、おそらく送信されたデータの単位ごとに興味があったと思いますか?しかし、他の人が指摘したように、3G対WiFiで待機している間、画面のバックライトが長く点灯することも大きな問題です。
-geoffc

9

正確な比較テストを実際に行ったことはありませんが、wifiは3Gデータ接続よりも消費電力が少ないことは明らかです。そのため、バッテリーの寿命を延ばすことが目標であれば、可能な限りWi-Fiを使用することをお勧めします。

私が見る唯一の例外は、電話を頻繁に使用する場合ですが、一度に非常に短い間、wifiの接続にかかる遅延は面倒です。この場合、私だけがwifiを無効にします。


2
私の経験はこれを裏付けています(しかし、本当の証拠があればいいのですが)
マイケル・ハーレン

1
私の経験(Galaxy S)はそうではありません、WiFiは私のためにより多くのバッテリーを使用します。
マシュー

@マシューリード:それは面白い!それ以上に定量化できますか?(おそらく、一定の更新が設定されたばかげたWebページと、Wifi対3Gを介したWebページ以外は何もしないでください。
geoffc11年

さて、今はテストできません(データプランはもうありません)が、電話を手に入れたときに少し実験をしました。携帯電話で3Gを使用していると、一晩で約30%バッテリーが消耗し、WiFiで10%消耗していました。おそらくそれぞれ1週間でしたので、非科学的ではありますが、少なくとも私のハードウェア、ソフトウェア、場所などについては結果が有効だと思います。
Matthew

@Matthew Read:3Gでの30%の消費は、wifiでの10%を上回っていませんか?多分あなたは反対を意味した。また、デフォルトでは、wifiを使用している場合でも、電話がスリープ状態になってから数分後、wifi接続もスリープ状態になり、3Gに戻ります。電話がスリープ状態になっても無線LANをオンにするオプションを選択した場合、無線LANチップは常時オンのままであるため、より多くのバッテリーが必要になると思います。
jmbouffard

5

どこで読んだか思い出せませんが、データを転送するときは3Gがより多くの電力を使用しますが、アイドリング時にはwifiがより多くを使用します。私はwifiをオンにしておく傾向がありますが、電力が不足している場合は、新しいネットワークをスキャンするための電力要件を回避するためにオフにします。また、他の人が投稿しているように、大きなファイルをダウンロードしていない限り、2Gは両方よりも電力を消費しません!


私もこれをどこかで読んだ。しかし、私の経験ではこれを確認することもできません。あなたがオンラインになり、マイナーチャットメッセージなどを受信する必要がある場合(ほとんどの場合、アイドリング、その後3g以上の2gに切り替えます)。巨大なデータを転送する必要があり、wifiホットスポットの近くにいる場合は、代わりにそれを使用します。これにより、バッテリーが最大になります。
アシシュソニ

5

場合によります。

特定の電話で試してください。たぶん、大きなファイルをダウンロードして、バッテリーがどれだけ消耗するかを確認してから、他のデータタイプについて繰り返します。要因には、近くにあるセルタワーの数、WiFiがドロップするパケットの数、特定のチップセットと無線ハードウェア、ソフトウェアドライバーなどが含まれます。


それよりも少し一般的であることを望んでいました。ああ。
-geoffc

1
はい、これも私の理解です。デバイスのハンドルを取得するためにテストするシーンリオは非常に多くありますが、具体的には以下をテストします。1.アクティブな使用:ダウンロード。2.積極的な使用:アップロード。3.良好な信号エリア(Wi-Fiと3Gが中断されていない場所)での受動的な使用(バックグラウンド同期の受信)。4.受信なしでのパッシブ使用。これにより、デバイスは常に接続を探しています(それぞれ3gとwifiをオフにする必要があります)。これにより、wifiと3gがどのように電力を消費するかがわかります。
マット

2

私の経験では(HTC Heroと現在のHTC Desire HD)、wifiは3Gよりもはるかに少ない電力を使用します。節電のための最初の呼び出しは、モバイルデータが不要な場合、またはWi-Fiが利用可能な場合、ハンドセットの3Gをオフにすることです。


2

Wifiがアイドル状態でより多くの電力を使用したことは前世代の電話では真実でしたが、最新のwifiチップを搭載した後期世代(HTC Desire Z以上を考えてください)ではそれほど真実ではありません。

あなたがいる場合は使用してデータを、無線LANは、望ましい:公共のホットスポットは、遅延や3Gネットワークの帯域幅と一致する傾向があるが... ...少ない電力を使用し、より多くの帯域幅とプロバイダーによってはより少ない待ち時間を持つことができます(わざと?)


2

メインバッテリの消耗は、実際のデータ転送があるときに発生します。WiFiの速度は3Gに比べてはるかに速いため、ダウンロードが速く終了するため、同じ量のデータをダウンロードするために使用する電力が少なくなります。

また、通常の3Gタワーよりもアクセスポイントがはるかに近く、信号がはるかに強いため、WiFiの変換電力は通常3G無線の変換電力よりも小さくなります。これらは2Gタワーよりも密度が低い傾向があり、3Gで適切な信号強度を維持するために、電話機はより多くの電力で送信する必要があります。


2
最初の段落は、WiFiが3Gよりもかなり多く1秒あたりの電力を使用しない場合にのみ当てはまります。
マシュー

依存することを投稿しました。この場合も同様です。長い目で見れば(たとえば数日間)、3Gのみを使用する場合、ほとんどのデータニーズにWiFiを使用する場合よりも電話を充電する必要があります。少なくともそれは、かなり覆われた3Gエリア(いくつかの黒い斑点がある)での私の観察です。また、2Gを使用した場合、WiFiまたは3Gのいずれよりも長持ちしますが、これは質問とは無関係です。
ストイノフ

したがって、「常に」ではなく「ほとんどの時間」を使用しました。
マシュー

2

私はwifiよりも多くのパワーを使用して3Gの経験を確認することができます。実際、GoogleがAndroid FAQのどこかに述べていると思います。

技術的な理由はおそらく、3Gの交渉がさらに進んでいるという事実、多くの無線塔が関与する可能性があること、および必要に応じて送信電力を強化するように実際に電話機に指示することと関係があると思われます。また、言うまでもなく、wifiのカバレッジエリアは機器や障害物によって20〜100メートルに制限されることを考慮すると、違いがあるはずです。一方、3Gは数Km前後のはるかに長い距離で動作します。

どちらも1.9GHzから2.4GHzのかなり似た周波数帯域内で動作します。一般に、周波数が高いほど、より多くのデータを転送できますが、障害物を介して信号を取得するにはより多くの電力が必要です。また、2Gネットワ​​ークは通常800〜1000MHzのはるかに低い周波数帯域で動作するため、バッテリーを節約するために3Gをオフにする(2Gのみをオンにする)ことが推奨される場合もあります。


0

お使いの携帯電話で許可されている場合は、2Gを使用してください。3GやWif​​iよりも少ない電力を使用します。GSMネットワーク電話でのみ機能すると思います。


2
質問のポイントを逃しましたが、あなたのポイントを理解しています。
-geoffc

@geoffcどうやってポイントを見逃しているかわからない。(3GとWifiの)箱の外で考えて、他の(バッテリー節約)オプションを見なければならない場合があります。長期的にバッテリー寿命を節約したい場合、2Gは適切な速度です。
ブライアンデニー

-1

これは私の友人の主観です。正確な答えはありません。明確な答えです。

シナリオ1-Wi-Fiの受信が良好です-ネットワークを取得するために電話を一生懸命試す必要はないため、バッテリー寿命は長くなります。しかし、wifiを接続するのが難しい場合は、電話を一生懸命働かせる必要があります。

シナリオ2-データネットワークを使用しているが、受信エリアが悪い場合、バッテリーに同じ影響が及ぶ-高速に排出される

最終的には、バッテリーの寿命を延ばすために地域の接続に依存します。特定の地域でどの接続が最適かを誰が知っているか。単純なロジック。技術的な不思議はあなたのバッテリー寿命を節約できません。


-1

数週間前に、Xiaomi Redmi 4x(5 "、オクタ、デュアルSim、デュアルスタンバイ、4GプライマリSIMおよび3GセカンダリSIM、3GB / 32GB)1つとXiaomi Redmi Note 4x(5.5"、デカ、デュアルSim 、デュアルスタンバイ、4GプライマリSIMおよび3GセカンダリSIM、4GB / 64GB)。3つすべてのバッテリーは4100 mAhです。

これらの電話の「バッテリーが悪い」と述べている別のフォーラムへのいくつかの投稿のため、私はいくつかのテストを実行しようとしました。

バッテリーが非常に良いと思うことは重要ではありませんが、上記の分析については、データ接続(4G-Band 1 FDDまたはBand 38 TDD = my provider)のみを使用する場合、 2.4 GHz(Redmi 4x)または5 GHz Redmi Notte 4xでWiFiのみを使用する場合よりも電力消費が急になります。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.