GoogleカレントとGoogleリーダー


11

彼らは同じ機能を実行しているように見えます...私が見る唯一の違いは、Currentsのレイアウトが雑誌のようなものであることです。リーダーのサブスクリプションをCurrentsにインポートできます。

2つの違いは何ですか?どちらか一方をもう一方を使用する理由はありますか?CurrentsはReaderを置き換えるものですか?

回答:


8

Googleリーダーはクラウドベースのフィードリーダーサービスです。このサービスに加えて、ユーザーへのフロントエンドとして多くのアプリがあります。例-公式Googleリーダーアプリ(Web、Android)、Feedly(Firefox、Android)など。

Googleカレントはフロントエンドのデジタル雑誌/新聞配信アプリ(クラウド同期あり)で、AndroidとiOSで利用できます(まだWebインターフェイスはありません)。Googleカレントはフィードを読み取ることができますが、そのために設計されていません。Googleにはそれに関するビジョンがあります。本物のデジタル雑誌や新聞の配信は、通常のフィードの読み取りを超えています。違いを見る:

  • フィードパブリッシャーは、エンドアプリでのコンテンツの表示を制御できませんが、Currentsパブリッシャーは制御できます。彼らは電流をセクション、サブセクションに分割できます。彼らはこのデジタルマガジンのレイアウトなどを決めることができます。その見栄えの良い雑誌のインターフェイスだけではありません。それ以上のものです。FeedlyはGoogleリーダーと同期し、雑誌のインターフェースも提供しますが、実際には雑誌ではありません。現実の雑誌を読んだ経験について考えてみてください。

  • 電流はプレミアムになる可能性があります。現在の出版社は、Googleリーダーでは不可能な料金を請求することができます。プレミアムフィードの概念がありますが(これはまれです)、Googleリーダーは購読のみできます。しかし、Google Currentsはそのための市場になる可能性があります。

GoogleカレントはGoogleリーダーに代わるものではありません。これらの手書きのデジタル出版物に特別な関心がない場合は、Googleリーダーを使用してください。Web、Windows、Mac、Ubuntuなどでタブレットやスマートフォンと一緒に使用できます(すべてが既読/未読ステータス、スター付きアイテムと同期しています)。Google Reader APIのおかげで、何千ものインターフェースを選択できます。そして、はい、いつでもGoogleリーダーでフィードをミックスして、独自のフィードDJを作成できます(これはGoogleカレントでは不可能です)。


7

Googleリーダー

Googleリーダーは、ウェブ上で読んだ興味深いブログやウェブサイトをすべて収集、閲覧、共有するためのウェブベースのツールです。

2005年10月7日にGoogleによってリリースされ、2007年9月17日にベータ版を卒業しました。JavaScriptが有効になっているすべての最新のWebブラウザーで使用できます。


詳細については、以下をご覧ください。


Googleカレント

Google Currentsは、タブレットやスマートフォンに雑誌のような美しい版を提供し、高速かつオフラインで読むことができるアプリです。

2011年12月にGoogleによってリリースされ、現在AndroidおよびiOSデバイスで利用可能です。


詳細については、以下をご覧ください。


あなたの質問に答えるために

2つの違いは何ですか?

R:主な違いは、Googleカレントはタブレットやスマートフォンにインストールするアプリですが、Googleリーダーはウェブベースのアプリケーションであることです。

どちらか一方をもう一方を使用する理由はありますか?

R:主な理由は、現在Googleカレントがタブレットとスマートフォンで利用可能であるのに対し、WebベースのアプリケーションであるGoogleリーダーは、JavaScript対応のWebブラウザーを備えたすべてのデバイスで使用できることです。

CurrentsはReaderを置き換えるものですか?

R: GoogleカレントがGoogleリーダーに取って代わったという兆候はまだ見つかりません。GoogleカレントはGoogleリーダーアカウントからのフィードを受け入れることができるため、実際にはその逆のようです。Googleカレントは、ウェブブラウザを必要とせずにフィードを読み取るより柔軟な方法と考えてください。


リーダーアプリと現在のアプリ

この回答に対するコメントで、CurrentsアプリとReaderアプリがあることを説明しました。はい、それは存在し、私はそれについて知りませんでした。

違いを比較するためにインストールしました:

  • リーダーアプリ:

    新しい「顔」だけで、プレーンな昔ながらのRSSフィードであり続けます。

    モバイルと標準的なWebインタフェースの違い(Googleサポート)

    モバイルインターフェイスは、標準のWebインターフェイスと同じサブスクリプションにアクセスし、モバイルデバイスで読み取られたアイテムは、標準のインターフェイスでも既読としてマークされます。同様に、ウェブで読んだアイテムはモバイルインターフェースで既読としてマークされます。唯一の違いは、モバイルデバイスからサブスクリプションを設定できないことです。

  • Currentsアプリ:

    直接RSSフィードを追加する代わりに、Googleが提携している150を超えるパブリッシャーの注目サイトを追加できます。フォーブス、TechCrunch、AllThingsD、ハフィントンポスト、ABCニュース、アルジャジーラ、ガーディアンなどが含まれます。

    ビジネス、デザイン、科学、技術、スポーツ、GoogleリーダーアカウントのRSSフィードなど、他の注目トピックからサイトを選択できます。

    さらに、Googleプロデューサーになり、独自のコンテンツをGoogleカレントに追加できます。


1
CurrentsアプリとReaderアプリがあります(Gmail、マップ、YouTubeなどのブラウザーも使用できます)...どちらもほとんど同じことを行います。Googleの両方のアプリが同じことをするのはおかしいと思いましたが、Readerはコンピューターで使用できるのでより柔軟です。
ジャック

@ジャック私は私の答えを更新しました。コメントで言及した内容に関する私の説明を確認するには、リーダーアプリと現在のアプリのセクションを参照してください。
ズール

おっしゃるとおり、「既読にする」機能についてはまだ考えていません。Currentsは実際には投稿を既読としてマークしないと思います。Readerには、Gmailウィジェットやカレンダーウィジェットとよく似たウィジェットがありますが、Currentsにはありません。Currentsアプリはかなりきれいに見えますが(Subs内の新しい投稿の画像をスクロールすることで)、Readerが従来のスクロールである間、左右にスワイプして本のように読む必要があります。ただし、ほとんどUIの違いのようです。答えてくれてありがとう。
ジャック

あなたはできるリーダーアプリから新しいサブスクリプションを追加します。私が見ているように、電流は時間の長い人向けです:後で読むものを主導するリーダーアプリを使用して、3分間で200項目を通過できます。
RR

0

Googleカレントについて追加するもう1つの重要なことは、サブスクライブするものの数によっては、何トンものメガバイトが携帯電話のメモリに追加される可能性があることです。Samsung Galaxy S3を使用していますが、サブスクリプションとフィードを使用すると、現在のところ、Currentsアプリが私の電話のメモリを180 MB消費していることに気付きました。それが問題ではない場合、Currentsは、Googleリーダーから受け取った情報を読んだり、雑誌を調べたりするのに適した形式です。私自身は、余計なことなく携帯電話のスペースを節約できます。結局のところ、結局のところ、それは個人の好みに帰着していると思います。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.