すべてのケーブルが同じように作成されているように見えるわけではありませんが、データがなく充電だけをしようとする(安価な)ケーブルが多い理由を理解することはできません。誰もが理由を知っていますか?特定のピンが接続されていませんか?
より長いケーブルまたは車からUSBへのコンバーターが、電話が登録されて充電されないのに十分な電力を送信できないことは知っていますが、私は反対です。私は一人だとは思いません(Nexus Oneユーザーも同じ問題です)
すべてのケーブルが同じように作成されているように見えるわけではありませんが、データがなく充電だけをしようとする(安価な)ケーブルが多い理由を理解することはできません。誰もが理由を知っていますか?特定のピンが接続されていませんか?
より長いケーブルまたは車からUSBへのコンバーターが、電話が登録されて充電されないのに十分な電力を送信できないことは知っていますが、私は反対です。私は一人だとは思いません(Nexus Oneユーザーも同じ問題です)
回答:
おおまかに言って、ピン1と4のみを接続する「USB」ケーブルがある場合、電力は得られ、データは得られません(Best Buyは、しばらくの間、このようなケーブルをユニバーサルUSB充電ケーブルとして販売していました。 。同様に、ケーブルが2と3しかない場合、データは得られますが電力は得られません。興味をお持ちの方は、こちらに標準のUSBピン配置の Wikipediaページがあります。
注:MicroはUSB Aと同じピン配置を使用します。
devnul3が言うように、電源専用ケーブルはデータピンが接続されていないUSBケーブルです。それらが存在する主な理由は、4つではなく2つの接続のみを必要とするため、わずかに安価にできるためです(また、データライン上の非常に高い周波数の信号の品質を維持する必要がないためです。 )。
これは、「完全な機能を備えた」USBケーブルよりも電源専用ケーブルの方が好ましい場合があることを意味します。ランダムなUSBコネクタからデバイスを充電したい場合です。広く知られるようになっているように、USBコネクタはユーザーが期待するもの以外にもさまざまな用途に使用できるため、「通常の」USBケーブルを使用すると、デバイスへの特権アクセスを無意識のうちに提供してしまう可能性があります。
信頼できる理由のないUSBコネクタから充電する場合、電源のみのケーブルの方がはるかに安価であるだけでなく、少し安全でもあります。
他の答えに同意できないことを申し訳ありませんが、それらの仮定は単に間違っています: