人間だけが解決できる問題


17

reCAPTCHAの複雑さが増すにつれて、人間だけが解決できる問題(または人間の脳を正確に再現しない限りAIは解決できないという問題)の存在について疑問に思いました。 。

たとえば、かつては歪んだテキストは人間だけが解くことが可能でした。でも…

最も困難な状況でも、コンピューターの[歪んだテキスト]テストは99.8%になりました。

また、歪んだテキストを実際の人間の検出に使用できないことも明らかです。

また、そのような問題の作成(歪んだテキストなど)にアルゴリズムを使用できるかどうか、または人間の脳の独創性が必要かどうかも知りたいと思います。

回答:


10

非公式には、AIの完全な問題はAIにとって最も難しい問題です。NP完全問題など、概念はまだ数学的に定義されていません。ただし、直観的には、これらは人間レベルまたは一般的な知能を解決する必要がある問題です。

実際の自然言語の理解はAIの完全な問題であると考えられています(これは、2019年のJobst LandgrebeとBarry SmithによるAIを再び意味のあるものにする論文でも説明されています)。さらに多くのAI完全な問題があります。たとえば、感情を伴う問題。


3
NP完全問題は、正確な意味で最も困難であるため、「完全」と呼ばれます。NPの他の問題は、決定論的な多項式時間アルゴリズムによってそれらの1つに還元できるからです。したがって、多項式時間でNP完全問題のいずれかを解決できるオラクルを使用して、ポリ時間でNPのすべての問題を解決できます。AIの完全性の概念が同様の方法で客観的な意味をなすという兆候はありますか?
マイクスパイビー

1
@MikeSpiveyこれはいい質問です。多くの関連文献を読んだことはありませんが、筆者の回答でリンクしているAI完全性の理論に向けた論文では、著者は「これらの測定値は、私たちがすでに管理している問題の大きさも教えてくれますコンピューターに委任するには、削減を使用して、1つの問題の進行を別の問題の進行に変換できます。そのため、少なくともその論文では、AIの公式な複雑性理論を開発したいという要望があります。
nbro

1

これはコメントや哲学的意見のようなものですが、AIが解決できない問題、人間ができる問題があるとは思いません。このフォーラムは初めてなので、質問にコメントすることはできません(おそらく長すぎるでしょう)。私はあなたの許しを先制的に求めます。

AIは最終的に人間を模倣します(そしてそれらを凌)します)

本質的に人間は論理的です。論理は学習または配線されており、観察および化学的衝動の影響を受けます。

AIが人間のように動作するようにトレーニングできる限り、AIは人間のように動作できます。現在、これらの動作はテクノロジー(スペース、接続など)に限定されており、人間の脳は、特定の「ふわふわ」を自動的に特定のスーパー機能を除外または無視するように最適化されています。たとえば、見られるものすべてが脳を通して登録されるわけではありません。多くの場合、処理時間とエネルギーを削減するために、脳は変化の差分比較と更新を実行します。AIがこのように動作するようにプログラムできるようになるのは時間の問題になります。あるいは、技術の進歩により、この機能の一部が不要になり、人間を飛ばすことができます。

現在の状態では、人間は不合理であるか一貫性がないことがあります。そのような場合、AIは構成されたランダム化パターンで人間の制限を模倣できますが、繰り返しますが、必要に応じてパターンを自動的にプログラムおよび学習できるため、本当に必要はありません。

それはすべて、データの消費、情報の保持、学習した修正に帰着します。したがって、AIが理論的には実行できなかった(私の知る限りでは)人間が実行できる問題はありません。化学の場合でも。食品や臓器を製造しているため、AIは理論的には生物学的機能を介していつかは繁殖し、生き残ることができます。

人工知能の人間の能力と人間の能力についての二項関係の質問の代わりに、私は人々が人間ができるより挑戦的なことだと思うものを見ることにもっと興味があります。


こんにちはvol7ron。この答えは投機に満ちているため、私はそれを支持しませんでした。したがって、それは非常に有用な答えではないと思います。気分を害しないで。とにかく、あなたは50ポイント以上の評判を持っているので、あなたはコメントできます。
nbro

@nbroコメントには長さの制限があり、私はメンバーではなかったので投稿後にのみコメントできました。その後、+ 100を受け取ります。
vol7ron

アカウントAFAIKを作成すると、100ポイントの評判が得られます。しかし、私が同意しないあなたの声明のいくつかを指摘したいと思います。私は矛盾または曖昧だと思います。まず、「人間は本質的に論理的です」と言います。ここで論理的にどういう意味ですか?そして、あなたは「現在の状態では、人間は時々不合理または矛盾していると認識しています」と言います。あなたの議論はあまり一貫しておらず、したがって矛盾しているように思えます。さらに、あなたの主なポイントは次のとおりです。AIは私がそれに対して証拠がないので、人間ができることなら何でもできます。それは貧弱な議論です。
nbro

@nbroご意見ありがとうございます!私の答えの核心は質問に対応していると言えます。「いいえ」が答えです。それは単なる推測ではありませんが、私は疑問が推測を誘っていたと主張します。タイトルには「できるようになる」書かれています。誰がどのように未来を予測できますか?投機的です。私の推測は、AI操作の範囲内での実績と能力に​​基づいています。現在の状態で人間のように振る舞うことを妨げる現在の制限を考慮しており、それは将来問題にならないだろうという推測です。
vol7ron

一般的に、投機は有用だとは思わないので、私は反対票を投じた。あなたがより一貫性があり、あなたの声明を議論していたならば、私はダウン投票しなかっただろう。たとえば、「データの消費、情報の保持、および学習した修正にすべて帰着する」というステートメントの「学習した修正」の意味すらわかりません。また、気付いていない場合は、データからすべてを推測できるわけではないことに注意してください(つまり、MLはしばしば不十分です。たとえば、因果関係を検出できず、相関関係のみを検出できます)。
nbro
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.