Makerbot 5世代の初期の問題は解決されましたか

仕事用（科学研究用）の3Dプリンターの購入を検討しています。紙の上では、Makerbotの第5世代が最適なオプションであるように思われます。これは、自分の予算に見合った価格であり、また一般的にかなり忙しいため、合理的に可能な限り「プラグアンドプレイ」に近いものを求めています。これは私の最初の3Dプリンターであり、私はこのテクノロジーについてこれまでに経験がありません。

ただし、「Makerbot」を検索すると、第5世代の最初のリリースの頃から多くの否定的なレビューが表示されます。これらは主に、スマート押出機が常に故障し、保証の下で交換する必要がある問題に焦点を当てています。これらのレビューの多くは、これがモデルの新しいバージョンで修正される可能性のある初期の「歯が生える」問題である可能性があることを指摘していますが、現在、1年後、これが実際に問題であったかどうかに関する情報を見つけることができません。

つまり、Makerbotの第5世代のスマート押出機の初期の問題は一般に解決されていると考えられますか、それとも次世代まで修正されないモデルの根本的な欠陥ですか？

_{同じ価格帯で別のモデルを提案したいと思う人もいるかもしれません。それは歓迎されますが、私は余分な制約があります。つまり、日本で入手可能なモデルは長い納期なしでしか購入できないということです-これはおそらく私の選択肢をかなり制限します。}

Makerbotは問題が修正されたと主張しています。多くの販売店から問題が修正されたと聞きました。残念ながら、どちらも多少偏った情報源です。この件に関して良い情報を得ることは驚くほど難しいです-製品ラインでの最近の経験について話している信頼できる人はほとんどいません。

問題＃1：現存する主要なユーザーフォーラム（https://groups.google.com/forum/#!forum/makerbot-users）では、第5世代の問題を報告している人々の急流が多かれ少なかれ枯渇しています。問題を投稿している人はまだいますが、かなり低いレベルでは、平均的な趣味のプリンターに期待するものから大きく外れていません。私たちが知らないことは、彼らがよりよく働いているために、または実際にそれを実際に購入している人が非常に少ないために、苦情の洪水が鈍化したかどうかです。

問題＃2：通常3Dプリンターを評価およびレビューするパワーユーザーとコミュニティリーダーは、疫病のような第5世代のラインをすべて回避しています。Makerbotは、Replicator 2でクローズドソースに移行することでコミュニティの善意を燃やし、特許出願とThingiverseの利用規約（Takerbotスキャンダル）に関する一連の誤解によってさらに善意を失い、釘を機能しない第5世代製品ラインを故意にリリースすることによる棺桶。この時点で彼らにチャンスを与えようとする信頼できる人はほとんどいないので、公平なレビューの深刻な不足があります。

問題＃3： Makerbotは、ポジティブな第5世代のプレスを獲得するためにジャーナリストとレビュアーを買収した実績のある歴史を持っています。検証可能な例：

• 有料のレビューアカウントからの何百もの偽5つ星のAmazonレビュー。関連する分析：http ://www.amazon.com/review/R2JI8LRRXZYNX1/（検証されていませんが、関連しています：広く信じられている噂では、露骨な改ざんのために、ドイツのAmazonサイトがMakerbotの第5世代レビューをすべて抹消したとされています：http ：//www.amazon.de/MakerBot-MP05825-Replicator-5th-H%C3%B6he/dp/B0183TP806/）
• 第5世代ラインに最初に与えられたCESアワードは、Makerbotが機能するファームウェアを入手する前に与えられました。CESの起動時の第5世代はどれも機能していませんでした。示されているすべてのデモ版は、Replicator 2sで作成されました。機能しない製品はどのようにして賞を獲得できますか？それを理解するのは難しくありません。
• 3DPジャーナリズムメディア（3ders、Make Magazineなど）における歴史的なポジティブプレスは、Makerbotまたは親会社のStratasysからの広告購入量に直接比例しています。

私は続けることができますが、あなたは考えを理解します。

したがって、状況の現実を評価することは困難です。しかし、スマートエクストルーダーの問題が完全に修正されたとしても（ジャム、レベリングの問題、熱電対の接続、フィラメントエンコーダーの故障など）、製品ラインには依然として意味のある問題があります。

• 印刷品質は印象的ではありません。私の知る限りさほど変更されていない運動力学は素晴らしいものではありません。スマートエクストルーダーは、基本的には、Hボットアーキテクチャーの最適でないガントリー選択の横にぐらつく巨大な振り子です。Makerbotは、ファームウェアの微調整を通じてフロッピーの構造に対処し、マシンの速度を大幅に低下させて、許容できるほどの印刷品質を実現しています。私が見たほとんどのレポートによると、たとえば、Replicator 5th Genは、Replicator 2よりも著しく印刷が遅くなります。同等のプリンタよりも印刷時間が30〜40％程度長くなると予想されます。
• 値札は、マシンのサイズと印刷品質出力の現在の市場価格のおよそ2倍または3倍です。現在、市場には非常に多くの優れたプリンターがあり、お金が大幅に少ないため、Makerbotに現金を落とすのは一種の気がかりです。
• PLA専用機として販売されています。アートや装身具を印刷する場合は問題ありませんが、機械部品の場合はあまり適していません。他の素材を印刷することはできますが、これは技術的にサポートされていません。
• サポート計画の構造は、率直に言って乱用されています。Makerbotは以前は本当に便利な電話のテクニカルサポートを提供していましたが、第5世代のトラブルシューティングリクエストが圧倒的に大量であるため、有料のテクニカルサポートモデルに強制されました。同じ頃、Makerbotはユーザーコミュニティフォーラムを閉鎖し、外部の技術リソースへのリンクをWebサイトから削除しました。したがって、適切な場所がわからない限り、サポートは不十分です。公式のテクニカルサポートについては、「Makercare」を購入するか、ヘルプチケットごとに支払う必要があります。これは、趣味/消費者向けの3Dプリンターの業界標準とは完全に一致していません。彼らは本質的に彼らの最大の責任-信頼できないプリンター-を取り、それを利益センターにねじ込もうとしました。私は個人的にこれが会社を完全に回避する重要な理由だと思います。

レプリケーター第5世代から良い結果を得ることができますか？承知しました。しかし、過去数年間を費やして、以前の忠実なユーザーベースを体系的に追い払ってきた会社にとっては、それはコストに見合う価値がありません。少なくとも製品ラインに大幅な変更が生じるまでは近づかないことをお勧めします。

私は（以前の経験なしで）5番目の世代のモデルをリリース後すぐに入手しましたが、実際には押出機に苦痛なトラブルがあり、保証の下で交換しました。2014年後半以降のファームウェアは、より良い結果を生み出しています。レーザープリンターよりもはるかに多くの作業が必要ですが、それは単にテクノロジーの一部である可能性があります。

したがって、全体的に私の答えは「はい」です。

私は今週、Makerbotが詰まりの問題をさらに減らすと主張する改良されたExtruder +をリベースしようとしていることも書きました。

TL; DR-あなたのお金を節約し、他の場所を見てください。

2つの異なるキャンパスで使用するために、2台目のレプリケーター^第 5 世代を購入しました。同時に購入しました。

ユニットの1つは箱から出して欠陥があり、返送されて交換されました。それから押出機は、平均的な使用よりも軽い使用により、両方のキャンパスで何度も詰まりました。オリジナルを最大限に活用して、2台の新しい押出機を購入しました。そしてもちろん彼らは役に立たなくなった。

テクニカルサポートは、Smart Extruder +をプレミアム価格で購入することを推奨しました。彼らはしばらくしました。これらのプリンタは、頻繁に使用される状況ではなかったことを指摘しなければなりません。現在、プリンタの1つで致命的な障害が発生しています。おそらく電源の問題、またはメインボード。時間がたてば分かる...

この質問が少し古いことに気づき、所有者の観点から更新を追加したいと思います。

約1年間、Replicator +でSmart Extruder +を使用/テストし、大きな成功を収めました！

私はレプリケーターデュアル（バルサ材バージョン）からレプリケーター+にジャンプしたので、最初のスマートエクストルーダーの問題を直接知りません。

とにかく、ここにマシンのSmart Extruder +に対する印象をいくつか示します。

• スワッピング素材は楽々
• 自動調整により、Zオフセットの調整がはるかに簡単になります（古いマシンに比べて）
• フィラメントの検出により、フィラメントがねじれたりスピンドルに巻き付いたりしたときに、数回節約できました。私は実際にフィラメントのスプールを実際に完全に使用することができます（古いマシンの上に）
• 温度制御は古いマシンよりもはるかに一貫しているようですが、これは通常、過去のマザーボードの問題が原因でした
• 他の人は、材料の種類に基づいて押出機を分離することに不満があるかもしれませんが（つまり、PLA用、タフPLA用など）、品質を保証する優れた方法です。これにより、材料の「相互汚染」がなくなり、ハードウェアの摩耗がより標準的な速度になります。

5 ^代目は信頼できる商品ではないと思います。古いRep 2を使うのが一番だと思います。そのプリンターが群を抜いています。

Makerbotは船をジャンプして、5解放^番目のそれはボードからの圧力に起因する準備ができていた前世代を。担当者2が大好きです。これまでで最高のプリンターです。これは、押出機が詰まった場合に簡単に修正できるためです。^第 5 世代では、修理のために押出機を送るか、完全に新しいものを購入する必要があります。

私は第5世代のプリンターを所有しており、詰まったフィラメントをスマート押出機から解体して取り除く方法を自分自身に教えた後、私が使用した他のどの3Dプリンターよりも機械がうまく機能していることを証明できます。私はタンパハッカースペースで3Dプリントセクションを運営しており、MakerBotはスペースで使用しているプルサやワンハオよりもはるかに信頼性が高くなっています。最初はマシンに問題がありましたが、今はチャンピオンのように機能します