回答:
目に見える違いはありません。特定のプリンターに合ったフィラメントを使用してください。
まだプリンターをお持ちでない場合は、1.75 mmフィラメントを使用するプリンターを入手します。
1.75 mmはますます「標準」になりつつあるため、入手しやすくなっています。一部のフィラメントは3 mmとして利用できません。
1.75 mmのフィラメントでは、1 mmのフィラメントを送り込むとプラスチックの押出し量が少なくなるため、より細かく制御できます。
1.75 mmフィラメントは、押し出すのに必要な力が小さくなります。1.75 mmを0.3 mmに圧縮すると、同じ3 mmフィラメントよりも力がかかりません。
ただし、利点はごくわずかです。機能している3mm押出機を1.75mm押出機に（まだ）交換する理由はありません。
私は通常、masteuszとTom van der Zandenの回答のポイントに同意しますが、もう少し詳細を追加します。ただし、通常、違いはわずかです。
最終的に、プリンターとスライサーの設定を調整して、フィラメントの直径に起因する印刷品質のほとんどの違いを作成または無効にすることができますが、特定の印刷とプリンターの直径が他のものよりも簡単な場合があります。
私は（他の多くの人がそうであるように）違いはかなり小さいと思います。だから、私が経験から知っている2つのことだけです。数年前から3 mmを使用してきましたが、現在は1.75に向かっています。
1.75 mmフィラメントは、特にスプール上にない場合、非常に簡単に絡まります。フィラメントに結び目を簡単に作成することもでき、もつれを解くのは非常に困難です。スプールに保管し、常にスプールで購入する限り、問題ありません。
一方、3 mmのフィラメントは、スプールが終了しようとしているときに非常に高い張力を生成します。このため、最後の数メートルは使用できないことがあり、スプールの残りの部分を捨てる必要があります。
私が歴史を読んだとき、3mmフィラメントは、3Dフィラメントプリンターが愛好家によって最初に開発されたときのサプライチェーンの事故でした。溶融装置とフィラー材料のソースで構成される「プラスチック溶接機」と呼ばれる製品がありました。このフィラーは3 mmのプラスチックでした。
技術と機器が発達するにつれて、フィラメントの市場は、3Dプリント専用のフィラメントを生産する企業をサポートできる規模にまで成長しました。3 mmを超える1.75 mmフィラメントの利点は、IMOの巨大なものでした。特に、押出機に必要な溶融が容易で力が小さいことでした。
ボーデンチューブに柔らかいプラスチックを押し込むような特殊な目的を除いて、市場からは、1.75 mmフィラメントが3 mmフィラメントを完全に追い抜いたように見えます。
1.75 mmフィラメントの二次的な欠点として考えられるのは、吸水です。表面積と体積の比率が高くなります。水蒸気を吸収できるフィラメント単位あたりの表面積が大きくなります。フィラメントを乾いた状態に保つことが重要であり、使用前にオーブンでフィラメントを乾燥させるために3 mmと1.75 mmの両方が必要になる場合があります。
上記のすべての答えに同意しますが、0.8 mmまたは1.2 mmのノズルを使用して非常に大きなプリンターを構築する場合にのみ追加したいと思います。3mmにすることをお勧めします。その場合、1.75 mmのフィラメントは十分な速度で送り込めません。
まだ誰も言及していないことの1つは、最終版の時間に対するサイズの問題です。3 mmフィラメントにより、プリンターは大量に吐き出すことができますは一度にのプラスチック背の高いプリントをはるかに高速で作成できます。フィラメントが大きいと、次の層を置くための基部がはるかに広くなります。小さいフィラメントは、同じ幅を得るために複数回並べて印刷する必要があります。
もちろん、レイヤーの繊細さは損なわれますが、小さいフィラメントを使用する場合と比較して、1回のパスで約2倍の高さにすることができます。反対に、小さなフィラメントは大きなフィラメントよりも非常に細かい層を印刷しやすくなります。したがって、トレードオフです。
アイテムのフィートまたは数十フィートの高さを構築するプリンターを検討してください。それらは、ミリメートルの代わりにセンチメートルまたはデシメートルで測定される「フィラメント」を使用します。