MDFフレームの天候は問題ですか？

Reprap Prusa i3のリワークを構築するためにすべてのパーツを入手しましたが、欠けているパーツはフレームだけです。

MDFカット（安く）とアクリル（より高価）のどちらがいいのか迷っています。もちろん、木材を作る上で不利な点が見つかるまでは、より安いものを選ぶほうがよいでしょう。

熱や湿度などの変数や、フレームの伸縮の可能性について考えましたが、これは妥当な懸念事項ですか？アクリルを購入するほうが精度が高くなりますか、それとも無関係ですか？

一般的に言えば、MDFは大丈夫です。湿度の高い場所では反りが発生する可能性がありますが、表面をペンキまたはニスでシールすることにより、反りを軽減できます。ただし、おそらく2つの材料のうち、アクリルは数年にわたってより安定します。

@Dani Epsteinのすでに直接的な非常に優れた回答に、以下を追加します。それはあなたの質問に答えませんが、うまくいけば、2つの材料の間で選択するときに質問を読んでいる多くの人々を助けるかもしれません。

アクリルは安定性が低く、おそらく3Dプリンター用の適切に構築されたMDFフレームよりも早く摩耗します。ポイントは別途申し上げます。

1. MDFフレームはアクリルよりもはるかに質量が大きいため、振動がすぐに抑えられます。最も重要なのは、たとえばPrusa i3に典型的なボックスフレームは、その「冗長壁」デザインによって本質的に安定します（ここでの言い回しで私を打ちのめさないでください。 。塔からの結果が）という特性
   から取られたこれら二つの画像の比較reprapウィキPrusa I3を： あなたは、おそらくこのデザインのアクリルフレームを見つけることができません。移動するキャリッジによって生成されるせん断応力と、ロッドからのz-ウォブルは、理論的にははるかに小さいはずです。
2. アクリルは木材のように生物由来の素材ではないため、「自然な原因」では摩耗しない可能性がありますが、素材の取り扱い、メンテナンス、および人為的ミスにより、はるかに速く摩耗します。材料は非常に壊れやすいです。セットアップ中にフレームが割れたり壊れたりしたWeb上の多くのレポートを見つけることができます。これは、経験豊富な誰かからの私のお気に入りの例です（1：20-2：30）：https : //www.youtube.com/watch?v=wkkVk8c8XoU
3. アクリルは機械的特性の点で悪い選択です：柔らかく（与えられたデータベースで比較する数値として低い引張強度を見つけました）、熱膨張が大きく（ステンレス鋼の5倍）、160 Cで溶融します。 （したがって、ホットエンドに触れるものには注意してください）。ここで他の材料と比較してみてください（ただし、MDFや合板はデータベースにありませんが、;-)）：http : //www.goodfellow.com/E/Polymethylmethacrylate.html

このため、私の意見では、アクリルは3Dプリンターフレームの素材としては非常に悪い選択です。MDFまたは合板を選択してください。塗装することで、見栄えを良くすることもできます。