回答:
家庭用3Dプリンターは比較的新しいため、利用できる安全性に関する情報はほとんどありません。ただし、ABSなどのプラスチックは、プラスチック製品の製造において長い歴史があり、研究では、従来の製造方法（射出成形や熱線切断など）では、危険なレベルの発がん性物質や呼吸器感作物質を空気中に放出しないことがわかりました。
もちろん、3Dプリンターはこの調査の対象プロセスではありません。家庭用3Dプリンティングサークルでは、超微粒子（UFP）の放出を調べるこの研究がよく引用されます。ABSを印刷すると比較的高いレベルのUFPが放出され、PLAの放出は大幅に少なくなります（それでもかなりの量）。ただし、これらのUFPが放出される量にどれだけ危険があるかは不明です。
PLAは、一部はUFP排出量の削減のため、ABSよりも安全であり、一部はコーンスターチなどの材料に由来する可能性がある「自然な」起源であることが示唆されています。「自然な」材料は依然として有毒であり（結局蛇毒は自然である）、コーンスターチは元の形にほとんど似ていないので、加工されているので、私はこの推論に対して警告します。UFPの排出量が少ないことは、より安全であることを示唆している可能性がありますが、この研究は定量的であり、定性的ではありません。
とはいえ、PLAはおそらくリスクが少ない（「自然」素材に対する私の以前の議論にもかかわらず、PLAは人体と非常にうまく機能します）が、とにかくABSのリスクは大きすぎると主張します何十年も工場で安全に使用されています。
別の研究は、3DプリンティングABSがシアン化水素を放出すると言われていると誤解されています。この研究では、ABSの熱分解のみに注目しています。これは、印刷中に到達する温度よりも著しく高い温度で発生します（ただし、プリンターの大幅な誤動作により有毒ガスが放出される可能性がありますが、その時点でプリンターの存在を心配する必要があると主張します）いくつかの毒素に一時的にさらされるのではなく、火の上で）。
他に比べて根本的に安全なプリンターはありません。ただし、一部のプリンターにはエンクロージャー（ヒュームを含む）があり、一部のプリンターにはカーボンフィルターとヒューム抽出用のファンさえあります。慎重に判断したい場合、これは良い選択かもしれません（ただし、カーボンフィルターが完全に効果的かどうかは明確ではありません）。
最後に、プリンタは一般にかなりうるさいので、通常は作業している場所とは別の部屋にプリンタを置く方が好ましい傾向があります。この場合、ヒュームの露出（印刷物を確認するための数分間）は最小限であり、「より安全な」プリンターまたは「より安全な」素材を使用する潜在的な利点は減少します。
愛好家としての偶発的な露出はおそらく大したことではありません。工場の労働者は生涯にわたって溶融プラスチックの煙にさらされており、死んでいるようには見えません。一方、構造的な印刷を行う場合は、騒音のために健康と安全のためではない場合でも、プリンタを別の部屋に移動することをお勧めします。
ほとんどすべての3Dプリンターには、健康上の問題を引き起こす可能性のある問題があります。
FDM / FFFプリンターは、プラスチックをオフガスの原因となる温度まで加熱し、これらの副産物は健全ではない場合があります。
SLAプリンターは、多くの場合、オフガスになる可能性のあるエポキシを使用するか、硬化する前に多少毒性があります。
粉体ベースのプリンターは、粉体自体に加えて、危険を引き起こす可能性のあるオフガスを発生させることもあります。
多くの愛好家や中小企業がこの問題をめぐって踊り、換気の良い場所で常に機械を使用することを提案しています。プロの機械には、多くの場合、フィルターと換気システムが組み込まれています。
「完全に安全な」3Dプリンターを探すのではなく、使用するものを決めるのに少し時間を費やし、使用に適したプリンターを見つけ、ほとんどすべてのプリンターに適切な換気を提供する必要があることを期待します。そのためのインストールを計画してください。そうすれば、必要な用途で安全にプリンタを作成できるはずです。
ただし、多数のプリンターを使用してプリンターファームをセットアップする予定があり、自分や他のユーザーがそれらの操作にかなりの時間を費やすことを計画している場合は、健康と安全の専門家と協力して、起こりうる危険を特定し、軽減策を計画することをお勧めします。
空気の問題は現在解決されていないため、対処します。3番目の次元は、一般的な安全性の問題に対する素晴らしい答えを提供します。
簡単な答えは、現時点での私たちの限られた知識に基づいて、FDM / FFFプリンターに関連する知覚できない健康上の危険がある可能性があるため、私の意見では、追加の安全予防措置が必要であり、コミュニティの一部が示唆するようにオプションまたは二次的ではないということです。
言い換えれば、人々がめったに行くことのない通気性の良いエリアでプリンターを隔離できれば、それはもちろん健康上のリスクではありませんが、かなりの時間にわたって人々がプリンターの空気にさらされる場合、それについて何かする必要があります。これが私の状況です-私は専用のワークショップを住んでおり、余分な部屋はほとんどの人が持っていない贅沢です。
この時点で重要な情報は、トムの答えにリンクされているUFP（超微粒子）研究です。
怖い部分/詳細な部分を省きます：
したがって、ここでの結果は、これらの3D印刷機器をUFPが大量に排出されるため、換気されていないまたはフィルタリングされていない屋内環境で操作する場合は注意が必要であることを示唆しています。
この研究の重要な制限の1つは、いずれかのタイプの3Dプリンターから放出されるUFPの化学成分に関する情報がないことです[...]
[...]化学組成の違いにより、毒性にも違いがある場合があります。
つまり、多くのプロセスがUFPをリリースしますが（この論文の著者は料理と比較しています）、すべてのUFPが同等に作成されるわけではありません。3DプリンティングのUFPはまだ不明であるため、安全性の観点からの唯一の本当の答えは、それらを危険なものとして扱うことです。
私は何をすべきかについて意見を述べる資格はありませんが、私がやることを共有します。
通気とフィルタリングに関連する正圧と負圧に関する注意：エンクロージャ内で正圧を生成する場合、すべてのUFPを環境に吹き飛ばすことになります。良好なシールと再循環フィルタリングで安全な空気または中性圧力に通気される負圧は、それを回避する場合があります。
フィルターに関する注意：活性炭フィルターはUFPを削除しません。HEPAフィルターは、3D印刷UFPを削除する場合があります。
不確実性が存在する限り、市場が成熟するにつれて、フィルタリングとエンクロージャーが標準になると予測しています。この時点で、私が知っている唯一の同封かつHEPAフィルター処理された消費者グレードのFDMプリンターはUp！です。ボックスとゾトラックスの冒険。フィルタリングなしの密閉型プリンターがいくつかあります。
固有のプロセス自体とそれによる直接的な健康上の危険は別として、多くの3Dプリンターは動作するためにいくつかの補完的な技術も必要とします。
fdmプリンターには、3D空間を移動する必要がある印刷ヘッドがあります。機械部品の移動は危険です。たとえば、子供がいる家庭/趣味の環境では、ハウジング付きのプリンターを購入することをお勧めします。
「オープン」設計は、多くの場合、プリンタ構造に直接取り付けられたベアエレクトロニクスを備えています。これにより、短絡や感電の可能性が高まります。
材料を加熱するプリンタは、非常に高い温度で頻繁に加熱します。プリンターの熱い部分には触れないでください。
多くの3Dプリンターは中国で製造されており、アスベストはまだ中国で合法であるため（大量生産が継続しているようです）、最終的にアスベスト部品を含む3Dプリンターになる可能性があります。
アスベストは世界のいくつかの地域（オーストラリアのように違法ですが、私が知っている限りではアメリカではありません）でも、上記のことと、供給者によるケアの欠如や輸入中の監視の可能性がありますが、適当な注意。
これは、プリンタに変更を加える場合にさらに重要になります。最初のプリンターを購入する前に3Dプリンターを変更しないと言われても、一度受け取って経験すると、状況はまったく違って見えるかもしれません。
大規模なプロデューサーと話す場合でも、非常に矛盾する答えが得られる場合があります（「はいxyzにはアスベストが含まれています」対「いいえ」はありません）-さらに問題を複雑にします。
アスベストのテストは通常、サンプルあたり約50〜70米ドルであり、テストされたアイテムの破壊が必要になることが多いため、実行可能な方法でもありません。
中国から輸入された3Dプリンター（およびその他のアイテム）のアスベストリスクをどのようにカバーするかについて、新しい質問を開くことがあります。