TIFFは本当にPNG-24よりも高品質ですか？

高解像度の画像ファイルをPNG-24として保存しない人が増えている理由を解明するために、いくつかの研究を行ってきました。PNGは完全に可逆の可逆圧縮を備えており、ネットフレンドリーな形式であるため、どのWebブラウザでも表示でき、完全な透明性をサポートしています。

TIFFの方がPNGよりも「高品質」であると言う人が何人かいますが、それがどのように高品質であるかについての詳細を提供する人はいません。PNG-24はロスレスなので、TIFFをPNGに「名前を付けて保存」すると、品質はどの程度低下しますか？

PNG-24-チャンネルあたり8ビットであるのに対し、TIFFファイルは16であると明示的に言及しました。これは、特にRAW変換からだけでなく、多くの編集を行っている場合、品質が高くなる理由の1つです。

PNG標準もチャネルごとに16ビット（PNG-48）をサポートしますが、それをサポートするアプリケーションの数はわかりませんが、TIFFを読み取れるものはほとんど16ビットTIFFファイルを読み取ることができます。

TIFFはレイヤーを保存することもできますが、これは柔軟性の問題ほど品質の問題ではありません。PNGは、レイヤードセットではなく、画像を保持するためのものです（APNGはセットを保持できますが、実際には同じ目的ではありません）。

実用的な情報のもう1つのビットは、TIFFが多くの種類のPhotoshopレイヤーを保存できるということです。これは、多くの調整レイヤーが適用された画像に使用しました。PNGでは不可能です。画像全体を平坦化する必要があります。

見てみましょうほとんどのカメラは、PNG形式をサポートしていないのはなぜか？他のいくつかの答え。よく引用される理由は、通常のメタデータ（TIFFとJPGのIPTCとEXIF）がPNGとソフトウェアであまりうまくサポートされていないことです。

PNGは現在カラープロファイルをサポートしていますが、Web使用に焦点を合わせているため、TIFFのようにCMYKを提供しません。

逸話：メタデータを気にする前に2000dpi 135erスキャンをPNGとして保存していましたが、ほとんどの場合（+25-50％サイズ）、LZW + Prediction（2003年以降無料）のTIFFとそれほど違いはありません今すぐ変換する価値があります。

品質が低下することはありません。それはほとんど習慣です、私は推測しています。デジタルイメージングに関する書籍の多くは、TIFFが最高品質の形式であることを示唆しています。技術に詳しくない人々にとっては、それが彼らが知る必要があるすべてです。

TIFFとPNGの両方のビット深度も高いことに注意してください。まだTIFFで保存するほとんどの人は、ピクセルあたり16ビットを使用するため、PNG-48と同等です。この場合、PNG-24として保存すると、品質が低下します。